Bokt.nl

Shaggy09 schreef:

Ik ben er nog steeds van overtuigd dat er niet veel politici deze crisis zo sterk hadden kunnen leiden als hoe meneer Rutte het doet. Ik denk ook dat mede daarom hij zoveel stemmers trekt.

Urielle schreef:

Ik begrijp haar wel. Mijn CV ziet er uit als een lappendeken omdat ik als ik niet snel genoeg aan het werk kwam in een bepaald beroep, iets anders aanpakte.

Op papier heet dat dan 'niet bang voor een uitdaging,' 'harde werker,' 'van alle markten thuis'.

In de praktijk krijg je al na één uitstapje geen werk meer in je eigen vakgebied.

En dan gaat het bij mij nog om werk op MBO en HBO niveau. Ik laat het ongeschoold werk er maar gewoon af, want er is geen werkgever of recruiter die je nog serieus neemt.

NoGo schreef:

fransje23 schreef:

Lijkt mij een NoGo

Dat vind ik vooral van dit huidige systeem

mysa schreef:

Ja, je zult wel gelijk hebben Ineke. Al ben ik persoonlijk bereid geweest de meest nederige baantjes aan te pakken om maar niet afhankelijk te hoeven zijn. (ben ik helaas nog steeds wel deels, van mijn echtgenoot).

Joki schreef:

Ineke het werk dat jij omschrijft is het soort werk wat voor mensen in de WIA veel gezocht wordt omdat ze dat soort werk vaak wel kunnen. Het is namelijk licht productiewerk zonder deadlines. En in de WIA gaat het ook nu al voor de mensen die 35 tot 80% zijn afgekeurd om wat ze wel kunnen.

Ik verwacht dat de VVD hetzelfde mechanisme wil toepassen op de mensen die 80 tot 99% zijn afgekeurd om die mensen ook te stimuleren tot gebruik maken van hun mogelijkheden.

En ja dat kent 2 kanten. Op het moment dat je nu bij 35 tot 80% arbeidsongeschiktheid onvoldoende verdiend dan zijn de bedragen die je nog aan uitkering ontvangt zeer laag om werken te stimuleren.

Dat ze waarschijnlijk naar degene die 80 tot 99% arbeidsongeschikt zijn gaan kijken, is aan de ene kant financieel gedreven. Maar er is een andere kant: voor de WIA wordt de mate van arbeidsongeschiktheid bepaald ten opzichte van je uurloon. Als je dus iemand hebt met een hoog uurloon (bijv een politicus) en iemand hebt met een laag uurloon (bijv een schoonmaker) die exact hetzelfde hebben, dan kan het zo zijn dat de politicus 80 tot 100% arbeidsongeschikt is en de schoonmaker minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De politicus krijgt dan een WIA uitkering en de schoonmaker niet. Dus er vanuit gaande dat dit het plan is met de WIA (en dit plan ligt er al langer dan vandaag), vind ik het niet gek om naar de groep 80 tot 99% arbeidsongeschikten te kijken, om te kijken wat ze nog wel kunnen.

Let wel ik maak een volledige aanname over het idee bij de hervorming van de WGA door eerdere plannen die er al zijn geweest voor de WGA.

Shaggy09 schreef:

Ik ben er nog steeds van overtuigd dat er niet veel politici deze crisis zo sterk hadden kunnen leiden als hoe meneer Rutte het doet. Ik denk ook dat mede daarom hij zoveel stemmers trekt.

fransje23 schreef:

Shaggy09 schreef:

Ik ben er nog steeds van overtuigd dat er niet veel politici deze crisis zo sterk hadden kunnen leiden als hoe meneer Rutte het doet. Ik denk ook dat mede daarom hij zoveel stemmers trekt.

Ik ben er van overtuigd van wel
Hij maakt niet alleen de beslissingen, hij draait op advisering!

fransje23 schreef:

Wybren, is van Haga toch?
De geroyeerde VVD-er met veel vastgoed en een typische opportunist? Die zich maar bij Fvd om toch in de kamer te kunnen blijven?
Die is waarschijnlijk vooral kritisch als het hem uitkomt.

Maartje1990 schreef:

Wat voor fouten dan?

Elisa2 schreef:

Maartje1990 schreef:

Wat voor fouten dan?

Denk aan het bezuinigen in de zorg, sluiten van ziekenhuizen waardoor er oa te weinig IC capaciteit is. Denk aan de marktwerking niet afschaffen in de zorg. Denk aan de gevolgen voor mensen met andere ziektes die nu niet de zorg krijgen die ze nodig hebben, kanker wat te laat ontdekt wordt etc. Mensen die geestelijk in de problemen komen hier door.

Het niet tijdig op slot gooien van NL tijdens zowel de eerste Covid uitbraak als de engelse variant. Als de grenzen eerder gesloten waren dan had het virus veel moeilijker binnen kunnen komen. Maar nee, er werd men wel afgeraden om te reizen maar het mocht gewoon.

Te weinig testcapaciteit maandenlang, en het blind varen op besmettingscijfers terwijl er de PCR test niet betrouwbaar genoeg is en alle virussen ineens corona zijn. (want joh, de griep is er dit seizoen ineens niet geweest)

Het is allemaal zo inconsequent en ongeloofwaardig geworden op deze manier, vele ondernemers zijn de dupe van zijn beleid. Echt hard werkende mensen die vaak hun hele leven hebben opgeofferd voor hun zaak.

Maartje1990 schreef:

Wat voor fouten dan?

brokjes schreef:

Ik vind mensen verplichten om toch te werken als ze 80% zijn afgekeurd of in bijstand zitten niet goed.
Zeker als het gaat om werk onder diens niveau. Het draagt imo heel weinig bij aan de maatschappij. Die paar tientjes die ze verdienen met een halve dag werken.

Ik zou veel liever zien dat deze mensen vrijheid kregen en echt goede ondersteuning die ze nodig hebben. En dan vanuit een positieve energie aan de maatschappij laten bijdragen. Aan iets wat ze leuk vinden. Want hun positie is al naar genoeg, ik geloof dat niemand echt kiest voor een uitkering.
Misschien kunnen ze koken voor ouderen of spelletjes doen/taalles geven aan kinderen.

Elisa2 schreef:

fransje23 schreef:

Wybren, is van Haga toch?
De geroyeerde VVD-er met veel vastgoed en een typische opportunist? Die zich maar bij Fvd om toch in de kamer te kunnen blijven?
Die is waarschijnlijk vooral kritisch als het hem uitkomt.

Dat zijn toch alle politici? Altijd goed om naar de achtergronden en beweegredenen te kijken, vooral als er geld mee gemoeid is.

Elisa2 schreef:

Ja dat vind ik ook het ergste, als hij respect in zijn donder had dan had hij zich niet opnieuw verkiesbaar gesteld. De toegeslagenaffaire had ik nog niet eens genoemd.

En ja, ik vind dat fouten of een andere partij of premier het beter had gedaan. Dat denk ik wel, in andere landen dan NL is het ook beter gegaan dan hier dus. (oke sommige ook beroerder)
Als je kijkt naar Australie waar ze gelijk een reisverbod ingevoerd hadden, daar zijn nauwelijks besmettingen geweest.

Elisa2 schreef:

Ja dat vind ik ook het ergste, als hij respect in zijn donder had dan had hij zich niet opnieuw verkiesbaar gesteld. De toegeslagenaffaire had ik nog niet eens genoemd.

En ja, ik vind dat fouten of een andere partij of premier het beter had gedaan. Dat denk ik wel, in andere landen dan NL is het ook beter gegaan dan hier dus. (oke sommige ook beroerder)
Als je kijkt naar Australie waar ze gelijk een reisverbod ingevoerd hadden, daar zijn nauwelijks besmettingen geweest.

nynke55 schreef:

Purny, niet alleen Rutte heeft zijn ontslag aangeboden, maar het hele kabinet is afgetreden. De meesten daarvan stellen zich opnieuw verkiesbaar.

Elisa2 schreef:

Ja dat vind ik ook het ergste, als hij respect in zijn donder had dan had hij zich niet opnieuw verkiesbaar gesteld. De toegeslagenaffaire had ik nog niet eens genoemd.

En ja, ik vind dat fouten of een andere partij of premier het beter had gedaan. Dat denk ik wel, in andere landen dan NL is het ook beter gegaan dan hier dus. (oke sommige ook beroerder)
Als je kijkt naar Australie waar ze gelijk een reisverbod ingevoerd hadden, daar zijn nauwelijks besmettingen geweest.

fransje23 schreef:

Een gat in je werkervaring roept toch ook vragen op?

Daarbij we zouden niet meer moeten kijken op welk werk dan ook. Als moet gedaan worden en is daarom waardevol!