Bokt.nl

Arabier schreef:

xniieeenke schreef:

Wordt het weer op de tieners afgeschoven hoor. 'Tieners dit, pubers dat, ja tegenwoordig is het allemaal zó bagger'. Nee alsof volwassenen geen sh*t hebben veroorzaakt en dat nu nog doen.

Janine, je mag je mening hebben over een feit, maar een feit is een feit en dat blijft knetterhard staan dus je hebt geen punt.

Precies wat ik voel...

Mars schreef:

Ik vind dat argument 'ja vrouwen die abortus als anticonceptie zien vind ik echt niet kunnen'. Alsof er ook maar een vrouw is die dat echt zo ziet. Het is nogal een ingreep he, en die doe je echt niet voor je lol.

lieveli schreef:

Iemand die een abortus uitvoert is niet dezelfde persoon als degene die een slachtoffer reanimeert oid. Over het algemeen voert een abortusarts alleen maar abortussen uit, tenzij je een medische abortus hebt, dan lig je vaak op de afdeling gynaecologie.

Palmera schreef:

lieveli schreef:

Iemand die een abortus uitvoert is niet dezelfde persoon als degene die een slachtoffer reanimeert oid. Over het algemeen voert een abortusarts alleen maar abortussen uit, tenzij je een medische abortus hebt, dan lig je vaak op de afdeling gynaecologie.

Correct.

@Gilbo: je kunt moeilijk doen over de kosten. Een abortus kost geld. Maar de prijs van anticonceptie is ook tranentrekkend hoog in Nederland! En wat dacht je van condooms? Die zouden gratis moeten zijn!
Het is vaak geen kwestie van lui zijn, zoals jij het zo mooi zegt. Het is ook een kwestie van de kosten. Mogen armere mensen dan geen seks meer hebben?

Ailill schreef:

Beetje flauw dit

Ik benoem steeds de zaken vanuit vader-moeder perspectief, geef aan hoe de zaken zijn. Ik probeer overal antwoord op te geven. Als ik dan hier mensen, in mijn optiek gemakkelijk, zie schrijven dat het nu eenmaal zo is, dan baal ik daar van.

Thenexttry schreef:

Die man en zijn pieliewielie zijn niet 9 maanden zwanger. Dus gaat echt niet nadenken of navragen of elke keer als ze seks hebben gehad ( zonder condoom ) diegene niet zwanger is.

2 mensen kiezen ervoor om seks te hebben dus je kan van 2 mensen een bepaalde verantwoordelijkheid verwachten. Ze weten ook beide dat ze geen condoom er om hebben gehad dus zou ik ook aannemen dat die vrouw dan wel in de gaten heeft hoe of wat. Misschien heeft zij wel gezegd dat ze aan de pil was of dat het allemaal kon.


en waarschijnlijk kan ik mij nu gaan verstoppen voor een rel.

Een vrouw is er normaal gesproken voor gemaakt om kinderen te baren. Tuurlijk zijn er medische gevallen waarbij het niet verantwoord is of zelfs gevaarlijk ( zoals ook eerder in het topic aangegeven )
Maar in mijn ogen is het niet reëel om dan dat steeds als argument op te gooien.
Ik kan mij namelijk heel goed voorstellen dat het behoorlijk cru is dat als je partner zwanger raakt er tegen de man gezegd wordt "Jij hebt pech" en ook hij dus zijn ongeboren kind ook moet laten gaan.

enzino schreef:

MissDD schreef:

Mijn visie op abortus is dat het wel een mogelijkheid moet zijn. Ik vind baas over eigen lijf een groot goed. Wat overigens niet wil zeggen dat ik geen mening heb over mensen die abortus als anti-conceptie zien, dat vind ik zelfs stuitend.
Maar in het geval van een ernstig gehandicapt kind of verkrachting, dan moet je imo de keus hebben.

Ik pik jou eruit om te quoten maar veel meer mensen hebben dezelfde mening gegeven.

Een vrouw heeft veel manieren om de geboorte van een kind te voorkomen en de meningen over die methoden lijken zo te verschillen:
- de pil; het is haar lichaam en haar keuze, niets mis mee
- spiraaltje; het is haar lichaam en haar keuze, niets mis mee
- abortus bij een ongelukje; het is haar lichaam en haar keuze, niets mis mee
- abortus als verlate anticonceptie; ik veroordeel dat en vind het zelfs stuitend!

Waarom zijn velen er zo op tegen dat sommige vrouwen abortus als verlate anticonceptie zien? Waarom is het hier ook niet gewoon haar lichaam en haar keuze?

Sunrise_ schreef:

En stel dat je als man zou kunnen afdwingen dat een vrouw jouw kind ter wereld brengt. Dan dwing jij een vrouw dus niet alleen om 9 maanden zwanger te zijn, met alle complicaties van dien, maar ook nog eens te bevallen met misschien wel een totaalruptuur, borstontstekingen, weet ik het wat allemaal. Dat kan je niet aan een ander opleggen. Een vrouw kan een man ook niet dwingen tot iets als sterilisatie bijvoorbeeld, waarbij de man met zijn benen wijd bij de dokter moet liggen. Plus zou je dan ook kunnen afdwingen dat je bij de bevalling aanwezig wil zijn? Lig je daar als vrouw open en bloot

mysa schreef:

Hoe kun je niet opmerken dat je zwanger bent? Zelfs als je bloedingen hebt, dat kind gaat op een gegeven moment toch schoppen? Plus, ik kan me echt niet voorstellen dat de buik plat blijft, zelfs als je niet veel aankomt, die buik wordt toch rond, snap er echt niets van.

wemkelover schreef:

mysa schreef:

Hoe kun je niet opmerken dat je zwanger bent? Zelfs als je bloedingen hebt, dat kind gaat op een gegeven moment toch schoppen? Plus, ik kan me echt niet voorstellen dat de buik plat blijft, zelfs als je niet veel aankomt, die buik wordt toch rond, snap er echt niets van.

Joh toen ik hoogzwanger was kreeg ik pas een buikje of iets wat er op leek. Alles is mogelijk.

wemkelover schreef:

mysa schreef:

Hoe kun je niet opmerken dat je zwanger bent? Zelfs als je bloedingen hebt, dat kind gaat op een gegeven moment toch schoppen? Plus, ik kan me echt niet voorstellen dat de buik plat blijft, zelfs als je niet veel aankomt, die buik wordt toch rond, snap er echt niets van.

Joh toen ik hoogzwanger was kreeg ik pas een buikje of iets wat er op leek. Alles is mogelijk.

Palmera schreef:

lieveli schreef:

Iemand die een abortus uitvoert is niet dezelfde persoon als degene die een slachtoffer reanimeert oid. Over het algemeen voert een abortusarts alleen maar abortussen uit, tenzij je een medische abortus hebt, dan lig je vaak op de afdeling gynaecologie.

Correct.

@Gilbo: je kunt moeilijk doen over de kosten. Een abortus kost geld. Maar de prijs van anticonceptie is ook tranentrekkend hoog in Nederland! En wat dacht je van condooms? Die zouden gratis moeten zijn!
Het is vaak geen kwestie van lui zijn, zoals jij het zo mooi zegt. Het is ook een kwestie van de kosten. Mogen armere mensen dan geen seks meer hebben?

Palmera schreef:

lieveli schreef:

Iemand die een abortus uitvoert is niet dezelfde persoon als degene die een slachtoffer reanimeert oid. Over het algemeen voert een abortusarts alleen maar abortussen uit, tenzij je een medische abortus hebt, dan lig je vaak op de afdeling gynaecologie.

Correct.

@Gilbo: je kunt moeilijk doen over de kosten. Een abortus kost geld. Maar de prijs van anticonceptie is ook tranentrekkend hoog in Nederland! En wat dacht je van condooms? Die zouden gratis moeten zijn!
Het is vaak geen kwestie van lui zijn, zoals jij het zo mooi zegt. Het is ook een kwestie van de kosten. Mogen armere mensen dan geen seks meer hebben?

Gillbo schreef:

Zou dat....
We leven niet meer in de jaren 50 he

anjali schreef:

Gillbo schreef:

Zou dat....
We leven niet meer in de jaren 50 he

Ik ben geboren in 1953. Als kind dacht ik dat je zwanger kon worden als je samen met een man in een kamer zat,net zoals je door de lucht heen griep van iemand kunt krijgen. Ik vroeg eens aan mijn vader waarom je dan niet zwanger werd als je met je broer in een kamer zat. Daar kreeg ik geen antwoord op!En dan te bedenken dat ik voor de helft (van vaders kant) van boerenafkomst ben. Maar dit soort zaken was toen taboe om over te spreken.