Bokt.nl

Sammie schreef:

Apoc schreef:

Er is btw (...) heeft bestaan. Zijn boten zijn gevonden etc.

Lijkt mij onmogelijk?

arjavdham schreef:

refos zijn (in jullie ogen) extremisten van het christelijke geloof helemaal niks mis mee net zo zondig en slecht als de rest en dezelfde neigingen tot zonde

Hoe kom je hierbij? Die term ken ik niet, maar ik weet wel dat erbinnen het Christendom gewoon stromingen zijn die Gereformeerd worden genoemd. En daar hebben deze mensen zelf voor gekozen. Imo is Refo daar gewoon een afkorting van. Grif(f)o is wel een scheldwoord voor bepaalde (strenge) geloven.

Flosje446 schreef:

Lante schreef:

Als je er niks van weet, en de bijbel ook niet gelezen hebt, dan kun je ook geen weloverwogen keuze maken wat je wilt geloven of niet wilt geloven (vind ik) en kun je eigenlijk ook niet in een dergelijk topic meepraten. Ik wilde weten wat al die mensen bezighield die wel geloofden, dus ik volgde op de basisschool godsdienstlessen en ik heb de bijbel gelezen. Aan de hand daarvan en vele gesprekken met een dierbare vriendin (helaas overleden; Dank je Boukje) die zelf wel gelovig was en zelfs dominee wilde worden heb ik mijn eigen visie op het geloof en de Bijbel gevonden.

Wat er allemaal precies in de Bijbel staat geschreven dat weet ik idd niet. Ik weet wel dat er in de Bijbel staat dat er een God bestaat en dat die alles heeft gecreëerd, de hoofdlijnen zijn voor mij bekend. Gisteren heb ik Genesis 1 gelezen en daar klopt al niets van. Ik vind niet dat ik de hele Bijbel hoef te lezen om een mening te kunnen hebben over het geloof. Ik geloof namelijk niet dat er een God bestaat en door de Bijbel te lezen zal ik daar alleen nog meer overtuigd van worden. Weet jij dan wel alles over de evolutietheorie?
Ik heb van kleins af aan niet geloofd. Vanuit de kerk had je iedere woensdagmiddag meisjesdag, ik ben daar één keer geweest en toen wilde ik niet meer. Iedere zomer is hier de Witte tent, ook vanuit de kerk, daar wilde ik ook nooit naar toe. Ik had al heel snel door dat God niet bestaat, net zoals dat Sinterklaas niet bestaat.

Apoc schreef:

Sorry, ik had daar een spelfout, moest botten zijn, niet boten .

Koopto666 schreef:

volgen mij zijn z'n botten idd nooit gevonden. er doen allerlei verhalen de rondte over waar ze kunnen liggen.
oa. onder de sint pieter in rome

Koopto666 schreef:

De mogelijke begraafplaats van Jezus wordt dan ook vooral door niet gelovigen gezocht. en die hebben een aantal suggesties.

Sammie schreef:

Koopto666 schreef:

De mogelijke begraafplaats van Jezus wordt dan ook vooral door niet gelovigen gezocht. en die hebben een aantal suggesties.

Als we kijken naar de tijd van zijn leven (Romeinse Rijk) zou het toch eigenlijk vrij logisch zijn als het lichaam is verbrand? Dat deden de Romeinen zelf nl. wel.

Boek van Dan Brown heb ik nooit gelezen, maar de film wel gezien. Dan is de locatie toch een kapel in Frankrijk? En ik heb er ook ooit eens een docu van op gezien op Discovery en daar kwam Frankrijk ook naar voren. Maar goed.. volgens mij kom je daar toch nooit achter en gezien de tijdspanne is het meer zoeken naar een speld in een hooiberg. Er is ook een theorie dat Julius Ceasar uiteindelijk uitgegroeid is tot het personage Jesus.

Sammie schreef:

Ceasar was alleen niet de eerste keizer. Zijn naam betekent keizer en is door zijn zoon na zijn dood overgenomen als een soort eretitel. (en die zoon (Augustus, die geadopteerd was trouwens) was de eerste keizer).

Julius is na zijn dood een 'god' geworden. Niet zo gek bij de Romeinen. Die aanbaden veel, dus een meer of minder maakt dan ook niet uit. Er schijnt een boek van te zijn, waarin deze theorie wordt uitgelegd. Niet gelezen, dus of het aannemelijke inhoud heeft weet ik niet.

Blue_Eyes schreef:

Koopto666 schreef:

volgen mij zijn z'n botten idd nooit gevonden. er doen allerlei verhalen de rondte over waar ze kunnen liggen.
oa. onder de sint pieter in rome

De botten die daar zouden liggen zouden volgens mij van Petrus zijn... volgens de overlevering dan.

Koopto666 schreef:

Sammie schreef:

Ceasar was alleen niet de eerste keizer. Zijn naam betekent keizer en is door zijn zoon na zijn dood overgenomen als een soort eretitel. (en die zoon (Augustus, die geadopteerd was trouwens) was de eerste keizer).

Julius is na zijn dood een 'god' geworden. Niet zo gek bij de Romeinen. Die aanbaden veel, dus een meer of minder maakt dan ook niet uit. Er schijnt een boek van te zijn, waarin deze theorie wordt uitgelegd. Niet gelezen, dus of het aannemelijke inhoud heeft weet ik niet.

zijn naam betekend ook keizer, maar dat wil niet zeggen dat hij daarom keizer werd. er zijn ook in nederland genoeg mensen met de naam prins e.d.
zijn vader heette namelijk ook ceasar, en die had geen hoge politieke functie.
het is eerder andersom, de naam keizer, komt van ceasar af, niet andersom (tsaar komt erook vanaf trouwens)
ik ken het verhaal trouwens ook, maar ik denk dat dat verre van waar is.
Hoewel er wel een aantal gelijkenissen zijn, zijn er ook veel grote tegenstellingen.

Koopto666 schreef:

ja ik bedoelde idd Jezus, ik zag pas dat er iets anders stond toen je t me zei. sorry daarvoor.
De mogelijke begraafplaats van Jezus wordt dan ook vooral door niet gelovigen gezocht. en die hebben een aantal suggesties.

arjavdham schreef:

geloof kun je niet begrijpen of snappen..