Bokt.nl

Karl66 schreef:

Als je iets verder leest dan de "sensatiekop", dan lees je dat hij geen ruimte in zijn agenda kon maken en dat ze dus doorgeschoven werd naar zijn hoogste ambtenaar. Dat is dus gewoon een politieke manier van zeggen dat ze totaal irrelevant is en dat ze lekker achter in de rij aan mag sluiten. En dat is op zich niet zo gek voor een parlementslid, maar het idee dat zij dat varkentje wel even gaat wassen, blijft gewoon lachwekkend.

Electra63 schreef:

Karl66 schreef:

Als je iets verder leest dan de "sensatiekop", dan lees je dat hij geen ruimte in zijn agenda kon maken en dat ze dus doorgeschoven werd naar zijn hoogste ambtenaar. Dat is dus gewoon een politieke manier van zeggen dat ze totaal irrelevant is en dat ze lekker achter in de rij aan mag sluiten. En dat is op zich niet zo gek voor een parlementslid, maar het idee dat zij dat varkentje wel even gaat wassen, blijft gewoon lachwekkend.

Op zich is dat niet raar.
Je kunt geen tijd vrij maken voor ieder Kamerlid van welke lidstaat dan ook, die iets te vragen of te eisen heeft.

(Internationale) politiek heeft toch vooral te maken met connecties. En Van der Plas is niet zo bekend en heeft niet de (internationale) statuur als een Timmermans, Kaag of Rutte.

purny schreef:

Karl66 schreef:

Als je iets verder leest dan de "sensatiekop", dan lees je dat hij geen ruimte in zijn agenda kon maken en dat ze dus doorgeschoven werd naar zijn hoogste ambtenaar. Dat is dus gewoon een politieke manier van zeggen dat ze totaal irrelevant is en dat ze lekker achter in de rij aan mag sluiten. En dat is op zich niet zo gek voor een parlementslid, maar het idee dat zij dat varkentje wel even gaat wassen, blijft gewoon lachwekkend.

Ik ken het. Toen ik met het Wajong verhaal om van 70% WML naar 75% WML of zelfs 100% WML te krijgen vrijwel alle partijen had aangeschreven zei GL dat ze geen ruimte in de agenda hadden. Zelfs de SP niet.
Ander bekend zinnetje is: Ik kom er op terug

purny schreef:

Karl66 schreef:

Als je iets verder leest dan de "sensatiekop", dan lees je dat hij geen ruimte in zijn agenda kon maken en dat ze dus doorgeschoven werd naar zijn hoogste ambtenaar. Dat is dus gewoon een politieke manier van zeggen dat ze totaal irrelevant is en dat ze lekker achter in de rij aan mag sluiten. En dat is op zich niet zo gek voor een parlementslid, maar het idee dat zij dat varkentje wel even gaat wassen, blijft gewoon lachwekkend.

Ik ken het. Toen ik met het Wajong verhaal om van 70% WML naar 75% WML of zelfs 100% WML te krijgen vrijwel alle partijen had aangeschreven zei GL dat ze geen ruimte in de agenda hadden. Zelfs de SP niet.
Ander bekend zinnetje is: Ik kom er op terug

Raineri schreef:

purny schreef:

Ik ken het. Toen ik met het Wajong verhaal om van 70% WML naar 75% WML of zelfs 100% WML te krijgen vrijwel alle partijen had aangeschreven zei GL dat ze geen ruimte in de agenda hadden. Zelfs de SP niet.
Ander bekend zinnetje is: Ik kom er op terug

Jeetje. Hoop dat jij en anderen echt wat meer geholpen zullen worden met dit kabinet. Ook echt balen dat je niet eens even een nette reactie krijgt. Ze zullen vast enorm veel van dit soort verzoeken/reacties krijgen maar je kunt ook een redelijke reactie voorbereiden neem ik aan.

Loretta schreef:

Deze groepen worden totaal niet geholpen door het nieuwe kabinet. Wanneer je de baas van Schiphol, unilever of ASML bent dan gaat de rode loper uit. De rest moet flink demonstreren en doordrammen willen ze iets gedaan hebben. Voor de groepen die dat niet kunnen hebben ze geen tijd.

Het hoofdlijnenakkoord is op haalbare punten behoorlijk neo liberaal. De VVD kan heel tevreden zijn. De rest van de punten zijn zoethoudertjes en pure flauwekul.

Ik verwacht dat de boeren nog heel vaak naar Brussel zullen gaan. FDF roepthaar achterban al op om op 4 Juni massaal naar Brussel te gaan. Is vast niet de laatste keer.

Citaat:

Dat zijn dus de groepen die het hardst geraakt worden. De onderkant van de samenleving beschikken niet over grote trekkers om hun punt te halen. Daarbij zijn hebben meesten in tegenstelling tot XR nog niet eens het geld voor een treinkaartje om naar het Malieveld te reizen.

De mensen die het hardst geraakt worden hebben geen stem die luid genoeg is om gehoord te worden. Van de SP valt het me wel enorm tegen.

irmaz schreef:

Loretta schreef:

Deze groepen worden totaal niet geholpen door het nieuwe kabinet. Wanneer je de baas van Schiphol, unilever of ASML bent dan gaat de rode loper uit. De rest moet flink demonstreren en doordrammen willen ze iets gedaan hebben. Voor de groepen die dat niet kunnen hebben ze geen tijd.

Het hoofdlijnenakkoord is op haalbare punten behoorlijk neo liberaal. De VVD kan heel tevreden zijn. De rest van de punten zijn zoethoudertjes en pure flauwekul.

Ik verwacht dat de boeren nog heel vaak naar Brussel zullen gaan. FDF roepthaar achterban al op om op 4 Juni massaal naar Brussel te gaan. Is vast niet de laatste keer.

Als het vanaf morgen droog wordt dan weet je zeker dat wat er op 4 juni in Brussel staat geen boeren zijn, die zijn dan druk zat met maaien en zaaien

Janneke2 schreef:

Ik heb gisteren 1 kort kommentaar van de SP gehoord - maar we gaan ook de SP hard nodig hebben de komende tijd.

Janneke2 schreef:

But please, ga nou niet suggereren dat iedereen bij Extinction Rebellions maar rijk zou zijn, hè.
(Ik ben tot rijkdom vervallen, maar ik kan je vertellen dat het een brave doorsnee van de bevolking is.)

prompter schreef:

Ik zie bij de NOS dat het derogatie gesprek in Brussel nog niet tot iets concreets geleid heeft. Het was "informatief" en er moet nu geïnvesteerd gaan worden in "goede relaties".

Electra63 schreef:

prompter schreef:

Ik zie bij de NOS dat het derogatie gesprek in Brussel nog niet tot iets concreets geleid heeft. Het was "informatief" en er moet nu geïnvesteerd gaan worden in "goede relaties".

Van der Plas zou toch flink met haar vuist op tafel slaan ?

Citaat:

Ambtenaren van LNV hebben de kabinetschef van de Nederlandse Eurocommissaris om een gesprek gevraagd terwijl ze bezig waren met het vormgeven van de regeling. Natuurlijk ga je daar geen nee tegen zeggen, zegt een Europese ambtenaar. Het niet ongewoon dat Nederlanders juist bij hun landgenoten in Brussel advies vragen, dan doen andere landen ook zo. ,,Dat is waarom het nuttig is om Nederlanders bij de instellingen in Brussel te hebben. Die kunnen helpen uitleggen hoe er hier wordt gedacht en waarom dat zo is. En desgevraagd informatie geven over verschillende opties. Besluiten zijn altijd aan de ministeries en de Tweede Kamer.” Het advies van Samsom is overigens niet opgevolgd.

Dus je kunt het oneens zijn met het advies van Samson, maar de besluiten liggen op een ander niveau. Dus de VVD die in het kabinet zat en de Tweede kamer heeft dit besloten en niet Samsom want zijn advies is niet opgevolgd.
Dus het is niet Samsom die dit besloten heeft dus een Nexit is niet nodig.

Electra63 schreef:

https://www.linkedin.com/posts/leiden-u ... er_android

Een interessant onderzoek van de Universiteit Leiden over de kosten van arbeidsmigranten.