Bokt.nl

anjali schreef:

Dit is wel victimblaming. Ineens stikt het van de r*twolven en als je als diereneigenaar niet snel genoeg of adequaat genoeg maatregelen hebt genomen of kunt nemen dan is het jouw schuld als je dieren die vaak op je eigen grond staan waar ze al heel lang probleemloos stonden nu vermoord zijn dan is het je eigen schuld!

Kaja schreef:

anjali schreef:

Dit is wel victimblaming. Ineens stikt het van de r*twolven en als je als diereneigenaar niet snel genoeg of adequaat genoeg maatregelen hebt genomen of kunt nemen dan is het jouw schuld als je dieren die vaak op je eigen grond staan waar ze al heel lang probleemloos stonden nu vermoord zijn dan is het je eigen schuld!

Dat heeft helemaal niets met victimblaming te maken Anjali, de wolf is er namelijk niet ineens. Wat een onzin zeg.

Kaja schreef:

Wat een flutreden! Extra kosten, extra werk, extra tijd. Wintu heeft gewoon gelijk en zij is nog schappelijk. Als je de mogelijkheid niet hebt…. Ik ben daarin meer resoluut, dan creëer je een mogelijkheid. Maar dat mag niet hardop gezegd worden, want het is al zo vaak bewezen dat dat niet altijd werkt. Dus laten we de dieren maar buiten staan en met een beetje geluk loopt de wolf door. Wat een onzin!

dierenfan schreef:

Ze hebben toch de voorzorgsmaatregelen genomen waarvan men als deskundigen nog steeds beweert dat dit afdoende werkt? Dat het niet zo is dat weet iedereen wel maar dan nog vind ik verplicht binnen moeten zetten ook gewoon niet kunnen. Makkelijk bepalen voor een ander die wel degelijk voorzorgsmaatregelen genomen heeft!

Kaja schreef:

dierenfan schreef:

Ze hebben toch de voorzorgsmaatregelen genomen waarvan men als deskundigen nog steeds beweert dat dit afdoende werkt? Dat het niet zo is dat weet iedereen wel maar dan nog vind ik verplicht binnen moeten zetten ook gewoon niet kunnen. Makkelijk bepalen voor een ander die wel degelijk voorzorgsmaatregelen genomen heeft!

Makkelijk om je achter het deskundig advies te verschuilen als het uit komt.
Je kunt je nog zo boos maken en het ‘verplicht binnen zetten ook gewoon niet kunnen’, maar dat is inmiddels net zo achterhaalt als het wolfwerende hekwerk.

Sassy4barrel schreef:

hoe is ' paarden binnen zetten " achterhaald ? niet dat ik vind dat dit voor iedereen een oplossing is want op veel plekken mag je geen tijdelijke stal neerzetten ook niet om ze veilig te houden tegen de wolf

Kaja schreef:

Sassy4barrel schreef:

hoe is ' paarden binnen zetten " achterhaald ? niet dat ik vind dat dit voor iedereen een oplossing is want op veel plekken mag je geen tijdelijke stal neerzetten ook niet om ze veilig te houden tegen de wolf

Dierenfan zegt dat zij het verplicht binnen moeten zetten ook gewoon niet kunnen. Ik ben het daarmee eens, er is járenlang gestreden om meer dieren in de wei te krijgen en minder op stal te laten staan. Hoe bizar is het dat nu het advies luid ‘zet je dieren maar op stal’? Maar dat is nu eenmaal de keiharde realiteit.

Daarnaast wordt er volop aan gewerkt om tijdelijke/permanente stalling te kunnen realiseren, om zo je dier veilig te houden. Wordt jou een vergunning geweigerd, breng dit dan naar buiten. Zorg dat dit aandacht krijgt.

Dus als je de mogelijkheid hebt om je dieren op stal te zetten, doe dat dan ook. Het is niet meer van deze tijd om je te verzetten tegen de komst van de wolf. Deze zijn er en zullen blijven. Of je het nu leuk vind of niet. En hopen of ervan uitgaan dat ie jouw dier voorbij loopt is net als Russische roulette.

Anne_GTI schreef:

Die rammen buiten en de ooien in de stal is heel logisch. Rammen zet je bij elkaar op vreemd terrein met allemaal vreemden. Niet alvast koppeltjes maken.

Dat wil niet samen. Dat is als dekhengsten naast een hengstig merrie zetten. Of een paar katers naast een krolse kat. Enfin, vul zelf maar in wat er gebeurd als die testosteronbommen gaan knokken.