Bokt.nl

Shadow0 schreef:

De hele tekst van Sharon Dijksma staat hier: https://www.linkedin.com/feed/update/ur ... 057723395/

- omdat het mensen zijn
- omdat een boel ervan zorg en hulp nodig hebben
- omdat het strafbaar stellen niet automatisch maakt dat ze terug kunnen keren, maar wel maakt dat ze hier verder verkommeren
- omdat het niet te handhaven is want de capaciteit bij de politie is er niet
- omdat het mensonwaardig is om het bieden van hulp strafbaar te maken.

Wat voor maatschappij ben je nog als je je mensen moet leren om anderen hardvochtig te behandelen en geen hulp in nood te bieden? En hoe denk je dat zo'n maatschappij uiteindelijk met jou omgaat op het moment dat jij hulp of steun nodig hebt?

Loretta schreef:

En dat allemaal omdat een paar kamerleden liever naar Keti Koti gingen dan naar hun werk en het vervolgens niet lukte om het gelijk te trekken met een paar voorstanders.

Loretta schreef:

En dan de criminelen die misbruik van deze mensen gaan maken. Denk aan vrouwen in gedwongen illegale prostitutie of andere vormen van misbruik.

En dan alle andere problemen die er gaan ontstaan als deze mensen als opgejaagd wild moeten leven en niemand ze mag helpen. Maar ze wel eten moeten hebben.

Ik vind het allemaal zo kortzichtig en onmenselijk.

juval schreef:

maar hebben deze mensen dan helemaal geen keuze meer, geen controle over hun leven? Dat ze zo'n beetje verplicht worden om de illegaliteit in te verdwijnen. Dat is toch geen leven. Is het dan zo erg om terug naar hun geboorteland te gaan

Citaat:

De discussie over het pakket aan asielnoodwetten focust zich ineens op de vraag wat precies strafbaar wordt: het serveren van een kop soep? Het organiseren van een kerkdienst? Het bieden van een bed? Mogen kerken dat wel, en individuen niet?

De antwoorden van het demissionaire kabinet op de vragen van Diederik Boomsma van het Nieuw Sociaal Contract zijn onduidelijk en geven alle ruimte voor interpretatie. Het sluit niet uit dat iedereen die mensen zonder papieren helpt strafbaar wordt.

Maar de crux zit hem in deze:
MENSEN ZONDER PAPIEREN ZIJN GEEN MISDADIGERS!

Iedere dag kijk ik deze mensen in de ogen, en zoeken we samen naar een toekomstperspectief. Soms lukt het om een herhaalde asielaanvraag te doen, soms lukt het om met opgeheven hoofd terug te keren naar land van herkomst, en soms zitten ze vast. Muurvast. Door de papieren wereld van uitsluiting die we NU al in Nederland opgebouwd hebben.

DAAR KUNNEN ZIJ NIKS AAN DOEN.
Het is geen misdaad om geen geldige papieren te hebben.

Henri Bontenbal en het CDA zullen tegen de wetten stemmen, maar alleen omdat het hen te ver gaat om kerken en andere hulpverleners strafbaar te stellen. Maar de mensen zonder papieren, die mogen van het CDA wél de cel in.

En dit is waar deze discussie he-le-maal fout gaat.

Ik herhaal nog eens:
- Het gaat over gezinnen met kinderen, die al meer dan 10 jaar in Nederland wonen, werden uitgesloten van het Kinderpardon, en waarvan de oudste kinderen studeren en de jongste kinderen alleen Nederlands kennen.
- Over jongeren uit Afghanistan die als Christen het leven daar niet zeker is, maar van wie de bekering niet door de IND wordt geloofd.
- Over een oudere vrouw uit Guinee met diabetes en hoge bloeddruk, die geen asielvergunning kreeg maar ook niet door land van herkomst wordt geaccepteerd en dus nergens naartoe kan.
- Over een jongeman uit Somalië, die door Al Shabaab wordt gezocht en zoveel meegemaakt heeft dat hij suïcidale neigingen heeft. Hij belt mij bijna dagelijks op om zijn hoofd te kunnen legen.
- Over een Koerdisch gezin met 2 kinderen, waarvan 1 met ernstig autisme, waarvan vader als oppositielid gevaar loopt direct te worden opgepakt in Turkije.
- Over een man uit Sierra-Leone die niet op vrouwen valt, maar op mannen, en daarom in land van herkomst de doodstraf wacht.

Mensen.

Als deze mensen angstig zijn om hulp te zoeken omdat ze dan mogelijk worden opgepakt, dan verdwijnen ze in het zwarte, duistere circuit van de onderwereld. De kosten – menselijk en maatschappelijk – zijn voor ons allemaal.

Citaat:

et einde van mededogen: Gisteren heeft de Tweede Kamer een wetsvoorstel aangenomen dat verblijf zonder papieren strafbaar stelt (waaronder kwetsbare groepen zoals asielzoekers die tussen de mazen van het net van een deels disfunctioneel asielsysteem zijn gevallen), en ook het verlenen van hulp (door vrijwilligers, artsen, leraren, enz.) aan migranten zonder papieren, waaronder kinderen en 'niet-deporteerbare' asielzoekers. Vrijwel alle experts zijn het erover eens dat dit wetsvoorstel geen enkel probleem zal oplossen, maar de zaken juist zal verergeren, fundamentele mensenrechten (waaronder kinderrechten) schendt en schaamteloos voorbijgaat aan het feit dat de Raad van State de wetgeving al als onwerkbaar heeft bekritiseerd.

Toch koesteren verschillende 'mainstream' partijen, waaronder de liberale VVD en de centristische NSC, die ironisch genoeg werd opgericht om de rechtsstaat te beschermen, blijkbaar nog steeds de illusie dat ze de extreemrechtse leider Wilders kunnen overvleugelen door 'hard' op te treden tegen immigratie (lees: asiel) en door er trots op te zijn een zo vijandig en meedogenloos mogelijk klimaat voor vluchtelingen te creëren.

Wat ze niet begrijpen is dat deze strategie waarschijnlijk averechts zal werken, zoals het in het verleden keer op keer heeft gedaan, omdat het alleen Wilders' frame van immigratie (lees: asiel) legitimeert als de 'Moeder van alle Problemen' en de ultieme, existentiële bedreiging voor de Nederlandse natie. Daarmee zet de PVV alleen maar de kans op een volgende verkiezingsoverwinning, en dat was precies de strategie van Wilders toen hij vorige maand de stekker uit de regering trok: alle aandacht weer op asiel richten.

Het sussen van extreemrechts zal het monster alleen maar voeden.

Op deze manier hebben jullie jezelf opnieuw verlaagd om gewillige acteurs te worden in het asieltheater van Wilders, terwijl jullie de principes verraden waar jullie partijen voor beweren te staan. Het onthult je zwakke ruggengraat, je gebrek aan overtuiging, je lafheid en je gebrek aan bereidheid om migratieproblemen daadwerkelijk op te lossen.

Zeker, immigratie is niet alleen een goed nieuwsverhaal. Het brengt zijn deel van problemen en uitdagingen met zich mee. En er is niets inherent mis met de wens om immigratie beter te beheersen of terug te dringen. Maar je weet ook dat er geen eenvoudige oplossingen zijn voor complexe problemen. Maar in plaats van daadwerkelijke verantwoordelijkheid te nemen, wentel je je liever in een gevaarlijk fantasieland; het diepe gat dat je voor jezelf hebt gegraven.

Wauw, dames en heren parlementariërs, u bent zo dapper!

Voelt goed, toch? De zwaksten, de meest kwetsbaren neerhalen? Hoe liberaal, hoe humanistisch, hoe constitutioneel is dat? Jullie moeten zo ongelooflijk trots op jezelf zijn. Gefeliciteerd!

juval schreef:

Is het dan zo erg om terug naar hun geboorteland te gaan

Benzz schreef:

Dit is wat de politie er zelf van zegt; https://eenvandaag.avrotros.nl/artikele ... ten-160692

juval schreef:

Loretta schreef:

En dan de criminelen die misbruik van deze mensen gaan maken. Denk aan vrouwen in gedwongen illegale prostitutie of andere vormen van misbruik.

En dan alle andere problemen die er gaan ontstaan als deze mensen als opgejaagd wild moeten leven en niemand ze mag helpen. Maar ze wel eten moeten hebben.

Ik vind het allemaal zo kortzichtig en onmenselijk.

maar hebben deze mensen dan helemaal geen keuze meer, geen controle over hun leven? Dat ze zo'n beetje verplicht worden om de illegaliteit in te verdwijnen. Dat is toch geen leven. Is het dan zo erg om terug naar hun geboorteland te gaan

Shadow0 schreef:

juval schreef:

Is het dan zo erg om terug naar hun geboorteland te gaan

Wat voor leven denk je dat ze zijn ontvlucht?

En wat voor maatschappij denk je dat je krijgt als het doel is om nog wreder en schraler te zijn dan de vele barre omstandigheden overal op de wereld?

juval schreef:

Gewoon gezin met eigen woonruimte en waar beide ouders een inkomen hadden, 3 kinderen die hier geboren en geworteld waren, goed nederlands spraken en hier op school zaten.

juval schreef:

maar denken jullie niet dat er ook wel zogenaamde 'gelukszoekers' zijn die hierheen komen voor de fijne sociale voorzieningen.

verootjoo schreef:

juval schreef:

maar denken jullie niet dat er ook wel zogenaamde 'gelukszoekers' zijn die hierheen komen voor de fijne sociale voorzieningen.

Vast wel en geef mensen groot gelijk.
Hoe is dat voor jou een probleem?