Bokt.nl

Roodvos schreef:

Ik plaats hem vandaag gewoon nog maar een keer. Het sluit naadloos aan bij het betoog van Janneke.

Artikel voor wie het interesseert over koeien, varkens, stikstof, boeren, (wan)beleid en (agro-)industrie.

RUG-wetenschapper over stikstofprobleem:
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/938200/rug-wetenschapper-over-stikstofprobleem-we-produceren-vooral-voor-duitsland

het artikel schreef:

-‘Op dit moment exporteren we zestig procent van onze productie. In principe kan dat eruit, zonder dat we honger lijden. Maar de grote agro-industriële bedrijven, zoals Friesland-Campina, zullen dat niet leuk vinden.’
-‘Doordat we ons vlees en onze melk exporteren, zijn we aan het concurreren met landen waar het nog goedkoper kan. Wij moeten een productiesysteem in de benen houden met hele lage kostprijzen. Dat leidt bovendien tot een enorme milieu-impact.’
-Zij [de boeren] worden geadviseerd door de agrarische industrie. [..] En die is er voor de export van onze melk, tomaten en vlees. Voor die industrie is het van wezenlijk belang dat wij producten tegen een lage prijs kunnen leveren. Dus de industrie adviseert boeren hoe ze dat het beste kunnen doen. Daar is niks mee, behalve dan dat het milieu nooit in dat plaatje is meegenomen. Alle milieukosten worden de Nederlanders betaald, en niet door de Duitsers die onze producten afnemen.’
-De financiële belangen van de agrarische industrie zijn aanzienlijk. Vorig jaar exporteerde Nederland voor meer dan honderd miljard euro aan landbouwproducten. [..] ‘Het probleem is dat het grootste deel van dit geld niet bij de boeren, maar bij de andere schakels in de productieketen terecht komt’. Ze wijst ook op de rol van de consument: ‘Die betaalt veel minder voor een pak melk in de supermarkt dan eigenlijk zou moeten.’

Ook een reactie van FrieslandCampina en Agrifirm.

Ninx schreef:

Poeh........

https://www.at5.nl/artikelen/215955/pla ... erijdieren

https://nos.nl/artikel/2435777-plastic- ... kproef-uit

Janine1990 schreef:

Ik zie hier een gat... Tussen het verhaal van mevrouw Nonhebel en de reacties van RFC en Agrifirm...
Want het verhaal is plausibel, daar ga ik niet aan tornen.

Citaat:

Wat ik me afvraag: Wanneer gaat men inzichtelijk maken waar het binnen de huidige plannen van in dit geval RFC en Agrifirm aan schort, waardoor het als onvoldoende wordt gezien?

Citaat:

Is er ergens een artikel waar ik dat kan vinden? Ik lees overal dat instanties al 50 jaar tegen een muur praten, maar ik lees nergens waar private ondernemingen tekort schieten in het huidig opgemaakte beleid?

Citaat:

En waar ik zelf heel erg veel moeite mee heb, is dat ook deze mevrouw maar weer bevestigt dat het oppervlak van Nederland op dit moment (door de samenloop van omstandigheden, of eigenlijk de opstapeling van negeringen) gewoon te klein is.

Citaat:

Dan vraag ik me af: Wat is zou er gebeuren als we de grens met België en Duitsland weghalen? België en Nederland als provincies van Duitsland. Wat verandert dat aan het beleid?

Janine1990 schreef:

Ik zie hier een gat... Tussen het verhaal van mevrouw Nonhebel en de reacties van RFC en Agrifirm...
Want het verhaal is plausibel, daar ga ik niet aan tornen.
Wat ik me afvraag: Wanneer gaat men inzichtelijk maken waar het binnen de huidige plannen van in dit geval RFC en Agrifirm aan schort, waardoor het als onvoldoende wordt gezien?"

Is er ergens een artikel waar ik dat kan vinden? Ik lees overal dat instanties al 50 jaar tegen een muur praten, maar ik lees nergens waar private ondernemingen tekort schieten in het huidig opgemaakte beleid?

En waar ik zelf heel erg veel moeite mee heb, is dat ook deze mevrouw maar weer bevestigt dat het oppervlak van Nederland op dit moment (door de samenloop van omstandigheden, of eigenlijk de opstapeling van negeringen) gewoon te klein is. Dan vraag ik me af: Wat is zou er gebeuren als we de grens met België en Duitsland weghalen? België en Nederland als provincies van Duitsland. Wat verandert dat aan het beleid?

Het geeft mij weer het gevoel dat we hier een theoretisch probleem aan het oplossen zijn, wat niet bijdraagt aan een duurzame planeet, in tegendeel... Je verplaatst het probleem. Weliswaar zal de uitstoot NH3 niet meteen stijgen, maar door extra benodigd transport de uitstoot van NOx wel.
En dat begint al in Nederland, waar op dit moment maar één RMO op waterstof rijdt. De rest rijdt op biogas geloof ik.

prompter schreef:

Ik hoorde vanochtend op de radio dat overbodig spul uit de supermarkt, dat tot veevoer wordt verwerkt, met verpakking en al wordt vermalen! Ja gek is dat, dat er dan plastic in zit! Waarom kan dat niet gewoon zonder verpakking denk je dan als simpele ziel.

prompter schreef:

Ik hoorde vanochtend op de radio dat overbodig spul uit de supermarkt, dat tot veevoer wordt verwerkt, met verpakking en al wordt vermalen! Ja gek is dat, dat er dan plastic in zit! Waarom kan dat niet gewoon zonder verpakking denk je dan als simpele ziel.

Citaat:

Westerbos stelt dat het erop lijkt dat een deel van de restpartijen van de voedingsmiddelenindustrie 'met verpakking en al wordt verwerkt tot veevoer'. De stichting vermoedt dat 'vrijwel elke biefstuk en hamburger' kleine stukjes plastic bevat.

Niet te grote conclusies
Die laatste aannames komen niet uit het VU-onderzoek. De Amsterdamse onderzoekers waarschuwen vanwege de bescheiden omvang van hun studie juist voor te grote conclusies. Zij noemen hun resultaten 'een eerste indicatie dat plasticdeeltjes aanwezig zijn in detecteerbare concentraties in modern veevoer, de dieren die dat eten en in producten van de boerderij'. Over de vraag hoe schadelijk de microplastics in voedsel zijn, geeft deze studie ook geen uitsluitsel.

kamsel schreef:

Zo hebben alle nieuwszenders het opgepakt in ieder geval. Zowel het nieuws op 1, sbs als rtl hebben het zo verteld.

Plastic in zuivel en vlees: Je gaat bijna in complottheorieën geloven, boeren krijgen nog teveel steun, gooien we deze er maar even in.
Ik vraag me dan af hoeveel er in andere levensmiddelen zit..

Roodvos schreef:

1. Die vraag van het beleid is zo theoretisch, die is niet te beantwoorden zonder je daarvoor te verdiepen in het landbouwbeleid van de laatste 30-50 jaar van Duitsland. Ik heb daar geen kennis van in elk geval. Wellicht waren de huidige NL bedrijven er dan op die plek niet gekomen? Of niet in die omvang? Of waren boeren al eerder gestimuleerd naar een andere locatie te verhuizen? Waren er andere natuurgebieden aangewezen en/of andere instandhoudingseisen? Feit is wel dat als je nu de grenzen zou weghalen er hetzelfde soort beleid zou moeten zijn. Want ook Duitsland is EU en zal er dan voor moeten zorgen dat de kwaliteit van deze natuurgebieden hersteld wordt.

2. Het geldt lang niet overal voor, maar zoals deze mw. Nonhebel ook zegt in het artikel" stikstof is een regionaal probleem. [..] Als je dat een beetje verspreidt over de wereld, hebben minder mensen daar last van.’ Voor dit specifieke milieuprobleem geldt dus wel het verplaatsen is het oplossen en daarmee een bijdrage aan een betere planeet.

Electra63 schreef:

Sunnda schreef:

Ik heb nog nooit zo'n lange post gelezen met zo weinig inhoud electra63.

Je doet precies waar ze in Den Haag gek op zijn; alles wat anders is dan zij willen ze de kop indrukken door het af te doen als populisme etc.

En wat een sneu zwaktebod om eerst vier keer te roepen dat ze samenwerken met fvd en dan te zeggen dat je dat doet op basis dat het een nieuwe partij is die veel aandacht krijgt en dat bbb dat nu ook krijgt?
Is dat de nieuwe defenitie van samenwerking?
Oh ja en ze hebben toevallig een partijpunt dat overeenkomt en nu veel onder de aandacht ligt.

En die financiering? Ook zoiets wat men graag aanhaalt als framing. Je weet dat journalisten van het AD de enige zijn die op de uitnodiging van BBB zijn afgekomen om daadwerkelijk te kijken. De rest blaat liever.

En verder ben je het gewoon niets eens met de partijpunten, dat mag.
Dat ben ik het met een hoop partijen ook niet.

Maar de manier waarop is wanstaltig als je dan nu met zo'n lege post komt.

Dat mag jij vinden, maar dat is mijn mening. Dat sommigen hier blind achter BBB en FfD lopen, was mij al lang duidelijk.

Ik kijk de interviews en lees de artikelen van beide kanten, van verschillende politieke partijen. Sterker nog, ik heb de partijprogramma's van bijna alle politieke partijen gelezen.
Zouden jullie ook eens moeten doen.

Heb je het artikel in het NRC gelezen? Over de populariteit van BBB bij extreem rechts ?
Of het linkje wat ik eerder heb geplaatst? Over dat de melkprijs zo ontzettend gestegen is ? En dat dit een goed moment kan zijn om over te stappen naar biologisch boeren?

Wat als de politie op een Marokkaanse jongen van 16 had geschoten, die niet luisterde naar de politie? Waarschijnlijk had je geklapt.

Nu zijn ze vrij gelaten, dus wat corruptie bij politie en overheid, wat hier al vaak wordt geroepen. Het wordt onderzocht en de verdenking van doodslag is weggenomen.

Wat vind je dat namen en adressen van politie (en politici) worden gedeeld en bedreigd?

Citaat:

Jij beseft niet half hoe je vast zit in je eigen doorgeroeste denkpatronen als je denkt dat iemand die zegt dat je eerdere post over een samenwerking gewoon kant nog wal raakt, maakt dat jij denkt dat je over iemand kan zeggen dat die klapt als de politie op een jongere schiet.

Je bent zelf net zo slecht als die aanhangers van de fvd, alleen zit je aan de andere kant van het spectrum.

Zij menen iedereen die anders denkt aan te moeten vallen en jij doet het omdat iemand je wijst op het feit dat er geen samenwerking is tussen twee partijen en dat je met een onzin verhaal komt om te blijven doen alsof het wel zo is.

Echt, schaam je diep om je zo te verlagen tot dat soort uitspraken.
Baudet is er jaloers op.

pien_2010 schreef:

Het gaat je goed Sunnda. Jouw post vind ik zo niet OK!!!!!!

Cer schreef:

pien_2010 schreef:

Het gaat je goed Sunnda. Jouw post vind ik zo niet OK!!!!!!

Dus electra die schrijft dat Sunnda klapt als het een Marrokaan betreft, is wel ok?

Of heb ik iets gemist?

DuoPenotti schreef:

https://www.weekbladvoordeurne.nl/nieuw ... uvX0ZzXyTI

Stuk genuanceerder manier van aanpak.
Ook van D66 maar dat mocht niet naar buiten gebracht worden.

Janine1990 schreef:

DuoPenotti schreef:

https://www.weekbladvoordeurne.nl/nieuw ... uvX0ZzXyTI

Stuk genuanceerder manier van aanpak.
Ook van D66 maar dat mocht niet naar buiten gebracht worden.

Interessant stuk! En strookt met wat een hoop boeren roepen.

Beetje breder uitmeten, wellicht dat er dan wat politieke koppen gaan rollen...

Pinacolada schreef:

Inmiddels is Corona ook al veehouderij gerelateerd.. wordt steeds gekker