Bokt.nl

prompter schreef:

_San87_ schreef:

Nee, het komt zeker niet door de expat voordeeltjes dat huizenhuur door t dak gaat.

Het buurhuis is hier verhuurd aan expats. Huur; 2950 Euro . Exact hetzelfde huis als wat ik huur, ik betaal de helft en dat vind ik al veel te duur. Dus nee, van die expats hebben we geen last op de woningmarkt

anjali schreef:

Ik weet niets van een statement van hem.

Libra76 schreef:

Ik ben dat gezeur over asiel weleens zat. Die walgelijke losers/ mensen in Coevorden bijvoorbeeld. Is toch van de zotte? Brandstichting, vernielingen etc omdat er 15jongeren opgevangen worden. Waar maak je je druk om?
We hebben ernstigere problemen in Nederland die niets met asiel te maken hebben.

Libra76 schreef:

Ik ben dat gezeur over asiel weleens zat. Die walgelijke losers/ mensen in Coevorden bijvoorbeeld. Is toch van de zotte? Brandstichting, vernielingen etc omdat er 15jongeren opgevangen worden. Waar maak je je druk om?
We hebben ernstigere problemen in Nederland die niets met asiel te maken hebben.

Shadow0 schreef:

anjali schreef:

Ik weet niets van een statement van hem.

Dat heb ik een paar posts naar boven geplaatst. Wat vind je daarvan?

Douce schreef:

Wat is de definitie van het 'asielprobleem'?

Misschien ligt het aan mijn geografische locatie maar ik zie en hoor veel meer over een 'arbeidsmigratieprobleem'.

mysa schreef:

Douce schreef:

Wat is de definitie van het 'asielprobleem'?

Misschien ligt het aan mijn geografische locatie maar ik zie en hoor veel meer over een 'arbeidsmigratieprobleem'.

Het asielprobleem is volgens mij gewoon een opvangprobleem. En de oplossing in de vorm van de spreidingsweg is getorpedeerd door rechts.

Daarnaast worden de jonge onruststokertjes onder de immigranten van hot naar her gesleept, waardoor ze nergens wortel kunnen schieten of iets kunnen opbouwen. Die zijn al op zo veel plekken ondergebracht dat ze uiteindelijk een landelijk netwerk hebben en ze met zijn allen afspreken op 1 plek en daar ongein uit halen. Volgens mij was het Marcouch die dit vertelde en ik denk dat hij gelijk heeft.

anjali schreef:

Maar dat zijn degenen die het verpesten voor de hele groep.

anjali schreef:

Ik heb het opgezocht. Tja hij bedoelt het vanuit zijn zicht goed. Maar hij is dan gewoon een politieke activist zoals er momenteel heel veel zijn.

Blue_Eyes schreef:

Klopt mysa. Ik werk veel met asielzoekers en vaak hoor ik dus ook de verhalen van mensen die goed bezig waren met het opbouwen van een netwerk, hadden bv. een kerk gevonden waar ze wekelijks naartoe gingen, bouwden behoorlijk wat contacten op - om dan weer naar een azc 150 km verderop te worden versleept. Dat laat naast de reden dat ze hier zijn (de grote meerderheid is echt vluchteling) toch ook weer krassen op de ziel van die jongeren achter. Overigens is het voor ouderen ook een ramp, maar voor jonge gasten, volop in ontwikkeling, helemaal.

Blue_Eyes schreef:

Klopt mysa. Ik werk veel met asielzoekers en vaak hoor ik dus ook de verhalen van mensen die goed bezig waren met het opbouwen van een netwerk, hadden bv. een kerk gevonden waar ze wekelijks naartoe gingen, bouwden behoorlijk wat contacten op - om dan weer naar een azc 150 km verderop te worden versleept. Dat laat naast de reden dat ze hier zijn (de grote meerderheid is echt vluchteling) toch ook weer krassen op de ziel van die jongeren achter. Overigens is het voor ouderen ook een ramp, maar voor jonge gasten, volop in ontwikkeling, helemaal.

Cowboy55 schreef:

Ik vraag me af wat bijvoorbeeld Miep Gies, Bep Voskuijl, Johannes Kleiman en Victor Kugler zouden vinden van het plan van de overheid dat mensen die vluchtelingen helpen 85 jaar na 1940 weer opnieuw bestraft kunnen worden door de overheid voor het helpen van vluchtelingen.

Petpa schreef:

Cowboy55 schreef:

Ik vraag me af wat bijvoorbeeld Miep Gies, Bep Voskuijl, Johannes Kleiman en Victor Kugler zouden vinden van het plan van de overheid dat mensen die vluchtelingen helpen 85 jaar na 1940 weer opnieuw bestraft kunnen worden door de overheid voor het helpen van vluchtelingen.

Het betreffen geen vluchtelingen.
Maar illegalen.

Cowboy55 schreef:

Nee, het zijn vluchtelingen die door de overheid tot illegaal benoemd zijn.
Zoals er ooit gewone mensen waren die door de overheid tot Untermensch benoemd zijn.

Douce schreef:

Ja.. dankzij onze definitie.

Douce schreef:

Douce schreef:

Ja.. dankzij onze definitie.

Ik quote mezelf maar weer. Onze regering heeft besloten dat ze illegaal zijn. Het is niet zo dat het een apart soort mens is, een illegale. Blijkbaar hebben ze ook bloed en kunnen ze ademenen. Alleen door onze wetten zijn ze illegaal.

Douce schreef:

Douce schreef:

Ja.. dankzij onze definitie.

Ik quote mezelf maar weer. Onze regering heeft besloten dat ze illegaal zijn. Het is niet zo dat het een apart soort mens is, een illegale. Blijkbaar hebben ze ook bloed en kunnen ze ademenen. Alleen door onze wetten zijn ze illegaal.

Cowboy55 schreef:

Ik vraag me af wat bijvoorbeeld Miep Gies, Bep Voskuijl, Johannes Kleiman en Victor Kugler zouden vinden van het plan van de overheid dat mensen die vluchtelingen helpen 85 jaar na 1940 weer opnieuw bestraft kunnen worden door de overheid voor het helpen van vluchtelingen.

mysa schreef:

Het asielprobleem is volgens mij gewoon een opvangprobleem. En de oplossing in de vorm van de spreidingsweg is getorpedeerd door rechts.

Daarnaast worden de jonge onruststokertjes onder de immigranten van hot naar her gesleept, waardoor ze nergens wortel kunnen schieten of iets kunnen opbouwen. Die zijn al op zo veel plekken ondergebracht dat ze uiteindelijk een landelijk netwerk hebben en ze met zijn allen afspreken op 1 plek en daar ongein uit halen. Volgens mij was het Marcouch die dit vertelde en ik denk dat hij gelijk heeft.

Petpa schreef:

De asielzoekers uit het AZC in mijn woonplaats bezoeken de kerk niet.
Zij bezoeken de moskee.