Bokt.nl

Electra63 schreef:

prompter schreef:

En waarom niet het tweede Kamer gebouw bezetten of omsingelen? Daar zitten de beleidsmakers, niet op de A12 waar mensen op weg zijn naar werk of huis.

Maar dat gold toch ook voor de boerenprotesten?

Altijd zijn er mensen die last hebben als er gedemonstreerd wordt.

Ik begrijp niet waarom er zoveel weerstand is tegen de klimaatprotesten en er veel begrip was voor de boerenprotesten.

Janneke2 schreef:

prompter schreef:

En waarom niet het tweede Kamer gebouw bezetten of omsingelen? Daar zitten de beleidsmakers, niet op de A12 waar mensen op weg zijn naar werk of huis.

Ben JIJ mal...?

De Tweede Kamer blokkeren is zoiets als de democratie wurgen.

Het zij herhaald: het begin van de A12 werd geblokkeerd omdat het vlakbij het parlement is, vlak bij het ministerie van Algemene Zaken en vlak bij het hoofdkantoor van Shell.
Daar zitten de beleidsmakers.
(De Tweede Kamer doet vooral het beleid controleren.)

Nielojram schreef:

Janneke2 schreef:

Eh...
...ik stond op de A12 omdat er per jaar zo'n 42 miljoen subsidie aan fossiele brandstoffen werd uitgekeerd.

(Door een kabinet dat sprak 'Wij zijn het groenste kabinet ooit.')

Wat een overgave.

Heb je een dag vrij genomen van je werk hiervoor?

prompter schreef:

Janneke2 schreef:

Ben JIJ mal...?

De Tweede Kamer blokkeren is zoiets als de democratie wurgen.

Het zij herhaald: het begin van de A12 werd geblokkeerd omdat het vlakbij het parlement is, vlak bij het ministerie van Algemene Zaken en vlak bij het hoofdkantoor van Shell.
Daar zitten de beleidsmakers.
(De Tweede Kamer doet vooral het beleid controleren.)

Ik weet niet waar jij het hoofdkantoor van Shell gepositioneerd hebt, maar dat zit niet in Den Haag hoor

Janneke2 schreef:

_San87_ schreef:

Hun 'probleem' is dat ze de boodschap niet overgebracht kregen en de media niet toehapte, en daarom zijn ze maar gekke stunts gaan uithalen.

Nee.

Klimaatverandering gaat ons allemaal treffen.

Beter gezegd: dat is allang aan de gang. (Iedereen die ooit geklaagd heeft over de Syrische vluchtelingen: dat zijn klimaatvluchtelingen. Die oorlog tegen de dictator had zo haar redenen.)

"Hun" problemen is dus een kwestie van oogkleppen.

irmaz schreef:

Het oude hoofdkantoor van Shell zit in Den Haag, net zoals er nu nog een campus zit en diverse andere afdelingen van Shell.
Ik ben daar vroegah nog eens op sollicitatiegesprek geweest

Raineri schreef:

Hoe staat iedereen hier in de verkiezingen voor de EU? Zojuist de stemwijzer ingevuld. Er is 1 onderwerp waar ik nog over nadenk. Het onderwerp over uitbreiden van de EU of het uitzetten van landen die zich misdragen. Bij landen zoals Hongarije zegt m’n hart: donder die eikels er lekker uit. Maar tegelijkertijd is dat geopolitiek gezien niet erg slim. Je kweekt hier op lange termijn natuurlijk een ontzettend probleem mee. Kans is groot dat dat besluit zich tegen de EU gaat keren. Hongarije verheerlijk Putin best aardig. En als je kijkt naar de EU als geheel ligt enkel Hongarije vooral dwars, wat dat betreft kunnen we best wel stellen dat de EU een succes is. In de stemwijzer dus gekozen voor: landen niet uitzetten (maar blijf in dialoog). Ook gekozen voor uitbreiding van de EU.

Ander onderwerp dat ik lastig vond is de samenwerking met Israël. Gekozen met m’n hoofd en gekozen voor blijven samenwerken (maar in dialoog, en met voorwaarden). Ik denk dat je Israël enorm veel “voer” geeft als je de deur volledig sluit en de situatie alleen maar meer uit de hand loopt.

Al met al, kies ik waarschijnlijk voor d66 omdat ik zeker voorstander ben voor een sterkere federalisatie van de EU.

Wat zijn jullie gedachtes over bovenstaande onderwerpen?

irmaz schreef:

Raineri schreef:

Hoe staat iedereen hier in de verkiezingen voor de EU? Zojuist de stemwijzer ingevuld. Er is 1 onderwerp waar ik nog over nadenk. Het onderwerp over uitbreiden van de EU of het uitzetten van landen die zich misdragen. Bij landen zoals Hongarije zegt m’n hart: donder die eikels er lekker uit. Maar tegelijkertijd is dat geopolitiek gezien niet erg slim. Je kweekt hier op lange termijn natuurlijk een ontzettend probleem mee. Kans is groot dat dat besluit zich tegen de EU gaat keren. Hongarije verheerlijk Putin best aardig. En als je kijkt naar de EU als geheel ligt enkel Hongarije vooral dwars, wat dat betreft kunnen we best wel stellen dat de EU een succes is. In de stemwijzer dus gekozen voor: landen niet uitzetten (maar blijf in dialoog). Ook gekozen voor uitbreiding van de EU.

Ander onderwerp dat ik lastig vond is de samenwerking met Israël. Gekozen met m’n hoofd en gekozen voor blijven samenwerken (maar in dialoog, en met voorwaarden). Ik denk dat je Israël enorm veel “voer” geeft als je de deur volledig sluit en de situatie alleen maar meer uit de hand loopt.

Al met al, kies ik waarschijnlijk voor d66 omdat ik zeker voorstander ben voor een sterkere federalisatie van de EU.

Wat zijn jullie gedachtes over bovenstaande onderwerpen?

Ik vind niet dat je landen er te gemakkelijk uit moet kunnen zetten, dit geeft m.i te veel macht aan mensen die proberen de EU te ondermijnen. Bovendien, iedereen moet een fout kunnen maken zonder dat dat meteen desastreuse gevolgen heeft. Ik vind wel dat je landen tijdelijk minder stemrecht/informatie/geld op bepaalde gebieden moet kunnen geven wanneer ze aantoonbaar regels van de EU niet volgen of dingen doen die tegen het belang van de EU zijn. Ik ben het dus, geloof ik, eens met jouw keuze

pien_2010 schreef:

Ik heb inmiddels per post gestemd en getwijfeld tussen nr 1 of 2 van GL/PvdA. Toch heel bewust op 1 daar nr 2 op de lijst vd PvdA staat. PvdA zit in het socialistische blok en GL in het groene blok. Ook al zullen beiden partijen hetzelfde stemmen ik heb toch gekozen voor het groene blok dus op 1 gestemd (Bas Eickhout).

Loretta schreef:

pien_2010 schreef:

Ik heb inmiddels per post gestemd en getwijfeld tussen nr 1 of 2 van GL/PvdA. Toch heel bewust op 1 daar nr 2 op de lijst vd PvdA staat. PvdA zit in het socialistische blok en GL in het groene blok. Ook al zullen beiden partijen hetzelfde stemmen ik heb toch gekozen voor het groene blok dus op 1 gestemd (Bas Eickhout).

Ik dacht dat jij altijd op een vrouw stemde.

BigOne schreef:

Janneke , get your facts straight :

In Syrië begonnen de protesten in maart 2011. De eerste demonstranten gingen de straat op na een gebeurtenis in de stad Deraa. Een groepje kinderen zou zijn opgepakt omdat ze lelijke dingen over president al-Assad op een muurtje bij hun school hadden gekalkt. In Syrië is gevangenschap helemaal niet zo goed geregeld als in Nederland: de omstandigheden zijn slecht en gevangenen worden vaak gemarteld. De Syrische demonstranten protesteerden daarom eerst voor vrijlating van de kinderen, maar toen de kinderen waren vrijgelaten werden de protesten alleen maar groter. De Syriërs wilden meer vrijheid, een echte democratie (dat het volk zelf mag stemmen over wetten) en dat al-Assad zou opstappen.


En dat de a10 daar geblokkeerd werd komt omdat daar het oude hoofdkantoor van de ING zit.

BigOne schreef:

Janneke , get your facts straight :

Citaat:

In Syrië begonnen de protesten in maart 2011. De eerste demonstranten gingen de straat op na een gebeurtenis in de stad Deraa. Een groepje kinderen zou zijn opgepakt omdat ze lelijke dingen over president al-Assad op een muurtje bij hun school hadden gekalkt. In Syrië is gevangenschap helemaal niet zo goed geregeld als in Nederland (...)

Citaat:

En dat de a10 daar geblokkeerd werd komt omdat daar het oude hoofdkantoor van de ING zit.

juval schreef:

het zijn ook best heel lastige vragen. Willen we een Europees leger??? tja, we hebben de navo toch? zou je zeggen, maar als Trump wint, is er misschien geen steun meer van de usa, en wat is de navo dan nog waard. Ik vind dat heel lastig om antwoord op te geven.