Bokt.nl

Wintu schreef:

fransje23 schreef:

Denk je dat niet-PVV stemmers zich wel gehoord voelen?

Ik denk dat een hele grote groep Nederlanders uit allerlei richtingen zich al jaren niet gehoord voelt, waarom denk je dat deze uitslag er is.

xPabloBokt schreef:

Ik ben absoluut niet verbaasd. Ik had wel verwacht dat de PVV enorm zou worden omdat heel veel mensen zich gewoon niet gezien en gehoord voelen. Wilders is laagdrempelig en toegankelijk in zijn uitingen en taalgebruik en spreekt daardoor een grote groep mensen aan.

Ik vind het logisch. Ben er niet blij mee, maar vind het heel logisch.

fransje23 schreef:

Dat denk ik ook, maar er wordt vaak aangehaald dat de PVV-stemmer zich niet gehoord voelt. Maar het gros van de stemmers voelt zich niet gehoord.

Winged schreef:

En die hebben dus allemaal niet op vvd/d66/cu gestemd. En dat mag. Ben je een democratie voor.

Het is heel simpel, je kan nu naar elkaar gaan wijzen. Of zeggen 'goed. Deze uitkomst ligt er. Schouders eronder en laat maar zien wat je kan.'

Welke uitslag je ook krijgt, je krijgt altijd sippe gezichten. Als het over links was gegaan dan had een andere groep er sip bij gezeten. It is what it is. En welke argumenten er zijn geweest voor een stem: over 4 jaar heb je een nieuwe kans. En volgend jaar juni voor de Europese.

SusanH schreef:

Er wordt vaak rechts verweten dat ze polarisatie in de hand werken door de uitspraken die gedaan worden idd ook door Wilders. Maar links doet hier net zo hard, zo niet harder aan mee. Ik ben echt geschrokken van de reactie van Klaver, Timmermans en Jetten. Harde woorden, en Timmermans vond ik overkomen als een dreinende kleuter die een spelletje heeft verloren. Kijk eens naar jezelf, en waarom je die grote groep ontevreden Nederlanders niet hebt kunnen trekken om op jouw partij te stemmen.

8nnemiek schreef:

_San87_ schreef:

Ik denk dat heel veel mensen niet met zoveel woorden zeggen wat ze stemmen omdat men geen zin heeft in de zoveelste discussie. Dat is voor mij iig de reden. En ik heb niet eens PVV gestemd.

Maar als mensen volledig achter hun keuze staat dan kunnen ze die ook onderbouwen.. en dan hoef je ook geen discussie erover aan te gaan zou ik zeggen.
Ik heb toch het idee dat er over het stemmen op extreemrechtse partijen heel wat geheimzinniger wordt gedaan dan andere partijen. Terwijl er bij andere partijen net zo goed discussies ontstaan (bv waarom je VVD zou stemmen terwijl ze het al jaren zo slecht doen.. en PvdD en de oostvaardersplassen komt keer op keer weer voorbij.. en hoe slecht Timmermans wel niet is, als iemand zegt PvdA te stemmen..)

_San87_ schreef:

Maar dat is het, ik heb geen zin iedere keer mijn keuze te onderbouwen. En ik denk dat dat voor meer mensen geldt, en dat is prima.

Wintu schreef:

SusanH schreef:

Er wordt vaak rechts verweten dat ze polarisatie in de hand werken door de uitspraken die gedaan worden idd ook door Wilders. Maar links doet hier net zo hard, zo niet harder aan mee. Ik ben echt geschrokken van de reactie van Klaver, Timmermans en Jetten. Harde woorden, en Timmermans vond ik overkomen als een dreinende kleuter die een spelletje heeft verloren. Kijk eens naar jezelf, en waarom je die grote groep ontevreden Nederlanders niet hebt kunnen trekken om op jouw partij te stemmen.

Het boegeroep bij GL/PVDA en het schaamteloos vingerwijzen van Jetten, zonder ook maar enig vorm van zelfreflectie was stuitend. Maar in debatten ook. Hij zegt iets en dan kijkt ie weg, 'zo van basta, ik heb gesproken', zo respectloos naar de anderen in het debat.

c_alsemgeest schreef:

Hebben niet alle partijen onrealistische doelen?

germie schreef:

Deze is ook wel bijzonder, alsof men helemaal in paniek is.

8nnemiek schreef:

.
Mooi stukje tekst ook. Helemaal mee eens, en erg beangstigend.
"Gisteravond is er met een overgrote meerderheid een partij verkozen die in verkiezingstijd een zogenaamd ’gematigde toon’ aansloeg, maar die wel het klimaatbeleid wil stopzetten, Nederlanders met een islamitische achtergrond ziet als tweederangsburgers, Nederland uit de EU wil en de onafhankelijke publieke omroep wil schrappen. (...) Veel standpunten van de PVV vormen een directe bedreiging voor onze rechtstaat en samenleving."

Dit doet me iets te veel denken aan de gedachtengang van de jaren 30..

Cer schreef:

Niemand heeft een glazen bol en in het systeem van NL kan Geert niet helemaal alleen de dienst uitmaken.
van tevoren al gaan aangeven wat er allemaal verkeerd zal gaan, dat is imo wel paniek zaaien.. onrust zaaien.. ipv de rust bewaren en het overleg aangaan..

fransje23 schreef:

Cer schreef:

Niemand heeft een glazen bol en in het systeem van NL kan Geert niet helemaal alleen de dienst uitmaken.
van tevoren al gaan aangeven wat er allemaal verkeerd zal gaan, dat is imo wel paniek zaaien.. onrust zaaien.. ipv de rust bewaren en het overleg aangaan..

Van tevoren aangeven wat er allemaal verkeerd KAN gaan is niet verkeerd of wel?

8nnemiek schreef:

germie schreef:

Deze is ook wel bijzonder, alsof men helemaal in paniek is.

In paniek is niet de juiste term, maar bezorgd, ja, en terecht.

Mooi stukje tekst ook. Helemaal mee eens, en erg beangstigend.
"Gisteravond is er met een overgrote meerderheid een partij verkozen die in verkiezingstijd een zogenaamd ’gematigde toon’ aansloeg, maar die wel het klimaatbeleid wil stopzetten, Nederlanders met een islamitische achtergrond ziet als tweederangsburgers, Nederland uit de EU wil en de onafhankelijke publieke omroep wil schrappen. (...) Veel standpunten van de PVV vormen een directe bedreiging voor onze rechtstaat en samenleving."

Dit doet me iets te veel denken aan de gedachtengang van de jaren 30..

Fitzroy schreef:

Cowboy zegt, je wordt voor halve A.H uitgemaakt als je op een democratische partij stemt.

Citaat:

Antifa Utrecht is ook van plan om actie te voeren bij het stadhuis in Utrecht. De extreemlinkse beweging, die ageert tegen alle vormen van uiterst rechts, vindt dat de overwinning van de PVV niet geaccepteerd moet worden, schrijft persbureau ANP. „We moeten de straat en de barricades op om te laten horen dat Utrecht geen PVV-regering wil!”

Cayenne schreef:

Het valt me vooral op dat veel PVV stemmers er niet voor uit (durven?) komen dat ze op de PVV hebben gestemd. En het zijn er toch best heel wat als we alleen al de poll hier op Bokt mogen geloven.
Niet dat dit moet uiteraard, maar ik vraag me gewoon af waarom niet. Is dat omdat men bang is voor vooroordelen of bedreigingen?
Dat zou ik wel heel treurig vinden.

idylle schreef:

Cayenne schreef:

Het valt me vooral op dat veel PVV stemmers er niet voor uit (durven?) komen dat ze op de PVV hebben gestemd. En het zijn er toch best heel wat als we alleen al de poll hier op Bokt mogen geloven.
Niet dat dit moet uiteraard, maar ik vraag me gewoon af waarom niet. Is dat omdat men bang is voor vooroordelen of bedreigingen?
Dat zou ik wel heel treurig vinden.

Heb je gezien hoe je door sommigen zwart afgeschilderd wordt als je zegt op de pvv gestemd te hebben? Ik heb ook een aantal keer nagedacht of ik het hier wel neer zou zetten, want je wordt meteen voor racist uitgemaakt. Ik begrijp wel dat mensen daar niet zo makkelijk voor uitkomen.