Bokt.nl

Ailill schreef:

Amable schreef:

Ik ken inderdaad 2 meiden die zwanger geworden zijn uit een one night stand, beide omdat ze dachten dat het zo'n vaart niet lopen zou. Bij de ene vrouw heeft ze de jongen in kwestie nooit wat laten weten, dat was echt een o.n.s. uit de kroeg die ze verder helemaal niet kende. De ander kende de jongen in kwestie wel al goed en zij zijn vervolgens een relatie aangegaan samen. Overigens zijn er uit beide zwangerschappen mooie kinderen geboren

En precies dit bedoel ik dus. Als ik je goed begrijp heeft die vriendin dus een o.n.s. gehad en is daar zwanger door geraakt. Ze heeft besloten het kind te houden en de vader niet op de hoogte te brengen?

Sorry, maar ik vind dat echt een heel kwalijke zaak.

Wat betreft je eerdere bericht: Ik weet echt wel dat een zwangerschap geen pretje is, sterker nog het is een levensveranderend proces. Of dit positief of negatief gaat zijn, is per persoon verschillend. Suggeren dat ik het allemaal heel rooskleurig zie is niet het geval.

cam schreef:

Ailill schreef:

]En precies dit bedoel ik dus. Als ik je goed begrijp heeft die vriendin dus een o.n.s. gehad en is daar zwanger door geraakt. Ze heeft besloten het kind te houden en de vader niet op de hoogte te brengen?

Sorry, maar ik vind dat echt een heel kwalijke zaak.

Wat betreft je eerdere bericht: Ik weet echt wel dat een zwangerschap geen pretje is, sterker nog het is een levensveranderend proces. Of dit positief of negatief gaat zijn, is per persoon verschillend. Suggeren dat ik het allemaal heel rooskleurig zie is niet het geval.

Je kan het dus ook omdraaien. Waarom heeft de jongen niet een paar dagen/weken later geïnformeerd of de dame in kwestie niet per ongeluk zwanger is geworden. Of waarom heeft de jongen in kwestie niet zelf gezorgd voor een voorbehoedsmiddel. Hij was er toch zelf bij. Bij een o.n.s moet je als jongen zeker het hef in eigen handen nemen en anders niet zeuren als het anders loopt dan je had gewild.

lizy29 schreef:

Waarom niet omdat je het kind simpelweg geen goede toekomst te bieden hebt. Die hele jonge meiden die niet handig bezig zijn geweest. Geen geld, geen huis, geen opleiding. Nee dan denk ik dat het voor zowel moeder als kind beter is te aborteren.

Gillbo schreef:

lizy29 schreef:

Waarom niet omdat je het kind simpelweg geen goede toekomst te bieden hebt. Die hele jonge meiden die niet handig bezig zijn geweest. Geen geld, geen huis, geen opleiding. Nee dan denk ik dat het voor zowel moeder als kind beter is te aborteren.

of adoptie?

Resistance schreef:

Nee, ik ben niet van plan iets bij te dragen in dit topic. Maar ik sta echt met m'n oren te klapperen over hoe makkelijk sommige mannen denken over wat voor inspraak zij hebben. Het is verdomme niet jouw lijf. Een vrouw is geen wezen wat in het geval van zwangerschap gezien kan worden als een fabriek, waar vruchten uit kunnen worden gehaald en in kunnen worden gestopt. Dat is namelijk precies waar de gedachtengang van Enzino op neer komt. De enige toevoeging aan de zwangerschap was in theorie, heel hard maar wel waar, jouw zaadcel. Hate to break it to you, maar jouw zaadcel weegt niet op tegen wat een vrouw allemaal moet ondergaan.

enzino schreef:

... met het besluit een abortus te plegen (of niet) neemt de vrouw een beslissing voor 3 personen. De derde persoon, de vrucht, kan zijn mening niet uitdragen maar enkele mensen die hun mening hier posten vinden ook dat de tweede persoon, de man, niet eens inbreng mag hebben.

Inbreng hebben betekend niet dat hij de beslissing mag nemen, of een 50% stem mag uitbrengen, maar zijn mening zou toch op zijn minst erkend mogen worden.

Hoe dat goed in de praktijk gebracht zou kunnen worden weet ik niet, maar het feit dat sommige mensen het absurd vinden dat de man hier een mening over kan hebben stoort mij. Het "toekomstige kind" is net zo goed van hem en het kan ook emotioneel erg veel met hem doen op het moment dat hij weet dat zijn "nageslacht" geaborteerd is zonder zijn inbreng.

Palmera schreef:

Gillbo schreef:

of adoptie?

Wat een achterlijk argument. Dus als we bij het genoemde voorbeeld van Lizy29 blijven: we hebben een jonge meid die nog op school zit, bonje met haar ouders heeft en geen geld.
Moet dat meisje dan haar zwangerschap van 9 maanden voldragen? Bij complicaties zal ze niet meer naar school/bijbaantje kunnen! Enig benul wat dat voor haar toekomst betekend? Enig benul hoe moeilijk het is na zo'n ervaring school/werk weer op te pakken?
Met een vlotte abortus heeft ze tenminste haar eigen toekomst nog in handen. Met een adoptie is die van haar weg en moet je maar afwachten hoe en waar dat kind terecht komt.

Citaat:

bedenken waar je mee bezig bent

Ierpier schreef:

Citaat:

bedenken waar je mee bezig bent

Je klinkt alsof het een misdaad is

Gillbo schreef:

Zorg dat je niet zwanger wordt, dubbele bescherming of bedenken waar je mee bezig bent

Palmera schreef:

Gillbo schreef:

Zorg dat je niet zwanger wordt, dubbele bescherming of bedenken waar je mee bezig bent

Ach, ik ben het levende bewijs van toch zwanger worden ondanks goed mijn verstand te gebruiken en een hoogaangeschreven vorm van anticonceptie te hebben gebruikt.

En met mij vele anderen. En ja, ik en die vele anderen willen ook vlot van onze zwangerschap af. We gebruiken die anticonceptie tenslotte niet omdat we een schreeuwende kinderwens hebben.

enzino schreef:

... met het besluit een abortus te plegen (of niet) neemt de vrouw een beslissing voor 3 personen. De derde persoon, de vrucht, kan zijn mening niet uitdragen maar enkele mensen die hun mening hier posten vinden ook dat de tweede persoon, de man, niet eens inbreng mag hebben.

Inbreng hebben betekend niet dat hij de beslissing mag nemen, of een 50% stem mag uitbrengen, maar zijn mening zou toch op zijn minst erkend mogen worden.

Hoe dat goed in de praktijk gebracht zou kunnen worden weet ik niet, maar het feit dat sommige mensen het absurd vinden dat de man hier een mening over kan hebben stoort mij. Het "toekomstige kind" is net zo goed van hem en het kan ook emotioneel erg veel met hem doen op het moment dat hij weet dat zijn "nageslacht" geaborteerd is zonder zijn inbreng.

Resistance schreef:

cam schreef:

Je kan het dus ook omdraaien. Waarom heeft de jongen niet een paar dagen/weken later geïnformeerd of de dame in kwestie niet per ongeluk zwanger is geworden. Of waarom heeft de jongen in kwestie niet zelf gezorgd voor een voorbehoedsmiddel. Hij was er toch zelf bij. Bij een o.n.s moet je als jongen zeker het hef in eigen handen nemen en anders niet zeuren als het anders loopt dan je had gewild.

Precies dit. Ailil legt alle verantwoordelijkheid bij de vrouw, terwijl de man die zijn pieliewielie erin heeft gestoken en wist dat het onveilig ging ook even had kunnen informeren.

MissDD schreef:

Mijn visie op abortus is dat het wel een mogelijkheid moet zijn. Ik vind baas over eigen lijf een groot goed. Wat overigens niet wil zeggen dat ik geen mening heb over mensen die abortus als anti-conceptie zien, dat vind ik zelfs stuitend.
Maar in het geval van een ernstig gehandicapt kind of verkrachting, dan moet je imo de keus hebben.

Willl65 schreef:

Gelukkig zijn het meningen en is het wettelijk anders geregeld

enzino schreef:

MissDD schreef:

Mijn visie op abortus is dat het wel een mogelijkheid moet zijn. Ik vind baas over eigen lijf een groot goed. Wat overigens niet wil zeggen dat ik geen mening heb over mensen die abortus als anti-conceptie zien, dat vind ik zelfs stuitend.
Maar in het geval van een ernstig gehandicapt kind of verkrachting, dan moet je imo de keus hebben.

Ik pik jou eruit om te quoten maar veel meer mensen hebben dezelfde mening gegeven.

Een vrouw heeft veel manieren om de geboorte van een kind te voorkomen en de meningen over die methoden lijken zo te verschillen:
- de pil; het is haar lichaam en haar keuze, niets mis mee
- spiraaltje; het is haar lichaam en haar keuze, niets mis mee
- abortus bij een ongelukje; het is haar lichaam en haar keuze, niets mis mee
- abortus als verlate anticonceptie; ik veroordeel dat en vind het zelfs stuitend!

Waarom zijn velen er zo op tegen dat sommige vrouwen abortus als verlate anticonceptie zien? Waarom is het hier ook niet gewoon haar lichaam en haar keuze?

aMomentLT schreef:

Abortus.. hoe denk ik er over..

Ik zou het zelf niet kunnen, omdat ik te veel nadenk en dan bang ben dat ze iets beschadigen van binnen, waardoor ik nooit meer kinderen krijgen kan.

Maar ik begrijp ook, dat het in sommige situaties beter voor het kind is..
want niet iedereen is er aan toe om een kind op te voeden.

En onveilig seks hebben doet iedereen imo. Want op een puberende leeftijd is het niet stoer om die rubbertje te gebruiken. Of gewoon gênant om een rubbertje te kopen.

Maar beter voorkomen dan moeten verhelpen denk ik dan.

Maar soms is het gewoon beter. En dan niet alleen voor de zwangere vrouw, maar ook voor het kindje dat er eventueel komen kan!