Bokt.nl

Citaat:

(Wat moeten wij met 72 maagden trouwens? Waarom geen 72 lekkere kerels? )

janesmith schreef:

Als er in Nederland Sharia rechtbanken komen denk ik dat er een burgeroorlog uitbreekt. Dat is iets dat absoluut nooit geaccepteerd mag worden. Er mag nooit een andere wet dan de Nederlandse wet bestaan. Laten we maar blij zijn met een PVV, want dat is de enige zekerheid dat er nooit zo'n Sharia rechtspraak zal komen. Was de PVV er niet, dan ben ik overtuigd dat het linkse segment dit gewoon toe zouden staan. De PVV zorgt er voor dat ze dat niet aan durven.

Krips schreef:

janesmith schreef:

Ik weet niet waar je deze conclusie door trekt daar ik geen enkel geloof aanhang.
Wat ik wel raar vind is dat als je gelooft dat er buitenaardse wezens op aarde zijn, voor gek wordt verklaard, terwijl het normaal gevonden wordt dat je gelooft dat er ooit iemand uit de dood opgestaan is en je naar de hemel gaat of 72 maagden ter beschikking krijgt als je sterft. (Wat moeten wij met 72 maagden trouwens? Waarom geen 72 lekkere kerels? )

Omdat er net ook voorbeelden werden gegeven van andere religies waar ook radicale acties uit voort komen. Maar deze acties waren weer niet 'geldig' als argument. Dan denk ik, dan wil je het gewoon niet zien. Dan wil je niet zien dat fundamentalisme bij elk geloof voor komt. Bovendien is het niet alleen iets wat bij het geloof voor komt. Je hebt ook radicale milieuactivisten.

janderegelaa schreef:

En een ( oud ) bericht als onderstaand, daar word ik dus gewoon echt misselijk van.

In Iran zal morgen opnieuw bij een jonge vrouw de doodstraf worden voltrokken, omdat ze met een onbekende minderjarige man 'onzedelijke' feiten zou hebben gegaan. Hajieh Esmailvand zal tot haar borstkas in de grond worden begraven, waarna ze volgens het islamitisch recht, de sharia, gestenigd moet worden tot de dood er op volgt.

Het in Iran strafbare feit zou enkele jaren geleden hebben plaatsgevonden. Destijds zou ze met de 17-jarige jongen seks hebben gehad. Ook de jongen wacht de doodstraf, door middel van ophanging. In de sharia staat in artikel 104 dat Hajieh Esmailvand met kleine stenen moet worden gestenigd, zodat ze niet binnen twee worpen al sterft.

In een eerder stadium was de vrouw door een lagere rechtbank veroordeeld tot dood door ophanging. De hoogste islamitische rechtbank in Iran zette dit om in de doodstraf door middel van steniging.

Gisteren werd bekend dat een seksueel misbruikt meisje in Iran ook de doodstraf zal krijgen. De 19-jarige Leyla wacht de strop, nadat ze eerst 95 zweepslagen met een staalkabel moet incasseren. Andere medeplichtigen in de zaak, waaronder haar moeder, verkrachters en elkaar opvolgende souteneurs zijn veroordeeld tot enkele zweepslagen of kregen vrijspraak.

De berechting volgens de islamitische sharia stuit nagenoeg wereldwijd op kritiek. Onder andere Amnesty zet momenteel alles op alles om het doodsvonnis te voorkomen. Op internet zijn er ook petities te vinden die getekend kunnen worden.

randalinpony schreef:

Fundamentalisme is het wonderbaarlijke vermogen van de mensheid om een idee tot in het absurde door te trekken en alles en iedereen in de omgeving ondergeschikt te maken aan dat idee, tot bloedens toe en tegen ieder onomstotelijk bewijs van het tegendeel in.

Een godsdienst is er inderdaad niet bij nodig, maar die leent zich er wel uitstekend voor. Verder speelt in grote geloven altijd een vorm van macht, over de omgeving en over de gelovigen. Zeker wanneer de staat en het geloof van een land verstrengeld raken.

Citaat:

(Wat moeten wij met 72 maagden trouwens? Waarom geen 72 lekkere kerels? )

Hier laat Janesmith zien dat ze er nog niet veel van begrepen heeft. Of zoals het aloude Nederlandse spreekwoord luidt: een jongen is stoer, een meisje is een h*oer.

Edit: even de boktcensuur omzeilen.

janderegelaa schreef:

Ondertussen zijn er al zo'n 85 Sharia rechtbanken in Engeland.

Esperanza schreef:

janderegelaa schreef:

Ondertussen zijn er al zo'n 85 Sharia rechtbanken in Engeland.

Serieus? Ik vind dat toch wel een hele enge ontwikkeling....

Tja, en wat gebeurt er als een man overspelig is......?

Citaat:

en dat de uitspraak niet in tegenspraak is met de wet.

Esperanza schreef:

Tja, en wat gebeurt er als een man overspelig is......?

Citaat:

Ik heb het al eerder aangehaald, maar kreeg geen reactie. Dus nogmaals;
Kan iemand mij één moslim noemen die bescherming nodig heeft omdat hij kritiek heeft op Christenen of Joden?
Tientallen personen hebben wel 24/7 bescherming nodig tegen moslims die hen bedreigen vanwege hun kritiek op de Islam.

janesmith schreef:

Een lintje en een medaille.

randalinpony schreef:

Wat was trouwens de motivatie in GB om de sharia daar geldigheid te geven?

janderegelaa schreef:

Er worden in Nederland te pas en te onpas stille tochten georganiseerd wanneer er weer eens vreselijk en zinloos geweld was geweest maar ik heb geen moslim op straat gezien om te protesteren tegen 9/11. Integendeel, het beeld van juichende Marokkaanse jongeren op de televisie staat me nog heel helder voor ogen.

Citaat:

14 mei 2008
Het voorarrest van de vier ex-bestuurders van de islamitische thuiszorgorganisatie U en Zo is met nog eens dertig dagen verlengd. Dat besliste het Hof vorige week woensdag. De tegoeden van de in opspraak geraakte thuiszorgorganisatie zijn op last van justitie bevroren. Het bedrijf zou uitstel van betaling hebben aangevraagd.

Tot nu toe werkte U en Zo ondanks het lopende onderzoek gewoon door. Nu heeft het OM de financien van U en Zo bevroren, nadat het al eerder aan de zorgkantoren had verzocht om geen betalingen meer te doen aan de thuiszorgorganisatie. Gevolg is dat de 1,5 miljoen euro in kas niet kan worden gebruikt om de medewerkers uit te betalen.
Er zou uitstel van betaling zijn aangevraagd. Dat meldt het Algemeen Dagblad dat één van de huidige bestuurders citeert. Tegenover Zorgvisie vertelde een U en Zo medewerker “te druk” te zijn en “geen tijd” te hebben voor commentaar.

De ex-bestuurders van U en Zo zaten al sinds 24 maart vast wegens verdenking van miljoenenfraude met pgb-budgetten en zorg in natura. Het hoger beroep dat hun advocaten hadden aangetekend tegen de eerste dertig dagen hechtenis is afgewezen. Naar het oordeel van de rechter was dit niet onrechtmatig. Advocaat Anand Jhingoer van U en Zo-oprichter Noureddine L. mag vanwege het nog lopende onderzoek niets zeggen.

Het OM verdenkt de vier mannen van valsheid in geschrifte, verduistering, witwassen en deelneming aan een criminele organisatie. Op 24 maart deed het OM huiszoeking in kantoren en woonhuizen van de ex-U en Zo-bestuurders. Aan het onderzoek deden 115 opsporingsambtenaren mee. (Zorgvisie - Carina van Aartsen)