Bokt.nl

Lante schreef:

Se7entje: Het is een kwestie van fatsoen om je hond (welk ras dan ook) aan te lijnen wanneer er mensen zijn die bang zijn voor de hond. Mensen die dat niet doen, DIE maken het ras ten schande.

CherokeeChum schreef:

Lante schreef:

Afmaken die hond; geen discussie mogelijk wat mij betreft. Ik heb ook niks met die mensen die dit denken recht te kunnen praten... Zulke honden moet je gewoon vast houden (er zijn genoeg mensen die doodsbang zijn voor zulke honden, ook al doet hij niks) en doe je dat niet, tsjah, dan loop je dit risico. Die geleide hond heeft echt niet aangevallen, die zijn wel goed getraind en geselecteerd op karakter door proffesionals. Een blinde moet zijn goedgetrainde hond gewoon even los kunnen laten lopen zonder dat hij ziende oppas mee moet hebben, waar slaat dat nu weer op?? Sorry hoor, maar sommige reacties hier zijn van mensen die blinder zijn dan het slachtoffer...

Honden blijven honden,en niet elke hond is getraind en geselecteerd als hulphond,we spreken over misschien 1% van alle honden hier in NL.

Hoe vaak kom je ze tegen en hoe gauw heb je in de gaten in een losloopgebied dat er een visueel gehandicapte aankomt als diens hond losloopt,

Mensen moeten zorgen dat ze betere controle over hun honden hebben en meer verantwoording aan de dag leggen.

CherokeeChum schreef:

Waar vreemde honden bij elkaar komen is dit soort voorvallen mogelijk.

Nikki__ schreef:

Ook de hond had geen agressie naar de man mogen krijgen. Dan gaat het vechten namelijk niet meer over rangorde! Want een persoon heeft op dat moment niks te maken met rangorde. Een hond mag dan ook niet 'perongelijk' beiten!

CherokeeChum schreef:

Honden blijven honden,en niet elke hond is getraind en geselecteerd als hulphond,we spreken over misschien 1% van alle honden hier in NL.

Hoe vaak kom je ze tegen en hoe gauw heb je in de gaten in een losloopgebied dat er een visueel gehandicapte aankomt als diens hond losloopt,

Mensen moeten zorgen dat ze betere controle over hun honden hebben en meer verantwoording aan de dag leggen.

se7entje schreef:

Als je gewoon over straat loopt, ja, maar als je in een losloopgebied loopt nee, daar mogen ALLE honden loslopen, dus ook de 'gevaarlijke'.
Je kan verwachten als je daar naartoe gaat dat je ook andere honden tegenkomt i.p.v. alleen de schatig en lief uitziende.
Tuurlijk moet je daar met een valse hond niet naartoe gaan of aangelijnd houden, maar dat zou iedereen eigelijk moeten snappen.

Nikki__ schreef:

Meid, verdiep jij je eerst eens in geleidehonden. Dan zou je ook weten dat je niet zomaar een geleidehond krijgt. Om te beginnen krijg je belangrijke info over hondngedrag.
En ookal was het een belastingmannetje. Het gaat om het feit dat de eigenaar zo ongelovelijk asso heeft gereageerd! Ook de hond had geen agressie naar de man mogen krijgen. Dan gaat het vechten namelijk niet meer over rangorde! Want een persoon heeft op dat moment niks te maken met rangorde. Een hond mag dan ook niet 'perongelijk' beiten!

Citaat:

Luister kerel

Dat de eigenaar van de Staff niet goed heeft gereageerd ben ik totaal met je eens.
Dat de Staff de man heeft gebeten is Subjectief,dat weten we pas als er onderzoek is gedaan,mensen worden vaak door hun eigen hond gebeten als deze in paniek is.
Vechtende honden scheiden houd risico in zeker als niet kunt zien wat er gebeurt.
De man kon dus ook geen inschatting maken van de situatie vooraf en nam dus een risico door zijn hond bij vreemde honden los te laten.Daarom heeft hij ook een geleide hond.
Risico's nemen doen we allemaal,elke dag.
Je kunt een volkomen verkeersmak paard hebben die op een verkeerde dag iemand van zijn fiets mept,of voor een auto springt,het blijven dieren en dieren zijn onberekenbaar.

Ingeval van honden zijn deze wat makkelijker hanteerbaar en veel van dit soort voorvallen zijn te voorkomen.

Nikki__ schreef:

Meid, verdiep jij je eerst eens in geleidehonden. Dan zou je ook weten dat je niet zomaar een geleidehond krijgt. Om te beginnen krijg je belangrijke info over hondngedrag.
En ookal was het een belastingmannetje. Het gaat om het feit dat de eigenaar zo ongelovelijk asso heeft gereageerd! Ook de hond had geen agressie naar de man mogen krijgen. Dan gaat het vechten namelijk niet meer over rangorde! Want een persoon heeft op dat moment niks te maken met rangorde. Een hond mag dan ook niet 'perongelijk' beiten!

Luister kerel

Dat de eigenaar van de Staff niet goed heeft gereageerd ben ik totaal met je eens.
Dat de Staff de man heeft gebeten is Subjectief,dat weten we pas als er onderzoek is gedaan,mensen worden vaak door hun eigen hond gebeten als deze in paniek is.
Vechtende honden scheiden houd risico in zeker als niet kunt zien wat er gebeurt.
De man kon dus ook geen inschatting maken van de situatie vooraf en nam dus een risico door zijn hond bij vreemde honden los te laten.Daarom heeft hij ook een geleide hond.
Risico's nemen doen we allemaal,elke dag.
Je kunt een volkomen verkeersmak paard hebben die op een verkeerde dag iemand van zijn fiets mept,of voor een auto springt,het blijven dieren en dieren zijn onberekenbaar.

Ingeval van honden zijn deze wat makkelijker hanteerbaar en veel van dit soort voorvallen zijn te voorkomen.

Sander_ schreef:

CherokeeChum schreef:

Waar vreemde honden bij elkaar komen is dit soort voorvallen mogelijk.

Nee, dit is niet mogelijk, want 'normale loslopende honden' bijten iemand niet direct tot bloedens toe.
Je probeert de blinde iets in zijn schoenen te schuiven wat hij niet is, namelijk onwetend.


*Ik schuif niemand wat in de schoenen,ik constateer heel nuchter dat de man een zintuig mist wat bij de beoordeling van de situatie niet handig was,dat is ook de reden dat hij een zintuig aan een riem heeft.
Vervolgens doet hij dat zintuig aan de riem los... en gaat er vanuit dat het allemaal wel goedkomt


Zo'n honden zijn de ogen van een blinde, denk je niet dat hij die als een pareltje verzorgt en beschermt. Reken maar dat hij alles over honden weet en zijn "ogen" niet zomaar loslaat als die niet luistert.

*Helaas leven we niet in een ideale wereld en heb je ook rekening te houden met je omgeving,zelfs als blinde heb je verantwoordelijkheden en moet je er vanuit gaan dat oliebol happens helaas.
Als hij zo goed op de hoogte was van hondengedrag dan heeft hij dit risico genomen.
2 honden los 2 fout. De omgeving was overigens fouter in mijn opinie dat ze niet geholpen hebben.

CherokeeChum schreef:

Nikki__ schreef:

Meid, verdiep jij je eerst eens in geleidehonden. Dan zou je ook weten dat je niet zomaar een geleidehond krijgt. Om te beginnen krijg je belangrijke info over hondngedrag.
En ookal was het een belastingmannetje. Het gaat om het feit dat de eigenaar zo ongelovelijk asso heeft gereageerd! Ook de hond had geen agressie naar de man mogen krijgen. Dan gaat het vechten namelijk niet meer over rangorde! Want een persoon heeft op dat moment niks te maken met rangorde. Een hond mag dan ook niet 'perongelijk' beiten!

Luister kerel

Dat de eigenaar van de Staff niet goed heeft gereageerd ben ik totaal met je eens.
Dat de Staff de man heeft gebeten is Subjectief,dat weten we pas als er onderzoek is gedaan,mensen worden vaak door hun eigen hond gebeten als deze in paniek is.
Vechtende honden scheiden houd risico in zeker als niet kunt zien wat er gebeurt.
De man kon dus ook geen inschatting maken van de situatie vooraf en nam dus een risico door zijn hond bij vreemde honden los te laten.Daarom heeft hij ook een geleide hond.
Risico's nemen doen we allemaal,elke dag.
Je kunt een volkomen verkeersmak paard hebben die op een verkeerde dag iemand van zijn fiets mept,of voor een auto springt,het blijven dieren en dieren zijn onberekenbaar.

Ingeval van honden zijn deze wat makkelijker hanteerbaar en veel van dit soort voorvallen zijn te voorkomen.

Lante schreef:

Kerel..?? Volgens mij is Nikki een dame hihi

Lante schreef:

Staat in het artikel, beide armen. Dat red zefs een staff. niet met één keer bijten.

se7entje schreef:

Lante schreef:

Staat in het artikel, beide armen. Dat red zefs een staff. niet met één keer bijten.

Ok, dan heb ik daar overheen gelezen, dan was er dus wel sprake van agressie op een vreemde man die zijn 'prooi' wil afpakken.
En ik zeg trouwens ook niet dat die stafford had mogen bijten of dat zijn eigenaar gelijk heeft, want dat is niet zo, die heeft gewoon heel fout gehandeld als het verhaal klopt.

Nikki__ schreef:

Sorry had niet in je profiel gekeken. Ging er klakeloos vanuit dat ik met een vrouw te maken had (daar bestaat bokt geloof ik voo 98 % uit, en ik tref nou net die 2 % )


*Kijk en dat is nou net mijn punt er worden hier veel te veel dingen klakkeloos aangenomen.

Ik denk dat er door omstanders bevestigd is dat de staff beet. Anders zullen ze niet snel zo'n uitspraak doen. Ook denk ik dat de reactie van de eigenaar van de staff ook wel anders was geweest als de lab had gebeten.
Tuurlijk, dieren blijven dieren, maar je kan ze wel leren te negeren en iets anders veeeeel leuker maken. Kijk maar naar schapendrijvers etc. Een goed opgeleiden hulphond, zal tijdens zijn werk geen intresse tonen naar andere objecten.


Sure ,maar er zijn nooit garanties,en zeker niet in stress situaties als deze.
Tuurlijk is moreel gezien de Staff en diens eigenaar fout,maar op de balans is er schuld aan beide zijden. Hoe het ook zij,ik hoop van ganser harte dat het goed komt met beiden en dat de eigenaren er uitkomen zonder onnodige conflicten.
Ik zou iig de ogen uit de kop schamen als het mij overkomen was.