Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
xDramaQueen schreef:ik denk niet dat als ik 1 van de 2 zou lezen dat mijn mening veranderd,
Prrrr schreef:Een mening is in mijn ogen stukken serieuzer te nemen als je hem ook kunt onderbouwen...
Prrrr schreef:Een mening is in mijn ogen stukken serieuzer te nemen als je hem ook kunt onderbouwen...
Tieneke schreef:Mijn docent godsdienst is priester... en hij is ook homo... en hij komt er ook nog eens openlijk voor uit. Geweldige man.
xDramaQueen schreef:dat kan je best vinden, maar ik heb beide niet gelezen en ga dat ook niet doen om mijn meningen dan bij wijze van "harder" te kunnen maken. ik vind dat gewoon.
Citaat:God of the moon and stars
God of the gay and singles bars
God of the fragile harts we are
I come to You
God of our history
God of the future that will be
What will you make of me
I come to You
God of the meek and mild
God of the reckless and the wild
God of the unreconciled
I come to You
God of our life and death
God of our secrets unconfessed
God of our every breath
I come to You
God of the rich and poor
God of the princess and the wore
God of the ever open door
I come to You
God of the unborn child
God of the pure and undefiled
God of the pimp and peadophile
I come to you
God of the war and peace
God of the junkie and teh priest
God of the greatest and teh least
I come to You
God of the refugee
God of the prisoner and the free
God of our doubt and certainty
I come to You
God of the world thats lost
God of the loneley cross
God who has come to us
I come to you
God of our joy and grief
God of the lawyer and the thief
God of our faith and unbelief
I come to You
God of the wounds we bear
God of the deapest dreams we share
God of our unspoken prayer
I come to you
xDramaQueen schreef:jij misschien niet (gelukkig maar) maar zoveel andere, maar er staat dat je moet liefhebben maar in de beginpost staat iets heel erg anders
Shadow0 schreef:xDramaQueen schreef:jij misschien niet (gelukkig maar) maar zoveel andere, maar er staat dat je moet liefhebben maar in de beginpost staat iets heel erg anders
Precies, dat is een heel duidelijk voorbeeld waarom je niet maar 1 quote uit een boek kunt halen en daar je hele mening op moet baseren. Jij wilt alleen maar focussen op die ene tekst waarin staat dat homoseksuelen ter dood gebracht moeten worden. Jij negeert daarbij dus de teksten waarin staat dat je niet mag doden maar elkaar moet liefhebben. Maar die teksten zijn ook geschreven, en sommige mensen geven de ene tekst voorrang, en anderen de andere.
Door de hele boel op 1 grote hoop te gooien, negeer je dat onderscheid. Dat is toch net zo onzorgvuldig als mensen die op basis van 1 tekstje homoseksuelen veroordelen?