Bokt.nl

cile205 schreef:

BOONTJE KOMT OM ZIJN LOONTJE. Nu maar hopen dat deze vrouw vrijgesproken wordt. Moet je maar met je poten van andermans spullen afblijven, heel simpel.

russel schreef:

Kijk, dus wel, men vindt dus wel dat het gerechtvaardigd is dat hij is doodgereden.

En of het joch niet gestraft is door justitie dat weet ik niet, ben er niet bij geweest, ken de zaak niet, weet niet hoe de aangifte eruit ziet. En idd ik ken families waar het hele gezin crimineel is, beginnen al bij 5 jaar. Een probleem hoe los je het op..... Wellicht door ze als ze gesnapt worden gewoon kapot rijden??? Tja wie weet, wie weet komt het er ooit nog van.

sarabande schreef:

Zep schreef:

Hangt van de situatie af en veel hangt af van de verklaringen van de vrouw die net na het incident zijn opgenomen.

Beroofd of niet, als jij iemand aanrijdt met de auto wéét je/behoor je te weten dat die ander daar ernstig letsel van kan oplopen. Zoiets noem je voorwaardelijk opzet en kan wel degelijk tot een veroordeling leiden

Alles is juridisch goed te praten. Vergeten wordt even dat de dader net vrijgelaten was (op een alibi getuigenis van een neef) voor een ander misdrijf. Natuurlijk mag een bestolene geen eigen rechter spelen, maar de publike opinie is wel dat die boefjes waar justitie blijkbaar niets aan kan doen eens gepakt moeten worden.
Dat deze vrouw willens en wetens iemand heeft dood gereden lijkt mij juridisch niet aantoonbaar, maar het is tekenend dat het zichzelf verdedigende slachtoffer van een roof in Nederland altijd aan het kortste eind trekt.

slimmerik schreef:

Daar is iedereen het toch wel over eens dat de strafmate in Nederland belachelijk laag is.

Zep schreef:

Als je dit soort dingen gaat goedkeuren kom je op de langere termijn in een samenleving waar iedereen maar een beetje voor eigen rechter mag gaan spelen. En dat lijkt me geen prettige ontwikkeling.

sarabande schreef:

Zep natuurlijk heb je vanuit puur juridisch standpunt gelijk. Maar door op deze manier na 2 1/2 jaar te reageren wordt weer aardig op de onderbuik van de maatschappij ingespeeld.

Justitie zou er beter aan doen om al die z.g. kleine vergrijpen (en veel mensen vinden verkrachting en het half dood slaan om een tasje geen klein vergrijp) te bestraffen.
En dan niet zeuren over de psycholochische gevolgen van meerdere criminelen in een cel als je te weinig plaats hebt.
Lik op stuk beleid, dat is voor iedereen begrijpelijk, zowel voor de plegers als voor de samenleving.

Zep schreef:

sarabande schreef:

Zep natuurlijk heb je vanuit puur juridisch standpunt gelijk. Maar door op deze manier na 2 1/2 jaar te reageren wordt weer aardig op de onderbuik van de maatschappij ingespeeld.

Justitie zou er beter aan doen om al die z.g. kleine vergrijpen (en veel mensen vinden verkrachting en het half dood slaan om een tasje geen klein vergrijp) te bestraffen.
En dan niet zeuren over de psycholochische gevolgen van meerdere criminelen in een cel als je te weinig plaats hebt.
Lik op stuk beleid, dat is voor iedereen begrijpelijk, zowel voor de plegers als voor de samenleving.

Ik begrijp je standpunt. Alleen is bewezen dat het criminaliteitscijfers niet terugdringt. Dus wat doe je dan?

Zep schreef:

Ik begrijp je standpunt. Alleen is bewezen dat het criminaliteitscijfers niet terugdringt. Dus wat doe je dan?

russel schreef:

cile205 schreef:

BOONTJE KOMT OM ZIJN LOONTJE. Nu maar hopen dat deze vrouw vrijgesproken wordt. Moet je maar met je poten van andermans spullen afblijven, heel simpel.

Kijk, dus wel, men vindt dus wel dat het gerechtvaardigd is dat hij is doodgereden.

En of het joch niet gestraft is door justitie dat weet ik niet, ben er niet bij geweest, ken de zaak niet, weet niet hoe de aangifte eruit ziet. En idd ik ken families waar het hele gezin crimineel is, beginnen al bij 5 jaar. Een probleem hoe los je het op..... Wellicht door ze als ze gesnapt worden gewoon kapot rijden??? Tja wie weet, wie weet komt het er ooit nog van.