Bokt.nl

**Geplaatst**: 14-06-06 00:11

Re:

Geplaatst: 14-06-06 00:11

Ik vind trouwens dat mensen met een baby géén Husky moet hebben, want Husky's hebben veel beweging nodig (uit eigen rvaring) en met een baby heb je veel minder aandacht voor de hond (die eerder was dan de baby).
Heel erg sneu voor de ouders, hond én baby, maar dit soort dingen gebeuren gewoon. Je kan wel extra maatregelen treffen, maar zoiets als dit blijf je eingelyk altijd houden..

**Geplaatst**: 14-06-06 00:18

Re: Ouders doodgebeten baby niet vervolgd

Geplaatst: 14-06-06 00:18

Jolandaa_ schreef:
de ouders hebben al levenslang. Ik snap dat ze een rechtzaak willen,
doe dat dan tegen ECHTE misdaden , want daar doen ze niet tegen..

Wie zegt dat ze per se een rechtzaak willen? Ze deden gewoon onderzoek om te kijken of de ouders strafbaar waren (dus of een eventuele rechtzaak nodig was).

Een onnatuurlijke dood van 'n baby kan net zo goed ook kindermishandeling zijn. Dus het is de normaalste zaak van de wereld dat de politie een standaard onderzoekje uitvoert.

Zo te horen is dat allemaal rap afgehandeld nadat de feiten voor hun duidelijk waren; dus geen slecht woord over de politie.

Laatst bijgewerkt door DarkRider op 14-06-06 00:19, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-06-06 00:19

Re:

Geplaatst: 14-06-06 00:19

De meeste honden hebben veel beweging nodig! Wat ze vooral nodig hebben is aandacht. Zeker als ze veel aandacht hebben gekregen en nu opeens niet meer omdat er een baby is.
Veel beweging met dit weer is trouwens niet eens goed, zwemmen ja, maar het gaat hier niet om wel of geen beweging.

Het gaat erom dat honden niet bij kleine kinderen zonder toezicht moeten kunnen komen.
Klink van de deur omhoog zetten of hond opsluiten in woonkamer/benedenverdieping.

Ik hoop dat veel mensen weer eens beseffen dat er altijd toezicht moet zijn.

**Geplaatst**: 14-06-06 00:33

Re: Ouders doodgebeten baby niet vervolgd

Geplaatst: 14-06-06 00:33

Gearl schreef:
Gét a life!

Wat een idioot agressieve reactie zeg. Ik vroeg TS gewoon welke reactie ze wel wilde. Zonder enige bijbedoeling. Inmiddels is me wel duidelijk geworden dat er weer een gewoon welles nietes spelletje krijgen. Mensen lezen weer niet de reacties etc.

**Geplaatst**: 14-06-06 00:39

Re:

Geplaatst: 14-06-06 00:39

flicka schreef:
Het gaat erom dat honden niet bij kleine kinderen zonder toezicht moeten kunnen komen.
Klink van de deur omhoog zetten of hond opsluiten in woonkamer/benedenverdieping.

Ik hoop dat veel mensen weer eens beseffen dat er altijd toezicht moet zijn.

Kijk dat bedoel ik nu met lezen. Deze mensen hadden de deurklink naar boven gezet. Toch wist de hond de deur open te krijgen. Hond wennen aan baby??? Als de posten goed gelezen zijn dan blijkt dat de baby 8 dagen oud was en de moeder met de baby die in het ziekenhuis is geboren net 3 dagen thuis was. Dus van wennen was ook geen sprake nog. Gewoon domme pech.... Ouders bij TV in slaap gevallen en hond die onverwachts toch baby kamer in is gegaan.

Ouders niets te verwijten (ook na politieonderzoek) en hond volgens de Nederlandse wet afgemaakt.

Alsjeblieft einde discussie !!

**Geplaatst**: 14-06-06 09:15

Re: Ouders doodgebeten baby niet vervolgd

Geplaatst: 14-06-06 09:15

slimmerik schreef:
Gearl schreef:
Gét a life!

Wat een idioot agressieve reactie zeg. Ik vroeg TS gewoon welke reactie ze wel wilde. Zonder enige bijbedoeling. Inmiddels is me wel duidelijk geworden dat er weer een gewoon welles nietes spelletje krijgen. Mensen lezen weer niet de reacties etc.

Sinds wanneer is 'get a life' agressief? Ik vond het nl nog een domme vraag die je stelde. Ik denk dat iederéén met een gezond verstand daar wel op kan komen, nietwaar?

Wat onderaan haar bericht stond was misschien in die situatie niet helemaal terecht nee. Maar als ze toch onschuldig verklaard zijn, heeft ze gelijk?

**Geplaatst**: 14-06-06 11:03

Re:

Geplaatst: 14-06-06 11:03

Vind dat de ouders in deze situatie niets te verwijten is.
Gewoon domme pech, een hele slimme hond en ze hebben niets gehoord..

Denk dat deze mensen al genoeg gestraft zijn door het verlies van hun kindje...

**Geplaatst**: 14-06-06 12:00

Re:

Geplaatst: 14-06-06 12:00

ShirleyA schreef:

Onnozel. Ik zou t wel aan durven hoor. Als de hond gewoon -zoals t hoort- aan de lijn loopt kan ie niets doen en moeten kinderen uit zijn bereik blijven: heel simpel.

Minder simpel dan je denkt. Want kinderen gaan altijd daar naar toe waar gevaar is. DAarom moeten alle vijvers gedempt worden en honden bij ze weggehouden.

**Geplaatst**: 14-06-06 12:25

Re: Ouders doodgebeten baby niet vervolgd

Geplaatst: 14-06-06 12:25

Dus volgens jou redenering moeten ouders hun kind maar aan de lijn houden?

Ook honden zijn wel eens fout Desiree!!

**Geplaatst**: 14-06-06 13:10

Re:

Geplaatst: 14-06-06 13:10

ShirleyA schreef:
Onnozel. Ik zou t wel aan durven hoor. Als de hond gewoon -zoals t hoort- aan de lijn loopt kan ie niets doen en moeten kinderen uit zijn bereik blijven: heel simpel.

En wat nou als jij met een bijtende hond zit en ouders willen niet hebben dat hun kind bij jullie komt spelen met jouw kind daardoor??

**Geplaatst**: 14-06-06 15:21

Re: Ouders doodgebeten baby niet vervolgd

Geplaatst: 14-06-06 15:21

Gearl schreef:

Wat onderaan haar bericht stond was misschien in die situatie niet helemaal terecht nee. Maar als ze toch onschuldig verklaard zijn, heeft ze gelijk?

Er staat dat ze niet strafrechterlijk vervolgd zullen worden, dat is niet hetzelfde als onschuldig verklaard. Of deze ouders dit ongeluk hadden kunnen voorkomen blijft een zaak waarover mensen van mening kunnen verschillen.

**Geplaatst**: 14-06-06 15:22

Geplaatst: 14-06-06 15:22

Sorane schreef:
Dus volgens jou redenering moeten ouders hun kind maar aan de lijn houden?

Ook honden zijn wel eens fout Desiree!!

Heb je haar weer. Interpreteer jij maar mijn woorden zoals het jou uit komt hoor! Ben jij ook weer gelukkig.

**Geplaatst**: 14-06-06 15:29

Re: Ouders doodgebeten baby niet vervolgd

Geplaatst: 14-06-06 15:29

Op je teentjes getrapt? Ik vroeg je gewoon iets hoor en daar had je ook normaal op kunnen antwoorden. Je laat nu wel erg kennen hoor!!

Dus nogmaals mijn vraag aan jou:
Dus volgens jou redenering moeten ouders hun kind maar aan de lijn houden?

**Geplaatst**: 14-06-06 15:31

Re:

Geplaatst: 14-06-06 15:31

In ieder geval zou het in veel gevallen het leven van hun kind sparen als ze hun kind een beperkte bewegingsruimte gaven ja. Dan lopen ze niet onder de tractor, ze lopen ook niet de vijver van de buren in of de gracht in de straat, en ze gaan ook niet op de hond af die bijt. Het is onmogelijk om kinderen continu in het oog te houden, maar dat MOET je wel. WAnt ze zijn zo vlug als water en ze zien geen gevaren. Eigenlijk moet je kinderen tegen zichzelf beschermen.

**Geplaatst**: 14-06-06 15:34

Re: Ouders doodgebeten baby niet vervolgd

Geplaatst: 14-06-06 15:34

Dat je je kind moet beschermen ben ik het mee eens. Maar als je ze TE berpekt de vrijheid geeft zijn ze straks 30 en lopen ze nog aan een lijntje met mama mee.

Honden die horen wel aan de lijn op straat! In een park waar geen kinderen zijn heb ik er helemaal geen probleem mee als een hond los rent. Maar zodra die tegen mensen op springt, of er zijn kids in de buurt dan moet je hem aanlijnen.

De hond is altijd nog minder dan de mens. Dus als er een keuze gemaakt moet worden over wie er aangelijnt wordt dan is het duidelijk dat dat niet de mens wordt!

**Geplaatst**: 14-06-06 15:38

Re:

Geplaatst: 14-06-06 15:38

Ik weet niet hoe het bij jou zat, maar mensen zijn al lang voor hun 30e bewust van de gevaren hoor, grinnik. En dat gold zelfs voor mij. Het is tot hun 4e toch beter om hun bewegingsvrijheid te beperken. Daarna kun je uitleggen wat de consequenties van hun acties zijn, dat kunnen ze dan begrijpen. Mijn honden lopen op veel plaatsen overigens niet aan de lijn want ze bijten geen kinderen. GAan er ook niet op af om ze te bijten en ik ben er zelf bij. Ik laat ze niet alleen op straat. Ik kan ingrijpen als hun ouders niet op letten.

De hond is niet minder dan de mens. DAt is jouw subjectieve mening. IK denk dat een hond zichzelf net zo goed belangrijk vindt. EN als ouders met hun kinderen over straat lopen, moeten ze heel goed opletten. ER zijn nog veel grotere gevaren dan een hond, zoals het verkeer. Moeten alle automobilisten en bromfietsers maar aan de kant gaan omdat er een kind loopt dat wel eens over zou kunnen steken?

**Geplaatst**: 14-06-06 15:44

Re: Ouders doodgebeten baby niet vervolgd

Geplaatst: 14-06-06 15:44

Deze discussie vind ik veel te ver gaan, maar goed....

Ik heb ook een hekel aan mensen die hun hond maar t pas en te onpas los hebben lopen....
Loop je op de stoep, ineens een natte neus over je hand, in je tas, whatever...
Okay, die honden zijn dan niet gevaarlijk, maar ik vind het wel storend, bovendien houden hondenliefhebbers er te weinig rekening mee dat er ook mensen bestaan die een angst hebben voor honden en dus ook een brave hond liever aangelijnd zien.

Bovendien mag je op veel plaatsen volkomen terecht) je hond niet eens loslaten.

Ik vind een hond wel minder dan een mens, gelijk staan met een dier, gelijke rechten met een dier, hoe zie je dat dan?
De mens staat boven het dier, en kan er een hele goede band mee hebben, tuurlijk, maar toch staat hij wat mij betreft lager in de rangorde...

**Geplaatst**: 14-06-06 15:46

Re:

Geplaatst: 14-06-06 15:46

Desiree schreef:
Ik weet niet hoe het bij jou zat, maar mensen zijn al lang voor hun 30e bewust van de gevaren hoor, grinnik. En dat gold zelfs voor mij. Het is tot hun 4e toch beter om hun bewegingsvrijheid te beperken. Daarna kun je uitleggen wat de consequenties van hun acties zijn, dat kunnen ze dan begrijpen.

Je moet ze beperken maar ook daar zijn grensen aan gebonden. TE beperkt houden maakt dat ze nooit iets meemaken.

Desiree schreef:
Mijn honden lopen op veel plaatsen overigens niet aan de lijn want ze bijten geen kinderen. GAan er ook niet op af om ze te bijten en ik ben er zelf bij. Ik laat ze niet alleen op straat. Ik kan ingrijpen als hun ouders niet op letten.

Zeg NOOIT nooit! Ook jouw hondje kan zich gaan misdragen op een bepaald moment. Het is en blijft een dier. Net als jij niet zonder cap het bos in kan zonder zadel en hoofdstel onder het mom "Mijn paard doet nooit iets verkeerd".

Desiree schreef:
De hond is niet minder dan de mens. DAt is jouw subjectieve mening. IK denk dat een hond zichzelf net zo goed belangrijk vindt. EN als ouders met hun kinderen over straat lopen, moeten ze heel goed opletten.

Als jij omgaat met je hond als een gelijke dan zal er nooit een vorm van respect zijn. Een dier is niet gelijk aan de mens.
In de natuur hebben ze ook een leider. Daaraan zijn de ondergeschikt. In die situatie is het een andere hond, nu is het de mens.
Dat de hond lager staat houdt echter nog steeds niet in dat je het dier zonder respect moet behandelen.

Desiree schreef:
ER zijn nog veel grotere gevaren dan een hond, zoals het verkeer. Moeten alle automobilisten en bromfietsers maar aan de kant gaan omdat er een kind loopt dat wel eens over zou kunnen steken?

Ik heb het niet over auto's en brommers. Ik heb het over honden op straat. Als een kind op de stoep loopt, waar het mag lopen!, of in een park speelt, waar het mag spelen!, dan heeft het kind voorrang op de hond. De hond zou in dat geval aangelijnd moeten zijn.

**Geplaatst**: 14-06-06 15:56

Re:

Geplaatst: 14-06-06 15:56

Ik ben het er mee eens dat honden aangelijnd moeten zijn op de plaatsen waar het niet is toegestaan om honden los te laten lopen. Maar wanneer ik met mijn hond ergens loop waar de hond los mag, dan gaat hij los. Ook als er daar kinderen aan het spelen zijn. Mijn hond is goed gesocialiseerd met kinderen en heeft nog nooit een kind kwaad gedaan. Ik vind het ook onzin om te suggereren dat een dergelijke hond zich zomaar ineens zou kunnen gaan misdragen. Ik ken mijn hond en als ik ook maar enigszins zou twijfelen aan zijn betrouwbaarheid, dan zou ik de verantwoordelijkheid niet op me nemen om hem los te laten lopen.
Zie ik nu dat volwassenen of kinderen echt bang zijn voor mijn hond, dan zorg ik dat mijn hond bij ze uit de buurt blijft. Kleine moeite als je je hond goed hebt opgevoed.

**Geplaatst**: 14-06-06 15:57

Re: Ouders doodgebeten baby niet vervolgd

Geplaatst: 14-06-06 15:57

Een dier blijft een dier. Je kunt een dier nooit 100% vertrouwen!

**Geplaatst**: 14-06-06 15:59

Re:

Geplaatst: 14-06-06 15:59

slimmerik schreef:
ShirleyA schreef:
Onnozel. Ik zou t wel aan durven hoor. Als de hond gewoon -zoals t hoort- aan de lijn loopt kan ie niets doen en moeten kinderen uit zijn bereik blijven: heel simpel.

En wat nou als jij met een bijtende hond zit en ouders willen niet hebben dat hun kind bij jullie komt spelen met jouw kind daardoor??

Mijn hond heeft nog nooit iets gedaan bij kinderen en toch houd ik haar in de gaten. Zeker als er kinderen over de vloer zijn, dan heb ik mijn hond bij mij of in een andere kamer waar ze niet bij de kinderen kan. En een hond ho rt op straat aan de lijn en ouders moeten hun kind dan maar uit de bek v die hond houden. Nogmaals ik heb geen mens-etende hond maar was ze dat wel kreeg ze een muilkorf om, voor de zekerheid, ik zit niet te wachten op ongelukken. Wel blijf ik er van overtuigd dat als je met verstand bezig bent (en dus iets meer weet over het gedrag van een hond) kinderen en honden heel leuk kunnen zijn samen. Eigenlijk zou iedere hondenbezitter een cursus moeten volgen met hun hond, ik heb daar erg veel v geleerd. Daarom bescherm ik zowel mijn kind en mijn hond.

**Geplaatst**: 14-06-06 16:02

Re:

Geplaatst: 14-06-06 16:02

Sorane schreef:
Zeg NOOIT nooit! Ook jouw hondje kan zich gaan misdragen op een bepaald moment. Het is en blijft een dier. Net als jij niet zonder cap het bos in kan zonder zadel en hoofdstel onder het mom "Mijn paard doet nooit iets verkeerd".

Als een paard zich gaat misdragen, is hij over het algemeen ergens van geschrokken. En dan is en blijft een paard een vluchtdier. Een hond is dat niet en daarom gaat deze vergelijking m.i. volledig mank.

Overigens kunnen zadel, hoofdstel en cap ook niet altijd voorkomen dat een paard zich gaat misdragen, dus als we het zo gaan bekijken is het eigenlijk onverantwoord om met een paard het bos in te gaan.

**Geplaatst**: 14-06-06 16:05

Re: Ouders doodgebeten baby niet vervolgd

Geplaatst: 14-06-06 16:05

Sorane schreef:
Een dier blijft een dier. Je kunt een dier nooit 100% vertrouwen!

Dan moet je dat maar aan kinderen bijbrengen.

Valt me op dat je alleen op Desiree's posten reageert

**Geplaatst**: 14-06-06 16:10

Re: Ouders doodgebeten baby niet vervolgd

Geplaatst: 14-06-06 16:10

Sorane schreef:
Een dier blijft een dier. Je kunt een dier nooit 100% vertrouwen!

Een mens ook niet. Toch ga ik met zowel mensen als dieren om. Ongelukken kunnen altijd gebeuren. Het enige dat we kunnen doen is het risico op ongelukken zo klein mogelijk houden. Maar de kans op een ongeluk kunnen we nooit tot 0% reduceren. Dat is jammer, maar dat is niet anders. Ondertussen moet je gewoon van het leven kunnen genieten en leuke dingen doen met de familie, vrienden en dieren om je heen. Het feit dat mijn hond misschien niet voor 100, maar slechts voor 99,99% betrouwbaar is, gaat mij er niet van weerhouden om plezier te hebben met dat beest.

**Geplaatst**: 14-06-06 16:15

Re:

Geplaatst: 14-06-06 16:15

Desiree schreef:
Het is wel raar dat het zo vaak voorkomt he... kinderen die nietjes zetten in oren van honden.

Was dat niet gewoon een broodje aap verhaal? Aangezien het zelfde verhaal zoveel varianten kind: hond beet bij de 10de nietje, bij de 14de etc...

Ik ben blijd at de hond zélf de deur heeft open gedaan en niet de ouders die vergeten waren de deur dicht te doen. Want dat vergeef je jezelf nooit. Gelukkig worden de ouders niet vervolgd, dat kun je ze niet aandoen.