Bokt.nl

Cer schreef:

BigOne schreef:

Je kunt je druk maken over erfbelasting maar misschien eens goed het gesprek met ouders aangaan wat betreft vermogen.
Buurvrouw had een zeer fikse bankrekening en drie kids, kwam in verzorgingstehuis en kon toen meer dan 2000 per maand aftikken want veel geld op de bank. Tegen alle verwachtingen in leefde ze nog vijf jaar dus 125.000 betaald.
Alleen omdat ze het niet nodig vond om een goed testament op te maken.
Iedereen die verwacht redelijk wat te erven zou met ouders in gesprek kunnen gaan om advies bij notaris in te winnen. Want je kunt veel zaken simpelweg voorkomen.

Wat had ze dan moeten doen?

Moska schreef:

Vooraf al over deze situatie nadenken en/of in het eerste jaar van het wonen in een verzorgingstehuis maatregelen nemen. Je kunt altijd een peiljaarverlegging aanvragen als dat beter uitkomt.

AS1999 schreef:

Erfenissen zouden veel harder belast moeten worden dan bijvoorbeeld werk. Werk voegt iets toe voor de hele samenleving, erfenissen alleen voor specifieke personen (die het vaak niet eens superhard nodig hebben). Op de huidige manier neemt de kloof tussen arm en rijk vooral toe ipv af. En dat systeem is niet toevallig zo ontstaan natuurlijk...

eestheer schreef:

Mars schreef:

Anderen voeren aan dat het sws oneerlijk is dat een deel van de mensen een (grote) erfenis krijgt en een ander deel niet omdat hun ouders het niet breed hadden. En dat de erfbelasting dit een beetje recht trekt. Hoe kijken jullie aan tegen erfbelasting?

Ik vind erfbelasting echt belachelijk.. Mijn schoonouders hebben heel hard gewerkt voor hun geld, en hebben hun vermogen helemaal van niks opgebouwd.. En dus ook jarenlang hoge belasting moeten betalen (Want hoe meer geld, hoe meer belasting je betaald) en dan komt dus dat als ze straks dood gaan, ze weer belasting erover moeten betalen..

En het argument wat jij benoemt, komt een beetje als calimero op mij over. Omdat de een niks heeft, mag de ander ook niks hebben?

Winged schreef:

Als het goed is hebben mijn ouders onlangs alles weer financieel geregeld. Maar alsnog heb ik liever dat ze het zelf gaan opmaken. Zij hebben ervoor gewerkt, ik kan mijn eigen broek wel ophouden.

Ik denk er zelf over om informatie uit te gaan zoeken. Ik ben 37 en heb een koophuis, maar ben zo single als wat zonder kinderen. Heb wel 4 neefjes/nichtjes dus in mijn geval zou ik het over die 4 willen verdelen.

Mijn oom en tante hebben geen kinderen, van hen krijgen wij als nichtjes elk jaar 2500 euro. Mede dankzij hen heb ik ook een lagere hypotheek omdat ze nog in een regeling het e.a. hebben geschonken. (uiteraard heb ik liever dat ze er zelf van genieten, maar dat is niet meer mogelijk) Ben ze er enorm dankbaar voor, maar zie ook nu in dat ik mijn zaken ook moet gaan regelen gezien ik geen directe erfgenamen heb.

AI schreef:

Een Wlz-clausule (Wet langdurige zorg) in een testament is primair bedoeld voor gehuwden/samenwonenden om te voorkomen dat het vermogen van de langstlevende opgaat aan een hoge eigen bijdrage bij opname in een zorginstelling. Voor alleenstaanden is deze clausule doorgaans niet effectief of noodzakelijk, omdat de erfenis dan direct opeisbaar is.

Belangrijke aspecten van de Wlz-clausule en alleenstaanden:
* Doel: De clausule zorgt dat kinderen hun erfdeel kunnen opeisen bij opname in een tehuis, waardoor het vermogen van de langstlevende daalt en de eigen bijdrage lager wordt.
* Alleenstaanden: Als er geen partner is, is de clausule vaak overbodig omdat het vermogen niet via een langstlevende-constructie "vast" zit bij een ouder die zorg nodig heeft.
* Vermogensgrens (2026): Voor alleenstaanden geldt een vermogensgrens (boven €33.748, red.) waarboven een hogere eigen bijdrage kan worden opgelegd.
* Alternatieven: In plaats van een clausule kan een alleenstaande tijdens leven vermogen schenken (met de Schenken op papier regeling) om de eigen bijdrage te verlagen.
https://www.doehetzelfnotaris.nl/uitleg/awbz-clausule-wlz-clausule/

Cer schreef:

martichr schreef:

Dat hangt van de omstandigheden af, maar bij partners met een gemeenschap van goederen is de helft van het huis al van jezelf. .

Ohhh ja dat vergat ik steeds bij het rekenen, het is al door de helft inderdaad


Overigens ik vind het argument 'je eft geld dus je hebt mazzel met waar je wieg gestaan hebt' wel een beetje een kul argument ergens.
Die kinderen met rijke ouders hebben hun hele leven al mazzel. wonen in een betere buurt, krijgen meer spullen, worden in andere zaken gesponsord.. dan is die erfenis wat het is.. Moet je de kansen die ze dan eerder krijgen omdat ze in een zogenaamde gouden wieg geboren zijn, ook korten?

De kinderen met gemiddelde ouders erven ook niet ineens een miljoen ofzo. Althans, dat lijkt me sterk?

Citaat:

Een Wlz-clausule (Wet langdurige zorg) in een testament

Citaat:

Ik kan er echt niet bij dat mensen daar zo'n bezwaar tegen hebben

s1993 schreef:

En wat betreft het erven van een huis: dan kun je toch een hypotheek afsluiten om de belasting te betalen? Heb je voor een mega lage hypotheek alsnog een prachtig huis, dat is toch top? Als mijn tante nu zou overlijden en ze zou haar huis van 5 ton aan mij nalaten dan moet ik volgens mij zo'n €183.000 betalen aan erfbelasting. Als ik daar een hypotheek voor afsluit dan heb ik het toch super voor elkaar?
En ja dat is echt wel regelwerk en gedoe maar het kan wel voor mensen die zo graag dan in dat huis willen wonen.

Cer schreef:

De kinderen met gemiddelde ouders erven ook niet ineens een miljoen ofzo. Althans, dat lijkt me sterk?

Sansevieria schreef:

s1993 schreef:

En wat betreft het erven van een huis: dan kun je toch een hypotheek afsluiten om de belasting te betalen? Heb je voor een mega lage hypotheek alsnog een prachtig huis, dat is toch top? Als mijn tante nu zou overlijden en ze zou haar huis van 5 ton aan mij nalaten dan moet ik volgens mij zo'n €183.000 betalen aan erfbelasting. Als ik daar een hypotheek voor afsluit dan heb ik het toch super voor elkaar?
En ja dat is echt wel regelwerk en gedoe maar het kan wel voor mensen die zo graag dan in dat huis willen wonen.

Nu ga jij ervan uit dat iedereen zo maar die hypotheek van haast 2 ton krijgt.
Mensen die ziek zijn (neem Marcella op dit forum maar als voorbeeld, sorry dat ik jou nu als voorbeeld neem ), denk je nu echt dat die dat bij een bank voor elkaar krijgen?
Nee, voor hun zit er dan niks anders op dan het huis maar te verkopen.

Ik zie dat nu gebeuren, de erfenis die we aan het afwikkelen zijn na het overlijden van mijn broer, de neven en nichten die mee erven zullen waarschijnlijk de erfbelasting moeten gaan ophoesten (wat ze niet hebben) eerdat de woning verkocht is. Ook al gaan we uitstel aanvragen.
En aangezien we zelf ook al veel moeten voorstrekken en betalen (crematiekosten, notariskosten, na 3 maanden hebben we nog steeds geen verklaring van erfrecht etc.) ga ik ze daar ook niet mee kunnen helpen.

s1993 schreef:

Maar dat zijn natuurlijk wel veel uitzonderingen, want generationele rijkdom is natuurlijk een ding. Dus over het algemeen zijn de mensen die relatief veel geld erven ook mensen die al relatief veel geld hebben. En de mensen waarvan hun ouders altijd in een sociale huurwoning hebben gewoond hebben zelf ook grotere kans om in een sociale huurwoning te wonen. En er zijn natuurlijk altijd individuele situaties die anders zijn maar gemiddeld genomen zijn dat wel de statistieken. En die verschillen zouden we iets kleiner kunnen maken door erfenissen wat hoger te belasten.

Cer schreef:

Moska schreef:

Vooraf al over deze situatie nadenken en/of in het eerste jaar van het wonen in een verzorgingstehuis maatregelen nemen. Je kunt altijd een peiljaarverlegging aanvragen als dat beter uitkomt.

ja dat zegt me zo niks.. "vooraf nadenken"... is dat dan inderdaad bij leven schenken?
Welke maatregelen had ze kunnen nemen?

Ik vraag dat serieus, ik zou zo ook niet weten hoe je dat aan moet pakken

(geen idee wat een pijljaarverlegging is, en wat dat dan helpt?)

Yv_ schreef:

Cer schreef:

De kinderen met gemiddelde ouders erven ook niet ineens een miljoen ofzo. Althans, dat lijkt me sterk?

Nou, denk dat dat toch nog tegenvalt. Als ik naar mijzelf kijk en toevallig ook 2 vriendinnen.....[knip] .

Moska schreef:

En er over nadenken is eigenlijk niets meer dan nadenken over de gevolgen van bepaalde scenario’s (overlijden, verhuizen, verpleeghuis etc) en dan voor jezelf bedenken of je die gevolgen acceptabel vindt.

Cer schreef:

mijn moeder heeft geen testament. Geen idee wat er gebeurt als ze naar een verzorgings huis gaat. Volgens mij mag het huis dan nog een periode aangehouden worden meen ik, en pas als het verkocht is, wordt het haar vermogen en moet ze een eventuele bijdragen gaan betalen aan een verzorgingshuis (maar ze zou dan nog steeds wel mogen schenken. En ik zou mijn vaders erfdeel van het huis kunnen eisen op dat moment (meen ik?).