Bokt.nl

Benzz schreef:

[ [url=m/7SRG75.jpg]Afbeelding[/url] ]

Misschien dat dit plaatje van Trouw.nl verouderd is...

beert schreef:

mysa schreef:

Maar wat willen jullie dan?

Om even bij mezelf te blijven: Ik ben het op punten echt heel erg oneens met de gereformeerde partij en de PVV en FvD - achtigen.
Ik moet dan dus niet zeggen waarom? Of in elk geval niet zeggen dat ik niet snap waarom iemand daar op stemt omdat punt X voor mij een gruwel is?

Even mijn mening. De centrale vraag is "waar ga jij op stemmen?" in dit topic. Op het moment dat jij, maar ook anderen, beginnen met "ik vind FvD echt enorm ruk en snap niet dat iemand daarvoor kiest" dan sla je al bij voorbaat een beetje de discussie dicht. Andere (gematigde) forummers zijn dan minder snel geneigd om te vertellen dat ze op bijv FvD stemmen.

Soms is het juist interessanter om je mening op dat vlak niet te geven, zodat anderen wel de ruimte voelen om aan te geven waarop ze stemmen en waarom.

Doe het dan juist andersom, vertel waarom jij juist wel op een bepaalde partij stemt. Dat geeft dit topic ook meerwaarde, want er zijn toch veel zwevers nog.

Electra63 schreef:

Dat klopt Juval.
Maar er wordt gesuggereerd dat linkse stemmers drammers zijn, de discussie laten doodslaan enz.

Dan is toch echt iemand die BBB stemt, die deze discussie in dit topic start, met de opmerking over hypocriet.
Daar wordt dan op gereageerd.

Citaat:

Hier ook GL / PVDA, omdat die een goed doordacht, daadwerkelijk toekomstgericht plan lijken te hebben om de problemen aan te pakken waar we met zijn allen mee zitten. Vooral de natuur die we helemaal kapot aan het maken zijn. Denk ook dat die hoek beter op zal komen voor het geheel van natuur & samenleving, en daarmee de situatie van de doorsnee boeren / burgers / buitenlui meer zal verbeteren dan zo'n BBB en dergelijke.

Friesfanaat schreef:

Voor iedereen die van plan is GL/PVDA te stemmen. Zijn jullie je er van bewust dat ze 1 kieslijst hebben maar dat de stemmen over 2 fracties verdeeld gaan worden?

Zie: https://groenlinkspvda.nl/nieuws/groenl ... kiezingen/

Citaat:

GroenLinks-PvdA is een samenwerking tussen de groenen en de sociaaldemocraten. Die samenwerking is er niet voor niets. Klimaatverandering en toenemende ongelijkheid zijn nauw met elkaar verbonden. We kunnen de klimaatcrisis niet met z’n allen aanpakken als miljoenen mensen niet kunnen rondkomen. Daarom willen wij groene en rode politiek samenbrengen. Na de verkiezingen gaan we in de twee fracties aan de slag met één gezamenlijk verkiezingsprogramma. Dit is een unieke kans om zo veel mogelijk van onze plannen te realiseren.

DuoPenotti schreef:

Electra63 schreef:

Dat klopt Juval.
Maar er wordt gesuggereerd dat linkse stemmers drammers zijn, de discussie laten doodslaan enz.

Dan is toch echt iemand die BBB stemt, die deze discussie in dit topic start, met de opmerking over hypocriet.
Daar wordt dan op gereageerd.

Citaat:

Hier ook GL / PVDA, omdat die een goed doordacht, daadwerkelijk toekomstgericht plan lijken te hebben om de problemen aan te pakken waar we met zijn allen mee zitten. Vooral de natuur die we helemaal kapot aan het maken zijn. Denk ook dat die hoek beter op zal komen voor het geheel van natuur & samenleving, en daarmee de situatie van de doorsnee boeren / burgers / buitenlui meer zal verbeteren dan zo'n BBB en dergelijke.

dit was toch echt de eerste krietiek op een andere partij.
En daar komt dan direct de post achetraan die jij nu benoemd met als eerste.... dus....

Electra63 schreef:

Dat klopt Juval.
Maar er wordt gesuggereerd dat linkse stemmers drammers zijn, de discussie laten doodslaan enz.

Dan is toch echt iemand die BBB stemt, die deze discussie in dit topic start, met de opmerking over hypocriet.
Daar wordt dan op gereageerd.

Electra63 schreef:

Ok, dat had ik niet goed gelezen.

Het is fijn als mensen onderbouwen waarom je op een partij stemt, maar anders- stemmende hypocriet noemen, zet wel de toon.

DuoPenotti schreef:

Electra63 schreef:

Ok, dat had ik niet goed gelezen.

Het is fijn als mensen onderbouwen waarom je op een partij stemt, maar anders- stemmende hypocriet noemen, zet wel de toon.

nee die toon was dus al gezet, maar dat wil je nu nog niet zien.
precies daarom blijven vele stemmers hier weg... alles wat links zegt word goed gepraat of overheen gelezen, wat anders dan D66-GL-PvdA stemt word bekritiseerd.

En dat is geen slachtofferrol, want dat is dan weer het weerwoord, nee dat is gewoon zien wat er al jaren gebeurt. Al tig keer is aangehaald, maar toch niet veranderd...

Dus ook ik verlaat hierbij ook weer het topic, fijne voortzetting met jullie D66-GL-PvdA-ledenbijeenkomst.

Electra63 schreef:

Volgens mij zeg ik, dat ik dat niet goed gelezen had.

Je kunt ook gewoon een discussie voeren, zonder je direct aangevallen te voelen.

Hoe doe je dat in het echte leven ?

anjali schreef:

@Julius Juut: Jij wilt doorberekeningen. Want anders kunnen ze hun plannen niet betalen. Nou, ze zullen momenteel wel aan het doorberekenen zijn want op heel veel zaken willen ze bezuinigen of btw-verhogen enzo. Met als resultaat dat heel veel mensen niet blij worden omdat hun specifieke sector getroffen wordt.Ik word er ook niet blij van. Maar er schijnt wel een forse staatsschuld te zijn .Hoe moet dat dan.

Citaat:

GroenLinks-PvdA is een samenwerking tussen de groenen en de sociaaldemocraten. Die samenwerking is er niet voor niets. Klimaatverandering en toenemende ongelijkheid zijn nauw met elkaar verbonden. We kunnen de klimaatcrisis niet met z’n allen aanpakken als miljoenen mensen niet kunnen rondkomen. Daarom willen wij groene en rode politiek samenbrengen. Na de verkiezingen gaan we in de twee fracties aan de slag met één gezamenlijk verkiezingsprogramma. Dit is een unieke kans om zo veel mogelijk van onze plannen te realiseren.

hwn schreef:

Als Belg kan ik natuurlijk niet kiezen in dit lijstje, maar ik vind het wel vreemd (maar wel prima hoor, begrijp me niet verkeerd) dat er bij de vorige verkiezingen zo rechts gestemd werd, terwijl hier vooral links naar voor komt. Hebben de meesten dan spijt van hun vroegere keuze, of laten de rechtsen zich hier niet horen? (eerlijk gezegd heb ik geen idee waar D66 of zo voor staat)

beert schreef:

mysa schreef:

Maar wat willen jullie dan?

Om even bij mezelf te blijven: Ik ben het op punten echt heel erg oneens met de gereformeerde partij en de PVV en FvD - achtigen.
Ik moet dan dus niet zeggen waarom? Of in elk geval niet zeggen dat ik niet snap waarom iemand daar op stemt omdat punt X voor mij een gruwel is?

Even mijn mening. De centrale vraag is "waar ga jij op stemmen?" in dit topic. Op het moment dat jij, maar ook anderen, beginnen met "ik vind FvD echt enorm ruk en snap niet dat iemand daarvoor kiest" dan sla je al bij voorbaat een beetje de discussie dicht. Andere (gematigde) forummers zijn dan minder snel geneigd om te vertellen dat ze op bijv FvD stemmen.

Soms is het juist interessanter om je mening op dat vlak niet te geven, zodat anderen wel de ruimte voelen om aan te geven waarop ze stemmen en waarom.

Doe het dan juist andersom, vertel waarom jij juist wel op een bepaalde partij stemt. Dat geeft dit topic ook meerwaarde, want er zijn toch veel zwevers nog.

juval schreef:

janneke, er staat letterlijk, dat biologische boeren goed rond moeten komen. dit is maar een heel klein percentage van de boeren in Nederland.

ruitje schreef:

Dat heet kapitalisme...Ook de vrouw achter de kassa bij de Primark werkt hard en de winst gaat niet in haar zak

janderegelaa schreef:

GL en PvDA op 1 lijst is eigenlijk verlakkerij omdat ze in het Europees Parlement niet in 1 fractie zitten. En het stemgedrag in het Europees Parlement volgt dat van de fracties waar ze in zitten. Dus hier 1 programma presenteren klinkt hartstikke mooi maar kunnen ze nooit stand laten houden in Brussel.

janderegelaa schreef:

GL en PvDA op 1 lijst is eigenlijk verlakkerij omdat ze in het Europees Parlement niet in 1 fractie zitten. En het stemgedrag in het Europees Parlement volgt dat van de fracties waar ze in zitten. Dus hier 1 programma presenteren klinkt hartstikke mooi maar kunnen ze nooit stand laten houden in Brussel.