Bokt.nl

purny schreef:

Maar je moet de mensen die nu opzoek zijn naar een woning toch ergens huisvesten. Dus zullen er toch woningen gebouwd moeten worden

brokjes schreef:

Qua huizen bouwen zou ik graag willen dat er vooral duurzame appartementen komen. Die betaalbaar zijn om te huren of te kopen.

Ik zie zo vaak dat er nieuwbouw projecten zijn, maar dan zijn die huizen meteen 3 ton. Dat kunnen de mensen die geen huis kunnen krijgen nooit betalen.

DuoPenotti schreef:

D66 wil een miljoen huizen erbij voor de asielzoekers, maar vergeet de Nederlandse jongeren die ook eens een kans willen maken. En wil daarvoor landbouwgrond gebruiken.
Ik ben erg tegen dat beetje groen wat we hebben te gebruiken, zet in de stad maar meer hoogbouw.

DuoPenotti schreef:

Ja, Annemiek een elektrische auto is vervuilend, er zijn genoeg links over te vinden.
Misschien zijn ze voor ons hier wel leuk, maar ook voor de landen waar ze gemaakt worden?
En de vervuilende accu's?
En vaak ook nog gevaarlijk voor de brandweer bij een ongeval.
nee ik ben niet voor.

DuoPenotti schreef:

D66 wil dat nieuwkomers vanaf dag 1 mee kunnen doen.
Door oa een nieuw huis. daardoor willen ze 1 miljoen huizen bouwen.
Nee uiteraard zijn die niet alleen voor de nieuwkomers, maar ondertussen weten we wel dat die een zware last drukken op de huizenmarkt voor de mensen die voor het eerst een huis zoeken of een laag loon hebben.

Shaggy09 schreef:

DuoPenotti schreef:

D66 wil dat nieuwkomers vanaf dag 1 mee kunnen doen.
Door oa een nieuw huis. daardoor willen ze 1 miljoen huizen bouwen.
Nee uiteraard zijn die niet alleen voor de nieuwkomers, maar ondertussen weten we wel dat die een zware last drukken op de huizenmarkt voor de mensen die voor het eerst een huis zoeken of een laag loon hebben.

Ik heb dit werkelijk nog nooit gelezen, nieuwkomers vanaf dag 1 willen laten meedoen wel.

8nnemiek schreef:

DuoPenotti schreef:

Ja, Annemiek een elektrische auto is vervuilend, er zijn genoeg links over te vinden.
Misschien zijn ze voor ons hier wel leuk, maar ook voor de landen waar ze gemaakt worden?
En de vervuilende accu's?
En vaak ook nog gevaarlijk voor de brandweer bij een ongeval.
nee ik ben niet voor.

Dan heb je het filmpje niet gekeken. Er wordt enorm veel misinformatie verspreid door de olie industrie. Verder zullen die elektrische auto's vanzelf alle brandstofauto's vervangen omdat er simpelweg veel vraag naar is en de prijzen steeds verder zakken wat het uiteindelijk een stuk goedkoper maakt dan de huidige auto's. Het heeft weinig zin om daarvoor op een bepaalde partij te stemmen, want die kunnen daar niets aan veranderen.

DuoPenotti schreef:

Shaggy09 schreef:

Ik heb dit werkelijk nog nooit gelezen, nieuwkomers vanaf dag 1 willen laten meedoen wel.

staat als argument bij de stemwijzer.

Citaat:

Er is een schreeuwend tekort aan betaalbare woningen. We zijn met steeds meer mensen en we wonen steeds ruimer in kleinere huishoudens. Ondanks dat prijzen de pan uit rijzen, wordt er nog steeds niet genoeg gebouwd. En als er al gebouwd wordt, zijn het met name dure gezinswoningen. Een veranderende samenleving heeft andere woonwensen. Wanneer je als jongere uit huis wil, of als oudere kleiner wilt wonen, moet je lang zoeken. Er moet meer gebouwd worden, juist voor deze groepen

Citaat:

In de afgelopen kabinetsperiode is op initiatief van D66 het oude inburgeringsstelsel op de schop gegaan. Fraude en misstanden worden hiermee voorkomen. Nieuwkomers starten hun leven in Nederland niet meer met een hoge schuld. Gemeenten zijn er nu voor verantwoordelijk dat nieuwkomers de Nederlandse taal leren en op hun eigen niveau zo snel mogelijk naar school of aan het werk gaan.

Nieuwkomers krijgen een persoonlijk inburgeringsplan. Vanaf het eerste moment gaan zij hiermee aan de slag. In dit plan wordt vastgelegd welke cursussen door de nieuwkomer gevolgd worden om te integreren en welke begeleiding daarbij geboden wordt.

We zorgen dat nieuwkomers medezeggenschap krijgen over lokaal beleid en uitvoering van de inburgeringswet in gemeenten, zoals dat ook gebruikelijk is bij bijvoorbeeld de doelgroep van de Participatiewet. Zo kunnen nieuwkomers volwaardig meepraten over beleid dat hen aangaat en doen zij ervaring op met medezeggenschap.

Nieuwkomers die het hoogste taalniveau niet halen, krijgen meer aandacht. We sturen daarbij zoveel mogelijk op het zelfstandig kunnen leven, en het leren van de taal. Om de kwaliteit van het taalonderwijs te garanderen, worden de controles voortaan gedaan door de Inspectie van het Onderwijs.
Wanneer nieuwkomers geplaatst worden in een bepaalde gemeente, wordt voortaan maximaal rekening gehouden met hun kans op geschikte opleiding en werk. Een jongere die een technische studie wil doen komt in de buurt van Delft, Eindhoven of Enschede. Wie ervaring als havenwerker heeft komt eerder in Rotterdam dan in Venlo terecht. Gemeenten organiseren sponsorprogramma’s bij werkgevers of sectoren die nieuwkomers kansen bieden op leren en werken bij een werkgever als onderdeel van hun inburgering.

D66 wil dat Nederlanders, waaronder eerdere generaties nieuwkomers, meer ruimte krijgen om bij te dragen aan snelle integratie. Maatschappelijke initiatieven hiertoe worden meer ondersteund.

elnienjo schreef:

Voor mij wordt 't PVV; sociaal op het gebied van zorg en pensioenen en bewaken van eigen cultuur en normen en waarden. Bij elke kieswijzer/stemmentracker komt PVV ook met stip bovenaan. Wilders heeft al 15 jaar zijn leven in vrijheid voor zijn standpunten opgegeven en die moeite wil ik zeker belonen met mijn stem.

Celiien schreef:

knip.

Faelynn schreef:

Pantykous schreef:

Ik denk eigenlijk niet dat gratis kinderopvang meer kinderen promoot. Dat zie je ook niet in landen om ons heen.

Dat denk ik dus eerlijk gezegd wel.
Ik had jaren terug toevallig een studiegenoot, die had 3 kinderen genomen en gaf daarbij als reden aan dat ze van 3 kinderen en weinig/geen inkomen van de belasting etc dusdanig veel toeslagen kreeg dat ze daar meer aan over hield dan als ze zou gaan werken (even uitgaande van minimumloon, dit verdien ik helaas ook) , haar moeder kon als oppas dienen zodat hier geen kosten aan verbonden zaten en zij kon ondertussen wat meer genieten van het leven en in alle rust een studie volgen.
Vond dit best wel erg om te horen dat ze hier dus haar kinderen voor gebruikte, ik werkte fulltime voor een miezerig loontje en studeerde daarnaast dan dus nog voor die zelfde deeltijdstudie als haar.

Ik ben ook van mening dat we overbevolkt zijn, ik zou kinderen nooit kunnen betalen en wil het op dit moment ook niet, maar als ik wel kinderen zou willen en ik krijg de opvang gratis en kan daarnaast ook nog eens blijven werken, word de keuze toch wel ineens een heel stuk makkelijker.

Ipv van ze nog meer huizen gaan bouwen en dit soort dingen stimuleren lijkt het mij toch een beter plan om iets aan de overbevolking te doen en het geld voor dit soort zaken in milieu, natuur etcetera te stoppen.

DuoPenotti schreef:

Celiien schreef:

knip.

[ Afbeelding ]

IMANDRA schreef:

Maar er staat niet letterlijk dat ze 1 miljoen huizen bouwen voor alleen asielzoekers?
Ze willen gewoon 1 miljoen huizen bouwen om de bredere woningnood op te lossen, waarvan asielzoekers onder andere profiteren maar jongeren ook.

DuoPenotti schreef:

D66 wil dat nieuwkomers vanaf dag 1 mee kunnen doen.
Door oa een nieuw huis. daardoor willen ze 1 miljoen huizen bouwen.
Nee uiteraard zijn die niet alleen voor de nieuwkomers, maar ondertussen weten we wel dat die een zware last drukken op de huizenmarkt voor de mensen die voor het eerst een huis zoeken of een laag loon hebben.

DuoPenotti schreef:

D66 wil een miljoen huizen erbij voor de asielzoekers, maar vergeet de Nederlandse jongeren die ook eens een kans willen maken. En wil daarvoor landbouwgrond gebruiken.
Ik ben erg tegen dat beetje groen wat we hebben te gebruiken, zet in de stad maar meer hoogbouw.