Babootje schreef:Dat de kinderen schade oplopen als ze terug moeten naar Armenie is echt onzin. Legio kinderen die met hun ouders mee verhuizen naar het buitenland als die daar gaan werken, ook al vinden die het ook niet leuk om vriendjes en vriendinnetjes echter te laten en spreken ze de taal (nog) niet. Daar hoor je niemand over. Het is bekend dat kinderen een vreemde taal snel oppikken. zeker als ze de eerste jaren van hun leven bekend zijn met die taal. Het belangrijkste is dat de kinderen bij hun moeder zijn. Dat de kinderen al een tijd van hun moeder gescheiden zijn is de moeder aan te rekenen. Niet de NL-se staat.
En psychisch niet in orde? Ze was in ieder geval wel zo slim om 9 jaar lang in NL te blijven procederen en dit onder meer als reden aan te voeren. Ze zal daar best op onderzocht zijn en de conclusie daarvan zal in het dossier staan dat de rechter kent en wij niet.
Babootje dit klopt niet zoals ik het vanuit de Belgische uitzending begrepen heb.
Die man vertelde dat het 1 op 1 is dat in Armenië kinderen niet bij hun alleenstaande moeder mogen blijven en geplaatst worden in een weeshuis. Daarnaast vertelde hij dat deze kinderen alleen nog vanuit geboorte Armeens zijn maar daar als Nederlanders (dus buitenstaanders) gezien zullen worden en niet geaccepteerd. Armenië is inmiddels wel een normaal land geworden zo vertelde hij en een Nederlands Armeense jongeman maar deze kinderen met hun achtergrond hebben geen enkele toekomst en hun trauma zal alleen maar groter worden zo vertelde die journalist en die jongeman.
moyra schreef:Hebben wij even geluk dat ons wiegje in nl stond!
Ik zou voor geen goud in deze kinderen hun schoenen willen staan en wat mij betreft blijven Ze gewoon hier.
Deze kinderen zijn door deze heisa al beschadigd genoeg.
Ze zijn 13 en 14! Dan zou je je op die leeftijd druk moeten maken over je huiswerk en verder niets.
Als de regering zo graag met hun vuist willen slaan hadden ze dit 9 jaar geleden moeten doen.
Heb het oprecht te doen met ze.
Ja ik dus ook en ik vind het tegen de rechten van het kind.
Electra63 schreef:.
De staatssecretaris mag nog besluiten om deze kinderen toch te laten blijven.
Ja en hopelijk doet hij dat ook. De raad van State heeft gekeken of de procedures klopten en die klopten, dus vandaar dat de kinderen uitgewezen worden. De staatssecretaris kan dit nog voorkomen.
Barbet schreef:Dan heeft ze toch haar doel bereikt, dat ze in Nederland zijn.
Maar door haar toedoen, zijn haar kinderen wel heel erg beschadigd al.
Ik zie dat anders. Iedereen heeft recht om voor haar of zijn kinderen te knokken voor een beter bestaan. Dat heeft zij geprobeerd en gedaan en dat vind ik getuigen van moed. Als deze kinderen in Nederland kunnen blijven dan hebben al haar inspanningen zin gehad. Want niemand vindt dit soort toestanden prettig want het is niet bepaald onbezorgd geweest voor alle partijen de afgelopen jaren.
De kinderen zullen later zeker kunnen aangeven dat ze een zware jeugd hebben gehad, maar ik denk niet dat er sprake is van blijvende schade als ze mogen blijven. Althans zo komen die kinderen niet over in de interviews. Ik vind het fijne sympathieke kinderen, die onder grote geestelijke druk leven op dit moment en waarvan ik verwacht dat als ze mogen blijven ze met de veerkracht van de jeugd, hier in Nederland een fijn bestaan op zullen bouwen, net als mijn kinderen doen en hebben gedaan.
Geplaatst: 03-09-18 11:21 
