Moderators: Mjetterd, xingridx, Ladybird, ynskek, Essie73, Polly, Firelight, Muiz, NadjaNadja
Damned schreef:speurneusc schreef:tsja ouders mogen nog niets een hand opheffen naar der, dus suc6 met de verdere opvoeding dan maar...
dat wordt niet meer dan een vingertje met de opmerking dat mag niet hoor... en verder negeren dan komt het vast goed in deze maatschappij
Het is bewezen dat elke vorm van geweld (dus ook een 'opvoedkundige tik') bedreigen met geweld of het zien van geweld bij kinderen ervoor zorgt dat zij later ook gewelddadiger gaan zijn.
nuscaniels schreef:lieveli
[quote="nuscaniels schreef:
Leg mij dan eens uit hoe het dan zit met mijn generatie en die daarvoor zeker. Wij zijn opgevoed met die opvoedkundige tik, en toch is het gros echt niet gewelddadig ervan geworden. Als dat een feit zou zijn waar komt dan die groep vandaan die roept dat een tik niet mag.
Dit soort dingen, als in bewust dieren vermoorden op die leeftijd heeft juist vaak helemaal niks met een tik te maken maar veel vaker met een aangeboren afwijking of een opgelopen hersentrauma.
Als je naar de achtergrond kijkt van psychopaten, seriemoordenaars e.d zijn er inderdaad veel uit een gebroken gezin en toch zijn er vele malen meer mensen uit zo een situatie die geen psychopaat, seriemoordenaar of wat dan ook worden.
Het gaat niet over jouw generatie, dan dwaal je ontzettend af.
Feit is dat niemand hier weet waarom dit kind het gedaan heeft, kan een stoornis zijn maar kan ook een trauma zijn. Tadaa!
Janine1990 schreef:Geryon schreef:Snap niet zo goed wat de meerwaarde is om te zeggen dat dit een oorzaak heeft en blabla. Veranderd niks aan dat het kind niet goed is. Maar na een jaartje hulp zal het allemaal al weer los lopen en kan dit kind der gang weer gaan..
Die oorzaak lekker in de taboesfeer laten hangen, nee, dat is goed!
Daar wordt de maatschappij beter van. Lekker je kop in het zand steken en straffen wat te straffen valt...
Volgens mij is er meer dan genoeg onderzoek gedaan naar de gevolgen daarvan....
Enig idee wat de gevolgen zijn van opsluiten in een kamertje, een kwartiertje per dag luchten en dan weer terug in de kamertje? Het is niet voor niets dat gevangenissen er vandaag de dag uitzien zoals ze er uit zien...
Snorlex schreef:Ja, besef van leven en dood. Van goed en slecht. Het lijkt makkelijk. Toch?
Maar soms is er sprake van een kink in de kabel, trauma of een stoornis.
Sommige mensen kennen geen empathie, geen emotie. Niet omdat ze het niet willen maar omdat ze het niet kunnen. Het brein is soms vreemd en eigenlijk ontzettend gecompliceerd. Door het niet functioneren van bepaalde hersengebieden is het kind slachtoffer van haar eigen brein.
Het vermoorden van dieren op jonge leeftijd is een teken van trauma of ernstige stoornis. Straffen helpt niet, intensieve therapie is een laatste strohalm. Gewenst gedrag, "goed en kwaad" zal moeten worden aangeleerd als een kunstje.
Leffroi schreef:Gevalletje 'kruisen met een varken en niet meer vervoeren', aldus Bertje Vis. Die is nu al goed krankjorie. Laat die ouders ook alsjeblieft goed nakijken... Mag toch ergens hopen dat kinderen niet zo geboren worden...
nuscaniels schreef:Leffroi schreef:Gevalletje 'kruisen met een varken en niet meer vervoeren', aldus Bertje Vis. Die is nu al goed krankjorie. Laat die ouders ook alsjeblieft goed nakijken... Mag toch ergens hopen dat kinderen niet zo geboren worden...
Helaas worden er wel kinderen zo geboren of lopen een dusdanig trauma op aan de hersenen dat alle normbesef van goed en kwaad, empathie e.d. volledig weg zijn.
Gelukkig komt het zeer weinig voor maar het bestaat wel degelijk.
Of dat voor dit meisje ook geldt zou ik niet 100% durven stellen maar neig daar wel heel erg naar.