Bokt.nl

Shadow0 schreef:

JoT schreef:

Een donker elfje zou dan wel weer kunnen, maar dan zou je eigenlijk ook alle andere 'kleurvariaties' en uiterlijke kenmerken in de wereld mee moeten nemen. Sla je dan niet een beetje de plank mis, wordt het dan niet een beetje krampachtig?

Integendeel, ik denk dat er rijk en mooi door wordt! We vertellen zoveel verhalen in allerlei settings, met dieren, toverfiguren, alien races, in allerlei vormen, kleuren en maten, en het maakt onze fantasie en empathie alleen maar groter.
We kunnen ons identificeren met geitjes die tegen een wolf moeten strijden, met leeuwen die Hamlet navertellen, met robotjes die afval moeten opruimen, met my little pony in allerlei regenboogkleuren... en we zouden niet om kunnen gaan met schakeringen in huidskleur?

phormicola schreef:

Dus totdat ik aan den lijve heb ondervonden hoe het is om een andere huidskleur te hebben vind ik niet dat ik hierover mag oordelen.

Cer schreef:

phormicola schreef:

Dus totdat ik aan den lijve heb ondervonden hoe het is om een andere huidskleur te hebben vind ik niet dat ik hierover mag oordelen.

wat ik daar dan zo frappant aan vind is dat mensen met een andere huidskleur, die géén problemen hebben (gelukkig bestaan die ook), heel weinig spreekruimte krijgen... Die mogen er dus wel over oordelen maar eigenlijk toch ook niet.

Sunrise_ schreef:

Ik vraag me weleens af of het goed is om, meer in het algemeen gezien, alles wat herinnert aan een (voor wat wij nu zien als een) negatief verleden, weg te willen vagen, zoals bijvoorbeeld de gouden koets. Ik denk, als iemand die geschiedenis heeft gestudeerd, dat het juist belangrijk is om dingen te bewaren en erop terug te kunnen blikken.

Riddershow schreef:

Zonder het aanbod van slaven (door hun eigen liefelijke landgenoten) waren wij ook nooit gaan handelen in slaven. En zwarte slaven waren nu eenmaal meer geld waard dan witte

phormicola schreef:

Ik denk ook zeker dat dat soort mensen meer gehoord moeten worden! Maar zeggen dat wij ook slaven zijn geweest en er verder niet over zeiken is natuurlijk gewoon voorbij gaan aan het feit dat wij het gewoon veel beter hebben gehad door de eeuwen heen.

Citaat:

Racisme is de opvatting dat vermeende rassen gerangschikt kunnen worden als superieur en inferieur ten opzichte van elkaar. Daaruit voortvloeiend kunnen voor het ene ras andere maatstaven worden aangelegd dan voor het andere.

JoT schreef:

Tja, en dan krijg je daar straks ook weer commentaar op, omdat dat elfje er naar de mening van een kleine groep verkeerd uit ziet. Discussie zonder einde vrees ik.

Shadow0 schreef:

Sunrise_ schreef:

Ik vraag me weleens af of het goed is om, meer in het algemeen gezien, alles wat herinnert aan een (voor wat wij nu zien als een) negatief verleden, weg te willen vagen, zoals bijvoorbeeld de gouden koets. Ik denk, als iemand die geschiedenis heeft gestudeerd, dat het juist belangrijk is om dingen te bewaren en erop terug te kunnen blikken.

Ik denk dat het dan heel veel uitmaakt hoe je dat weergeeft. Ik denk dat het paneel van de gouden koets heel goed zou passen in een museum over kolonialisme en onze geschiedenis ja. Maar niet in een parade die nu nog wordt gevierd. Het verschil is dat je het verleden kunt weergeven als verleden, of als iets dat ook in het heden nog prima is.

Cer schreef:

phormicola schreef:

Ik denk ook zeker dat dat soort mensen meer gehoord moeten worden! Maar zeggen dat wij ook slaven zijn geweest en er verder niet over zeiken is natuurlijk gewoon voorbij gaan aan het feit dat wij het gewoon veel beter hebben gehad door de eeuwen heen.

Je kan ook wat ver gaan in verheerlijking van de positie van het blanke ras..
"wij" vind ik sowieso niet passend, want ik was er niet bij, en geen enkele nu levende mens was erbij dus ja ik durf die trauma's te bagatelliseren..
En een soort boetekleed aantrekken omdat 'wij' het beter hebben gehad.. veel gekker moet het niet worden..

Oh, en laatst de gouden koets nog van dichtbij bekeken, maar zelfs met lenzen kwam ik niet heel erg ver qua het herkennen van de panelen je moet blijkbaar echt weten wat erop staat..

karuna schreef:

De efteling gaat in discussie omdat deze figuren anders acties gingen houden. Een erg volwassen manier van afdwingen dat mensen naar je luisteren.

Wat ik me afvraag is dit geneuzel in nederland nu zoveel erger dan elders in de wereld?

verootjoo schreef:

De politiek moet hier ook eens een standpunt in gaan nemen vind ik, net als in bv de pietendiscussie. Maak een keuze in wat het is/wordt en daarna een verbod op dat idiote actie gevoer. Kom op, we zijn nu al zolang bezig met dat racisme en discriminatie gedoe.

Shadow0 schreef:

*knip* dit topic als geheel kan nooit fijn zijn om te lezen als je je als mens met een donkere huidskleur thuis wilt voelen in Nederland.

phormicola schreef:

De hyperfocus op racisme is alleen maar een symptoom. Een symptoom van alle verhulde racisme die er nog steeds is.

_Mirjam schreef:

dan worden wij eerder slachtoffer van discriminatie dan de donkere gemeenschap.

Shadow0 schreef:

verootjoo schreef:

De politiek moet hier ook eens een standpunt in gaan nemen vind ik, net als in bv de pietendiscussie. Maak een keuze in wat het is/wordt en daarna een verbod op dat idiote actie gevoer. Kom op, we zijn nu al zolang bezig met dat racisme en discriminatie gedoe.

Een verbod op actievoeren? Huh? Vrijheid van meningsuiting, vereniging, demonstratie etc, zijn dat niet hele belangrijke rechten in een vrij land? Gaan we dat nu opgeven alleen maar omdat we de discussie niet leuk vinden?

Thats_Me schreef:

Ja, het slaat door. Echter laten we dat ook zelf toe.