Bokt.nl

heidy_wilco schreef:

Ik ben tegen een Nexit, MAAR ik vind zeker dat er wat moet veranderen. Er zijn landen bij de EU gekomen die er helemaal niet bij hadden gemoeten en we betalen in verhouding ook ontzettend veel aan de EU. En ik denk dat dat ook het meeste frustreert. We moeten vooral met andere "rijke" landen in Europa meer samen gaan werken en samen sterk staan. Ik denk dat dan al heel veel frustratie uit de weg geruimd kan worden.

Er zitten gewoon voor- en nadelen aan, maar dat is bij elke samenwerking zo, maar de voordelen zijn er gelukkig veel meer. Het is geven en nemen.

Emmaa_ schreef:

Onze gulden toen ja. Als wij nu uit de EU zouden stappen zou onze oude vertrouwde gulden echt geen zak meer waard zijn.

gohya schreef:

Kijk als de EU niks wil veranderen,dan zeg ik Stap eruit.Want zoals het nu gaat werkt niet,het is gewoon een zootje nu.De EU moet idd. hervormd worden.

gohya schreef:

@fransje23 Er is vrede en veiligheid? nou dat is er echt niet meer hoor.Ik zeg niet dat dit door de EU komt,maar er is gewoon geen vrede en veiligheid meer,in geen enkel land.
Of het dan geen zootje meer is,dat moet de toekomst uitwijzen,dat weet niemand van tevoren,maar er moet echt iets veranderen aan deze EU.

bruintje123 schreef:

Als voorbeeld de verplichte asbest sanering in Nederland. Daar mogen wij ook weer eens voorop lopen.

gohya schreef:

@fransje23 Er is vrede en veiligheid? nou dat is er echt niet meer hoor.Ik zeg niet dat dit door de EU komt,maar er is gewoon geen vrede en veiligheid meer,in geen enkel land.
Of het dan geen zootje meer is,dat moet de toekomst uitwijzen,dat weet niemand van tevoren,maar er moet echt iets veranderen aan deze EU.

gohya schreef:

@fransje23 Er is vrede en veiligheid? nou dat is er echt niet meer hoor.Ik zeg niet dat dit door de EU komt,maar er is gewoon geen vrede en veiligheid meer,in geen enkel land.
Of het dan geen zootje meer is,dat moet de toekomst uitwijzen,dat weet niemand van tevoren,maar er moet echt iets veranderen aan deze EU.

purny schreef:

Ik heb tegen gestemd. De EU heeft ons alleen maar ellende gebracht. We moeten al zoveel betalen en inleveren en dan moeten we ook nog eens een naheffing betalen. Voor veel mensen is dat gewoon niet te doen.
We zouden bijvoorbeeld wel een andere EU moeten hebben en Nederland moet een keer het lef hebben om nee te zeggen tegen achterlijke naheffingen en nieuwe regels. Maar op dit moment zeg ik nee maar ik ga me wel als ik tijd heb inlezen

Shadow0 schreef:

bruintje123 schreef:

Als voorbeeld de verplichte asbest sanering in Nederland. Daar mogen wij ook weer eens voorop lopen.

Wat heeft dat precies met Europa te maken, en waarom doen we alsof het iets slechts is dat we een zwaar giftige, ziekmakende stof uit onze wereld willen hebben? Dit is geen bureaucratische maatregel om de bureaucratie, maar toch ook vooral omdat asbest slecht voor de gezondheid is en er nog steeds mensen door doodgaan.

Dat 'braafste jongetje van de klas'-imago is vreemd om een boel redenen... in veel opzichten wilden we (dat doen we allang niet meer trouwens) namelijk voorop lopen in dingen die onze wereld beter maken.

Maar dat moeten we niet willen blijkbaar? Liever vooral bestaande ongezonde situaties in stand houden, want we willen helemaal geen betere en gezondere wereld, en al helemaal niet als dat zou betekenen dat we zelf het voortouw daarin nemen?

Joltsje schreef:

als we dat willen, moeten we veel strenger zijn tegen de landen sie niet voldoende meegaan

bruintje123 schreef:

Nee een nexit wil ik niet.
Maar de EU van nu ook niet.
Er is geen 1 Europa.
Er werd hierboven geschreven dat Regels overal gelijk zijn. Maar dat is dus op veel vlakken ook niet.
Als voorbeeld de verplichte asbest sanering in Nederland. Daar mogen wij ook weer eens voorop lopen.
Maar kijk ook eens naar wat we aan de pomp betalen.

Wij "rijke" landen mogen betalen aan de landen die vertikken om te werken en in te leveren zoals Griekenland.
Landen die er bij zijn gekomen en 50 jaar achter lopen in hun doen en laten en ook niets bijdragen.

Ik begrijp dat er nooit 1 Europa kan zijn, maar nu zijn er ook verschillen die niet kloppen.

Evelijn schreef:

Dat er wat moet veranderen in de EU lijkt me helemaal niet vreemd... dit soort systemen veranderen over jaren en als we gewoon als Nederland hard gaan werken om een gezamelijk Europa te krijgen ipv maar beetje te mekkeren lijkt me dat we er dan het beste uit krijgen.

En Janderegelaa... dat de Fransen mochten enten en jullie niet... dan zou er toch eerder te weinig gezamelijke regels zijn ipv te veel.. anders zouden de regels voor het enten van schapen bij Nederlanders en Fransen hetzelfde zijn.

git schreef:

De stemming hier in Nederland is heel anders als in GB.
als we de stemming in deze poll bekijken kiest een 85% voor blijven in de eu.

janderegelaa schreef:

Nee, er gelden andere regels. Waar de Nederlndse boer zijn economisch verlies moest pakken met een kleine vergoeding konden de Franse boeren gewoon het volle pond krijgen (hoe ironisch).

Celiien schreef:

git schreef:

De stemming hier in Nederland is heel anders als in GB.
als we de stemming in deze poll bekijken kiest een 85% voor blijven in de eu.

Vergis je niet dat bokt's populatie (en danvooral in dit topic) totaal niet vergelijkbaar is.
In Engeland hebben toch (even grof gezegd) de oudere generatie (50+) en wat lager opgeleiden (sorry, bedoel er niks mee) ervoor gezorgd dat er een Brexit kwam.