Bokt.nl

Palmera schreef:

Als je niet eet ga je dood. Eten is een eerste levensbehoefte. Als je geen paard hebt ga je daar niet direct dood aan. Wellicht voel je je ongelukkig, maar dood ga je niet.

KoudbloedKim schreef:

Mag absurd klinken.
Dat begrijp ik ook best.
Denk dat je dat pas echt kunt begrijpen op het moment dat het nodig is.

Shadow0 schreef:

Kuggur schreef:

[Dus jij wil serieus beweren dat er mensen zijn die op geen enkele andere manier dan het kopen en onderhouden van een paard aan die liefde en sociale verbinding kunnen komen ?

Hmmm, ja, in essentie denk ik eigenlijk van wel ja. Hoewel het ook voor katten en honden kan gelden, en ongetwijfeld ook andere dieren waar je een bijzondere band mee op kunt bouwen.
Dat kan volgens mij zowel gelden in situaties waarin mensen te zeer gewond zijn door contact met andere mensen, en het kan gelden voor mensen met moeite met sociaal contact die de tussenstap nodig hebben van een dier als niet-veroordelend contact. (Denk aan autisme.)

Het kopen van een dier lijkt me niet de hoofdzaak, dus je kunt vast een scenario verzinnen waarin de kern overeind blijft zonder dat iemand het dier koopt, maar de onbetwistbare 'eigen'-heid van het dier kan noodzakelijk zijn. Zomaar een dier van een ander voldoet dus niet altijd. Bijvoorbeeld omdat je dan afhankelijk bent van de willekeur van de eigenaar, en/of omdat je niet die diepere verantwoordelijkheid hebt.

ohjajoh6 schreef:

Het kan natuurlijk wel zo zijn dat je het dier al in je bezit hebt en zelf bijvoorbeeld dusdanig ziek word, dat uiteindelijk toch blijkt, dat het hebben van een dier, jou dus toch het leven heeft gered, omdat je daar voor door blijft gaan. En dat is maar 1 voorbeeld uit velen...

Ik wil je heel veel sterkte wensen JustOneBite, ik kan mij heel goed voorstellen, dat je alles aangrijpt wat in je mogelijkheid ligt, ik hoop dat je genoeg binnen haalt voor alle kosten.

evelien_89 schreef:

Hierin spreek je jezelf ook meteen tegen. Als het houden van een kat of hond ook in plaats van het houden van een paard kan

Citaat:

boven je stand

Citaat:

een paard aan te schaffen en dan anderen daar voor te laten betalen en daarbij enigzins drijgend dat als zij dat niet doen jou gezondheid daar zo onder zou lijden dat het eventueel dodelijk zou worden

Mloes schreef:

ohjajoh6 schreef:

Het kan natuurlijk wel zo zijn dat je het dier al in je bezit hebt en zelf bijvoorbeeld dusdanig ziek word, dat uiteindelijk toch blijkt, dat het hebben van een dier, jou dus toch het leven heeft gered, omdat je daar voor door blijft gaan. En dat is maar 1 voorbeeld uit velen...

Ik wil je heel veel sterkte wensen JustOneBite, ik kan mij heel goed voorstellen, dat je alles aangrijpt wat in je mogelijkheid ligt, ik hoop dat je genoeg binnen haalt voor alle kosten.

Wat een discussie ineens Maar kom op, een paard zien als eerste levensbehoefte.. Met eerste levensbehoefte wordt bedoeld eten, drinken en onderdak. Dat iemand doodongelukkig wordt omdat z'n paard / sportauto / kleding wegvalt, en om die reden zelfmoord pleegt, maakt nog niet dat het paard / de sportauto / de kleding ineens een eerste levensbehoefte is geworden. Ik denk tenminste dat sommige mensen hier ook op doelen? Zelfmoordgedachtes vanwege het wegvallen van bijvoorbeeld een paard?
Wel leuk, dan is mijn vriend misschien ook wel mijn eerste levensbehoefte nu. Zal hem het compliment eens geven

edit: Nog even ontopic; crowdfunding voor luxe vind ik ook not done. Ik zou er geen geld aan geven, en ik zou nooit zoiets opstarten om geld binnen te halen. Hiermee veroordeel ik niet dat men het wel doet; leven en laten leven wat mij betreft.

Shadow0 schreef:

Kuggur schreef:

Dit heeft niets met "meningen" te maken KBK, een eigen paard hebben als "eerste levensbehoefte" definiëren is gewoon baarlijke nonsens, in wat voor situatie dan ook.

Dat is dus niet zulke 'baarlijke nonsense' - gebrek aan liefde en sociale verbinding is verwoestend voor mensen en kost heel concreet en daadwerkelijk levens.

RoosvanBlue schreef:

Wat een discussie zeg. Ik heb niet alles gelezen omdat ik het nogal een non-issue vind en ga dan ook met Gillbo mee. Daar heb ik dan nog de toevoeging bij dat ik het juist prachtig vind als mensen elkaar willen helpen met dergelijke acties, wat het doel en de beweegredenen daarvoor ook mogen zijn. Ik kan daar echt zo blij van worden! Mensen die van mening zijn dat ze anderen daarom moeten veroordelen vind ik persoonlijk dus ook maar een beetje zuur. Gun een ander toch gewoon wat

Palmera schreef:

@Shadow: oplossingen, ja. Maar dergelijke oplossingen geloof ik dus niet in. Als een persoon enorme sociale problemen heeft moet/mag daar best aan gewerkt worden. Om de persoon te helpen. Maar met een dier los je het probleem niet op. Het is net een asprientje, haalt de pijn weg, maar niet de oorzaak

Zoe_97 schreef:

KoudbloedKim schreef:

Mag absurd klinken.
Dat begrijp ik ook best.
Denk dat je dat pas echt kunt begrijpen op het moment dat het nodig is.

dat is echt gewoon onzin. heb je al ooit een woordenboek opengeslagen?
I vind het zelfs schandalig dat je zo'n luxeproduct als levensnoodzakelijk durft te bestempelen. Weet je wel hoeveel mensen er moeite hebben echte belangrijke levenbehoeften te voldoen... Dat heeft niets met mening te maken maar met het verstand dat je hebt op de dikke vandalen erop na te slaan wat een echte eerste levensbehoefte is.

josien_m_ schreef:

Weet je wat ik schandalig vind? Een paard, een uniek individu als product beschouwen. Het is geen statussymbool of zo, het is een levend wezen met eigen behoeftes.
Het valt me op dat er alleen gekeken wordt naar een paard als betekenis voor een mens. Een paard heeft van zichzelf waarde, intrinsieke waarde. In 2e instantie kan hij of zij betekenis hebben voor zijn mens. Als je vandaar uit gaat redeneren, kom je ook op andere principes.