Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
8nnemiek schreef:Beetje off-topic, maar ik heb nog iets interessants gevonden over GMO's, voor 269_life. Ze blijken vaak niet eens vegan te zijn, de zaden dus![]()
http://andmagazine.com/us/1366815775.html
Citaat:Het is erg jammer dat dit gedaan wordt omdat het (1) natuulijk heel schadelijk is voor de dieren en (2) omdat zulke dierproeven vrijwel volledig zinloos en onnodig zijn.
Vaak worden dat soort tests o.a. gedaan omdat er vanuit de anti-gmo beweging veel druk wordt uitgeoefend om de veiligheid van gmo producten steeds opnieuw te testen, ondanks dat dat eigenlijk helemaal niet nodig is, omdat gmo producten niet onveiliger zijn dan producten die via traditionele veredelingsmethodes worden gekweekt.
Mensen die tegen dierproeven zijn, kunnen dus waarschijnlijk beter niet de anti-gmo beweging steunen.
Citaat:Vaak worden dat soort tests o.a. gedaan omdat er vanuit de anti-gmo beweging veel druk wordt uitgeoefend om de veiligheid van gmo producten steeds opnieuw te testen, ondanks dat dat eigenlijk helemaal niet nodig is, omdat gmo producten niet onveiliger zijn dan producten die via traditionele veredelingsmethodes worden gekweekt.
Citaat:Handtekeningen tegen TTIP
Een referendum over TTIP kan op z’n vroegst pas gehouden worden in 2017. Het verdrag moet eerst worden goedgekeurd door de Europese Raad. Daar heeft de Nederlandse regering zitting in. Vervolgens moet het verdrag nog door de Tweede en Eerste Kamer. Een half jaar later kan het referendum gehouden worden. “Als de Canadese versie van TTIP (CETA) eerder aangenomen wordt, dan zal het referendum over CETA gaan”, stelt de website waar je een petitie voor dit referendum kunt tekenen – wat dus nog géén handtekening voor een referendum is. Onderteken op: http://www.ttip-referendum.nl.
269_life schreef:ik citeer nog maar een keerCitaat:Vaak worden dat soort tests o.a. gedaan omdat er vanuit de anti-gmo beweging veel druk wordt uitgeoefend om de veiligheid van gmo producten steeds opnieuw te testen, ondanks dat dat eigenlijk helemaal niet nodig is, omdat gmo producten niet onveiliger zijn dan producten die via traditionele veredelingsmethodes worden gekweekt.
Voor veredeling worden btw ook dierproeven gedaan, dus dat er anders geen dierproeven zouden zijn is ook gewoon niet waar:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... ortorder=4
Dierproeven zijn wat mij betreft altijd kwalijk en vaak onnodig. Maar zoals ik al aangaf. Ik denk dat de anti-gmo lobby juist oorzaak is van meer dierproeven.
Citaat:Er zijn acht GM voedingsgewassen: soja, maïs, katoen, canola, suikerbieten, Hawaiian papaja, en een klein beetje courgette en gele pompoen (yellow squash). De twee belangrijkste redenen, waarom planten zijn gemodificeerd, zijn om hen in staat te stellen, hetzij vergif te drinken of om gif te produceren.
Vergif drinkers worden herbicide tolerant genoemd. Hun DNA is uitgerust met bacteriële genen, die hen in staat stellen, anders dodelijke doses van giftig herbicide (onkruidverdelger) te overleven. De eerste vijf gewassen op de lijst hierboven hebben herbicide tolerante variateiten. De gif produ-centen zijn zogenaamde Bt gewassen. Ingebrachte genen uit de bodem-bacterie Bacillus Thuringiensis produceren in elke cel van de plant een insect-dodend pesticide (bestrijdingsmiddel) genoemd Bt-toxine. Dat word gevonden in maïs en katoen. Bij de papaja en pompoen zijn virus genen ingebracht, om te vechten tegen een plant virus. Alle GM gewassen zijn gekoppeld aan gevaarlijke bijwerkingen.
Citaat:Even een voorbeeldje (extra klein anders is het een enorme tekst:
9. With respect to an accreditation body located in the territory of the other Party, no Party shall refuse to
accept, or take actions which have the effect of, directly or indirectly, requiring or encouraging the refusal of
acceptance of conformity assessment results performed by a conformity assessment body in the other Party's
territory because the accreditation body that accredited the conformity assessment body:
(a) operates in the territory of a Party where there is more than one accreditation body;
(b) is a non-governmental body;
(c) is domiciled in the territory of a Party that does not maintain a procedure for recognizing
accreditation bodies;
(d) does nor operate an office in the Party's territory; or
(e) is a for-profit entity.
8nnemiek schreef:Misschien een beetje laat, maar vandaag zijn er door heel Nederland protesten tegen ttip door milieudefensie georganiseerd.
269_life schreef: