Bokt.nl

LadyMadonna schreef:

Amburtjoz schreef:

Dat soort stemmers zijn de pantoffeldiertjes waar Fransje23 het al over had

Nee, daar had ik het over

LadyMadonna schreef:

En de stem van het volk bestaat ook uit mensen met het iq van een pantoffeldiertje.... Die hoeven van mij niet zulke beslissingen te nemen, net zoals ik vind dat ik dat niet hoef...

Ik ga niet stemmen voor iets waar ik niet achter sta (en dan heb ik het niet over het verdrag, maar over het referendum aan sich )

Amburtjoz schreef:

fransje23 schreef:

Dit verdrag geeft geen toelating tot de EU, ergaat dus ook niet zomaar geld heen hooguit van investeerders, maar maakt handel eenvoudiger.

Er wordt sowieso volop handel gedreven met landen die bol staan van corruptie, dierenleed en waar mensenrechten geschonden worden. Heb je kleding gemaakt in Bangaladesh? Spullen uit China? Goedkoop leer uit India?

Ja dat heb ik allemaal, maar dat is niet mijn punt. Er is nog veel meer dan dat korte optelsommetje wat ik net maakte. Door dit verdrag kan Oekraïne financiële steun vanuit de EU krijgen, ook al zijn ze (nog) geen lid van de Europese Unie. We geven al genoeg geld uit en mijn centen hoeven daar niet naar toe. Griekenland was of is ook al zo'n ramp.

Amburtjoz schreef:

Sorry, verkeerd gelezen. Bij deze gaan de credits voor het pantoffeldiertje naar jou

LadyMadonna schreef:

Ik heb niet gestemd. Ik ben van mening dat wij democratisch volksvertegenwoordigers hebben gekozen om zulke beslissingen te nemen.
Daarnaast als ik dan gister zie dat een journalist aan iemand vraagt: wat gaat u morgen stemmen? En hij krijgt als antwoord: Wilders!
Dan denk ik alleen maar

Vind vind voor zowel ja als nee iets te vinden

Caroline52 schreef:

Wat wel zo is alle mensen die het niet willen gaan nee stemmen maar alle mensen die het wel willen gaan of wel stemmen of niet stemmen omdat het hun belang is dat het niet door gaat. Dan is het toch nooit eerlijk?

LadyMadonna schreef:

Amburtjoz schreef:

Dat soort stemmers zijn de pantoffeldiertjes waar Fransje23 het al over had

Nee, daar had ik het over

Caroline52 schreef:

Wat wel zo is alle mensen die het niet willen gaan nee stemmen maar alle mensen die het wel willen gaan of wel stemmen of niet stemmen omdat het hun belang is dat het niet door gaat. Dan is het toch nooit eerlijk?

Caroline52 schreef:

Wat wel zo is alle mensen die het niet willen gaan nee stemmen maar alle mensen die het wel willen gaan of wel stemmen of niet stemmen omdat het hun belang is dat het niet door gaat. Dan is het toch nooit eerlijk?

Fitzroy schreef:

Het is alleen maar een raadgevend referendum. Dus er neemt niemand een beslissing maar het wordt wel tijd dat de politiek luistert naar de uitkomst van het referendum.
Dat je een bepaalde partij stemt bij verkiezingen wil nog niet zeggen dat je je met alle standpunten van die partij kunt verenigen. Daarom vind ik zo'n referendum een mooi instrument.

vibabu schreef:

Zou zomaar kunnen, en kan je daar iets aan veranderen? De reden om het verdrag aan te gaan ligt dat niet op een veel groter gebied? Aangezien de handel net zo groots s als die van noord Holland? Is het niet omdat het onder druk is gezet door de USA? Die wil wel graag handelen met Oekraïne aangezien er veel schaliegas in de bodem zit en als Rusland de zeggenschap krijgt ziet Amerika er weinig van. Daarnaast zegt de PvdA al laat Poetin zijn kleurplaten niet verder inkleuren, maar als het niet gaat o m toetreding tot Europa, dan schieten we met het verdrag toch ook niet veel op? Dan is het nog steeds zo onafhankelijk als maar kan alleen het handelen met Oekraïne is makkelijker.

Bewering 1: Het associatieverdrag is goed voor Nederland, omdat het de handel met Oekraïne bevordert, terwijl het Nederland geen cent extra kost.

Het is inderdaad waarschijnlijk dat het associatieverdrag de handel met Oekraïne bevordert, al zullen de economische voordelen daarvan voor Nederland aanvankelijk beperkt zijn. Dat komt doordat de economie van Oekraïne momenteel kleiner is dan die van Noord-Holland. Dat neemt niet weg dat het land met ruim 45 miljoen inwoners op de langere termijn, als het welvarender is, een interessante afzetmarkt voor Nederlandse producten zou kunnen worden, zo laat ABN Amro weten. „Oekraïne is een land dat in theorie een groot economisch potentieel heeft. Dit komt omdat het land in vergelijking met Westerse landen nog vrij arm is. Dit brengt automatisch met zich mee dat er meer ruimte is voor economische groei dan in rijkere landen. Een sector waar dit tot uiting zou kunnen komen, is de zeer vruchtbare landbouwsector. Dit alles zou een exportmarkt met groeipotentie voor Nederlandse ondernemers kunnen bieden”, aldus de bank.

Een goed voorbeeld is Polen (38,5 miljoen inwoners). Het bruto binnenlands product van dit land bedroeg 205 miljard euro bij de EU-toetreding in 2004 en was nog veel lager toen het midden jaren negentig een associatieverdrag met ‘Europa’ sloot. In 2014 was het bbp van Polen meer dan verdubbeld naar 413 miljard euro. De Nederlandse uitvoer naar het land groeide van zo’n drie miljard euro in 2004 naar ruim negen miljard in 2014. Als Oekraïne een soortgelijke ontwikkeling zou doormaken, zou het op de langere termijn dus wel degelijk een interessante afzetmarkt kunnen vormen.

De Europese Commissie heeft berekend dat de steun aan het in economische problemen verkerende Oekraïne op de korte en middellange termijn minimaal elf miljard euro kan bedragen. Dit geld komt uit de lopende EU-begroting en uit bijdragen van Europese financiële instellingen zoals de Europese Investeringsbank (EIB). Nederland betaalt een vaste bijdrage aan de EU en de EIB en hoeft voor financiële steun aan Oekraïne dus niet apart geld vrij te maken.

8nnemiek schreef:

Ik heb tegen gestemd.. Tegen het handelsverdrag, dus tegen het importeren van de monsanto-zooi, tegen het importeren van spullen waar kinderarbeid en dierenleed aan te pas komt, tegen de komst van werknemers uit die landen.. En dan hoor je even later op het nieuws dat al lang getekend is voor dit soort handel, dat ligt al allemaal vast, en het enige waar wij voor stemmen is iets wat met het leger te maken heeft?! Als we allemaal tegen hebben gestemd dan veranderen ze simpelweg dat ene puntje en de rest wordt er gewoon doorheen gedrukt
Dus voor stemmen, tegen stemmen, niet stemmen.. Het heeft eigenlijk totaal geen zin