Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
djinnie schreef:Wat ik me vooral afvraag is, hoe dat gaat met twee hersenen in 1 schedel. Die hersenen groeien in de begin periode onwijs snel. Deze zouden dan per gezicht al kleiner moeten zijn dan bij een baby zonder dit probleem en als ze dan flink groeien, krijgt zo'n kind dan geen hoofdpijn? Een letterlijk te vol hoofd?
Joolien schreef:Is er trouwens geen geloof in het spel? Van dat 'als God dit wilt' geneuzel?
Ilse_123 schreef:Joolien schreef:Is er trouwens geen geloof in het spel? Van dat 'als God dit wilt' geneuzel?
Dat lijkt me eigenlijk de enige reden waarom deze arme meisjes geboren moesten worden. Dat de ouders van die god-aanhangers met tunnelvisie zijn, niet luisteren naar de artsen en geloven dat na het zien van de echo het nog steeds goed kan komen.
@ Jolien87, ze groeien niet op, onmogelijk.
@Linsa, het had de kinderen en de ouders wellicht een hoop pijn en verdriet gescheeld.
Ik heb niks tegen gelovige mensen hoor, alleen tegen dit soort situaties
Ayasha schreef:Wat herinner jij je nog van in de baarmoeder ?
Denk je dat dit een pijnvrije dood wordt?
Ayasha schreef:Nu is de baby volledig ontwikkeld, hoe je het ook draait of keert: nu krijgt ie er meer van mee dan toen ie nog maar een verzameling cellen in de baarmoeder was.
Joolien schreef:Is er trouwens geen geloof in het spel? Van dat 'als God dit wilt' geneuzel?
Anoniem schreef:Ik vind het niet egoistisch. Ik vind die gedachte dat je iets/iemand moet doden omdat van tevoren wordt aangenomen door derden dat diegene/datgene ongelukkig zal zijn een hele vreemde gedachte, een een hele enge gedachte.
Moeten alle siamese tweelingen dan ook van tevoren geaborteerd worden? Daarvan zijn ook veel tweelingen niet te scheiden en zitten sommigen op zo' n manier aan elkaar vast dat het leven daar niet bepaald comfortabel van zal gaan worden.... en toch blijken ze achteraf gelukkig op hun manier. Dan hadden ze maar beter dood gemoeten omdat iemand die totaal niets met hun leven te maken heeft vindt dat dat beter voor ze zou zijn geweest. Ik ben blij dat een moeder zelf over dit soort dingen mag beslissen!
Stel dat deze kindjes het wel overleven en op hun manier wel gelukkig kunnen zijn, hadden ze dan maar beter dood gemoeten omdat er nu gespeculeerd wordt dat ze waarschijnlijk niet oud zullen worden en dit een lijdensweg voor ze is. Wie bepaalt wat een lijdensweg is.... voelen ze ondraaglijke pijn ? Hoe weet je dat? Misschien zijn ze wel heel gelukkig daar met z' n tweeën in dat hoofdje, hoe kan iemand dat nou weten of weerleggen?? Dat weten alleen zijzelf.
Citaat:From as early as 28 weeks into Ms Young’s pregnancy, specialists were concerned about grave developmental issues.
One of the biggest predicted survival risks from their doctor Greg Kesby, was that the babies would be unable to breathe on their own.
The couple, who are parents to seven other children, were also told early on in the pregnancy not to keep the child ‘because it would be looked upon by the public as a freak’.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z31sKN3epP