Bokt.nl

chevax schreef:

Voor de mensen die nu zeggen dat er een strengere selectie moet zijn: er zijn volgens mij toch echt geen fertiliteitsartsen die zeggen "je hebt een giga lichamelijke afwijking, maar we gaan je koste wat het kost proberen zwanger maken". Die selectie is er al.

chevax schreef:

@Gemmeke, ik denk niet aan een selectie, hoor .

Molfre schreef:

chevax schreef:

Voor de mensen die nu zeggen dat er een strengere selectie moet zijn: er zijn volgens mij toch echt geen fertiliteitsartsen die zeggen "je hebt een giga lichamelijke afwijking, maar we gaan je koste wat het kost proberen zwanger maken". Die selectie is er al.

Dan moet die selectie en het onderzoek blijkbaar nog strenger zijn.

Relaxed schreef:

Ik dacht bijvoorbeeld meer aan een psychologische test.. Waarom willen mensen dit kind? Kunnen zij het hele IVF traject aan? Kunnen zij de zwangerschap/bevalling aan? Is hun relatie sterk genoeg? Liggen ze qua kinderwens en de invulling ervan op 1 lijn? Hebben ze geen vastgestelde psychische stoornissen? Enz, enz..

Quellian schreef:

Zo'n psychologische test lijkt me onzin, doet me denken aan iets van zo'n 70 jaar terug.

Maar ik ken iemand die niet zwanger kon raken vanwege overgewicht, kreeg het advies om af te vallen, daarna mocht ze het traject in, maar dat was ze niet van plan. Daar denk ik dan het mijne van.

Woogy schreef:

Waarom komen homo en lesbo stellen zo makkelijk door de ivf regeling heen?

Gemmeke schreef:

Relaxed schreef:

Ik dacht bijvoorbeeld meer aan een psychologische test.. Waarom willen mensen dit kind? Kunnen zij het hele IVF traject aan? Kunnen zij de zwangerschap/bevalling aan? Is hun relatie sterk genoeg? Liggen ze qua kinderwens en de invulling ervan op 1 lijn? Hebben ze geen vastgestelde psychische stoornissen? Enz, enz..

Dus voor alle spontane zwangerschappen geldt, het maakt niet uit.......... en voor IVF moet je een heel traject doorlopen?
Dat je kijkt naar hoe een vrouw lichamelijk in elkaar zit prima, strengere selectie vind ik daarin prima. Ook bijvoorbeeld roken, drinken, drugs gebruik, dan geen IVF. BMI onder de 30.

Ook strenger kijken naar de man, zou van mij strenger mogen! Ook niet roken, drinken en drugs bijvoorbeeld, of wat te denken van anabolen spuiten, dat is echt funest voor het sperma.

De redenen die jij opgeeft is heel moeilijk vast te stellen. Is toch vaak een gevoel.

Woogy schreef:

Waarom komen homo en lesbo stellen zo makkelijk door de ivf regeling heen?

Anne_GTI schreef:

IVF is geen ontzettend dure behandeling.
Tarief 1552 per poging. Er wordt maximaal 3x vergoed.

vuurneon schreef:

Anne_GTI schreef:

IVF is geen ontzettend dure behandeling.
Tarief 1552 per poging. Er wordt maximaal 3x vergoed.

En komt daar nog medicatie bij kijken? Of zit dat erbij in?

Relaxed schreef:

Gemmeke schreef:

Dus voor alle spontane zwangerschappen geldt, het maakt niet uit.......... en voor IVF moet je een heel traject doorlopen?
Dat je kijkt naar hoe een vrouw lichamelijk in elkaar zit prima, strengere selectie vind ik daarin prima. Ook bijvoorbeeld roken, drinken, drugs gebruik, dan geen IVF. BMI onder de 30.

Ook strenger kijken naar de man, zou van mij strenger mogen! Ook niet roken, drinken en drugs bijvoorbeeld, of wat te denken van anabolen spuiten, dat is echt funest voor het sperma.

De redenen die jij opgeeft is heel moeilijk vast te stellen. Is toch vaak een gevoel.

Hoe wil jij het ooit gaan regelen om iedereen die zwanger wil worden die testen te laten doen? Helaas is dat niet te realiseren.. Maar wat mij betreft mag er sowieso een selectie komen in wie kinderen kan krijgen en wie niet. Maar dat is ethisch zo moeilijk..

Maar onderscheid maken tussen mensen die natuurlijk zwanger worden en via IVF vind ik wel te verantwoorden, IVF is immers een ontzettend dure behandeling, daar mag dus best iets tegenover staan

Gillbo schreef:

Quellian schreef:

Zo'n psychologische test lijkt me onzin, doet me denken aan iets van zo'n 70 jaar terug.

Maar ik ken iemand die niet zwanger kon raken vanwege overgewicht, kreeg het advies om af te vallen, daarna mocht ze het traject in, maar dat was ze niet van plan. Daar denk ik dan het mijne van.

De meeste ziekenhuizen behandelen dan niet. Als jij niet afvalt dan ook geen traject

iirrssjjee schreef:

Ir111, denk je dat een psychologie een goedkope oplossing is?? Ik denk dat IVF goedkoper is.

Relaxed schreef:

Gemmeke schreef:

Dus voor alle spontane zwangerschappen geldt, het maakt niet uit.......... en voor IVF moet je een heel traject doorlopen?
Dat je kijkt naar hoe een vrouw lichamelijk in elkaar zit prima, strengere selectie vind ik daarin prima. Ook bijvoorbeeld roken, drinken, drugs gebruik, dan geen IVF. BMI onder de 30.

Ook strenger kijken naar de man, zou van mij strenger mogen! Ook niet roken, drinken en drugs bijvoorbeeld, of wat te denken van anabolen spuiten, dat is echt funest voor het sperma.

De redenen die jij opgeeft is heel moeilijk vast te stellen. Is toch vaak een gevoel.

Hoe wil jij het ooit gaan regelen om iedereen die zwanger wil worden die testen te laten doen? Helaas is dat niet te realiseren.. Maar wat mij betreft mag er sowieso een selectie komen in wie kinderen kan krijgen en wie niet. Maar dat is ethisch zo moeilijk..

Maar onderscheid maken tussen mensen die natuurlijk zwanger worden en via IVF vind ik wel te verantwoorden, IVF is immers een ontzettend dure behandeling, daar mag dus best iets tegenover staan

Woogy schreef:

tsja van twee mensen van dezelfde sekse is op natuurlijke weg nooit een kind gekomen...

Anne_GTI schreef:

iirrssjjee schreef:

Ir111, denk je dat een psychologie een goedkope oplossing is?? Ik denk dat IVF goedkoper is.