Bokt.nl

leonie87 schreef:

Ik zou even moeten kijken hoe de kliniek en de bijbehorende film op youtube ook al weer heet. Het is een kliniek in Zweden meen ik waar je onder zeer strikte voorwaarde, euthanasie kan plegen. Mensen komen over de hele wereld hierheen om dit legaal te kunnen doen. Ook gewoon gezonde mensen die niet meer verder willen om wat voor reden dan ook.

Ook is er een boek, je levenseinde in eigen hand, dit omschrijft zeer nauwkeurig vele opties en bovenal wat werkt en wat niet.

Buiten dit,
Ik vind dat ieders leven zijn eigen eigendom is en dat je zelf mag kiezen of je wil leven of niet. Ik ben geen voor of tegenstander, ik vind dat je de optie moet hebben. Echter, voor een trein springen of zo, vind ik dan weer wel not done. Hierbij maak je slachtoffers en daarbij, 1 op de 9 overleeft het!
Maar too the point, ja het moet kunnen!

newt schreef:

Dat zou je denken.
Tegenwoordig leven we helaas steeds meer in de "amerikaanse" manier denken en van zorg. (lees veel eerder klachten en aanklagingen)
Je hebt als arts heel snel een klacht aan je broek, en dat hoeft maar 1x in hogerberaad te komen en je kan je cariëre als arts wel vergeten.
Ik kan je zelfs een recent voorbeeld (lees maand geleden) waarbij er een vrouw was met inklemming van de long tumor. Deze dame MOEST gesedeerd worden en vervolg traject is pasieve euthenasie, actieve kan in die korte tijd niet gerealiseerd worden. Echter de dochter wilden kosten wat koste niet dat Mw aan de morfine kwam, en al helemaal niet gesedeerd werd, zelfs niet na herhaaldelijk melden dat de patiënt stikt wanneer dit niet per direct gebeurt!. Je staat dan tussen de patiënt en de dochter in. Je moet praten als brugman om het beste voor een patiënt te hebben. De patiënt voelt en weet dat het niet goed gaat komen, ze zegt met dat beetje lucht wat ze heeft herhaaldelijk dat het goed is, dat ze zo niet kan leven en niet wil stikken, en dat het nodig is en dat ze zo niet verder wil leven., maar wanneer je toch de morfine aan wil sluiten en de dochter de spuit letterlijk uit je handen trekt. Wat dan?.

Daar in tegen zijn er ook artsen die roepen, luister naar de patiënt zuster, altijd goed luisteren naar de patient, en wanneer de patiënt aan de arts aangeeft geen behandeling meer de willen heeft de arts stront in de oren. Ja dat is de B versie er van. Geen arts is gelijk.
Ik ben daarom wel van mening dat er wel een versoepeling van euthenasie moet komen, echter is het wel een moielijk onderwerp. En zal er toch een screening moeten plaats vinden alvorens een arts zijn goedkeuring geeft.

Zoolgangster schreef:

secricible schreef:

Zoolgangster, kun jij aangeven wat voor opties er zijn als er geen sprake is van ondraaglijk lijden? Ik ben oprecht benieuwd ik heb de situatie nu diverse keren voorbij zien komen en alle keren mocht er geen euthanasie gepleegd worden omdat een tweede arts geen goedkeuring zou geven omdat er geen sprake zou zijn van ondraaglijk lijden.

Bedoel je ondragelijk lijden? Ik ken geen arts ter wereld die niet tenminste probeert de pijn/benauwdheid van iemand die ondragelijk lijdt te verminderen.
Terminale sedatie is een mogelijkheid.
Is geen euthanasie, maar wel een manier om zonder benauwdheid en pijn door het sterfproces (dat dan al wel begonnen moet zijn!) heen te komen.


Het enige wat ik weet is dat het een aantal bekenden van me gelukt is... maar dan moest de arts wel heel duidelijk weten dat er geen familieleden aan het pushen waren. Van 1 overlijden weet ik dat de patiënt zelf een drankje innam.

Euthanasie is een ontzettend moeilijk onderwerp, niet zomaar even een laatste spuitje wat je aan een cavia geeft... een mensenleven beëindigen is van een heel ander kaliber dan dat van een dier, en ik hoop er nooit meer een mee te hoeven maken bij een bekende.

OsMo schreef:

Wat is nu eigenlijk ondragelijk lijden? ik denk dat dat ook voor iedereen verschillend te interpreteren is.
Wanneer is het ondragelijk? als de pijn niet meer te bestrijden is met pijnmedicatie? of vind men het al ondragelijk omdat pijn medicatie nodig is?
Er zijn mensen die het al ondragelijk vinden als alleen de mobiliteit minder is geworden.
Het is gewoon niet zwart of wit er zitten zoveel grijsgebieden.

Weet iemand wat er in de wet precies verstaan wordt onder ondragelijk lijden?

Citaat:

Ondraaglijkheid
De ondraaglijkheid van het lijden is moeilijker vast te stellen, omdat dit persoonsgebonden is. Wat de ene patiënt nog als draaglijk ervaart kan voor een andere patiënt ondraaglijk zijn. De ondraaglijkheid van het lijden wordt bepaald door de actuele situatie, het toekomstperspectief, de fysieke en psychische draagkracht en de persoonlijkheid van de patiënt.
De ondraaglijkheid van het lijden van de patiënt moet voor de arts invoelbaar zijn. De arts moet zich niet alleen in de situatie van de patient, maar ook in zijn perspectief verplaatsen. De toetsingscommissies gaan bij de beoordeling na of de arts aannemelijk heeft kunnen maken dat de ondraaglijkheid van het lijden van deze specifieke patiënt voor de arts invoelbaar is geweest.

Zoolgangster schreef:

Ik geef inderdaad weinig opties... dat heeft er mee te maken dat ik er mijn handen niet aan wil branden.