Bokt.nl

randalinpony schreef:

Citaat:

De natuur kan zich reguleren, de mensheid heeft dat nog nooit gekund en zal daar ook nooit toe in staat zijn.

Tja de mensheid is al miljoenen jaren dé regulator van de natuur. Wij zijn de top notch grote jager in de natuur, de Big Five is er niets bij...

F_Orumster schreef:

Staat het naar de film gaan financieel los van het management van het reservaat?

randalinpony schreef:

F_Orumster schreef:

Staat het naar de film gaan financieel los van het management van het reservaat?

Geen idee, die film is wel met bakken subsidiegeld geproduceerd, ook door SBB en provincie dacht ik...

anneliesdj schreef:

Jaren geleden is mijn moeder middels een prive excursie in het park geweest met een van de geinterviewden uit het filmpje die zij persoonlijk kende. Bij een groep koniks aangekomen bleek daar een jong veulen te lopen, meneer wist te vertellen dat de merrie was overleden en dat het veulen al enige dagen moederloos rondliep. Het tafereel was hartverscheurend; het arme ding kon amper op de beentjes blijven staan van honger, was kreupel en zocht steun bij de andere paarden waar hij keer op keer afgepoeierd werd en rake klappen moest incasseren.
Kon dat veulen niet geholpen worden of uit zijn lijden worden verlost??
Het enige commentaar van meneer was; nee dat is de natuur, zo gaat dat nu eenmaal, we gaan ons daar niet mee bemoeien terwijl hij zelfvoldaan stond toe te kijken.
Ik weet wel dat hij sindsdien aardig uit de gratie is bij het gezelschap.

Janneke2 schreef:

Dat van dat zelfvoldane, daar zou ik ook niet vrolijk van worden.

Maar verder heeft hij gelijk.
Een moederloos veulen - die dingen gebeuren. Niet dat ik daar vrolijk van word, laten we wel wezen.
En dan zijn er idd 2 opties: het diertje red het - of niet.
(Persoonlijk ben ik wel voor afschieten etc. in dit soort gevallen: beestje krijgt 3 dagen de tijd - ziet het er dan "nog steeds niet uit", dan de kogel ( ) onder het motto ''dat dit veulentje als eerste door een roofdier wordt 'gespot''.)

(En gelukkig mag niet iedereen in NL wapens dragen, maar soms is dat een nadeel.)

Yamcha schreef:

Overigens, vlees wordt niet weggegooid, als een dood dier volgens de wet niet geschikt is voor verwerking tot voedsel, valt het onder categorie 1, en wordt er überhaupt niet geslacht, maar in zijn geheel vernietigd.

anneliesdj schreef:

Janneke2 schreef:

Dat van dat zelfvoldane, daar zou ik ook niet vrolijk van worden.

Maar verder heeft hij gelijk.
Een moederloos veulen - die dingen gebeuren. Niet dat ik daar vrolijk van word, laten we wel wezen.
En dan zijn er idd 2 opties: het diertje red het - of niet.
(Persoonlijk ben ik wel voor afschieten etc. in dit soort gevallen: beestje krijgt 3 dagen de tijd - ziet het er dan "nog steeds niet uit", dan de kogel ( ) onder het motto ''dat dit veulentje als eerste door een roofdier wordt 'gespot''.)

Daar gaat het mij juist om, dat dat veulen geen enkele kans heeft, iedereen dat weet en allemaal met de handen in de zakken staan toe te kijken.

Janneke2 schreef:

Tjonge - of het wel of niet moreel verantword is om naar een film te gaan...

(Dat speelde 30 jaar terug bij blootfilms, nu zou je je dat kunnen afvragen mbt. films die gebruik maken van mensenhandelaren oid. - maar kijken naar "Nederland, zoals je het nog nooit gezien hebt" - ?)

Janneke2 schreef:

Er zijn moederloze veulens die het redden (handig bij tante drinken, etc.).

LindyH schreef:

Zo veel vlees zal er niet af komen als je de zwakste dieren in de winter afschiet. Dus wat er met het vlees gaat gebeuren vind ik niet zo van belang. Misschien goed voor dierentuinleeuwen op dieet.

tamary schreef:

Yamcha schreef:

Overigens, vlees wordt niet weggegooid, als een dood dier volgens de wet niet geschikt is voor verwerking tot voedsel, valt het onder categorie 1, en wordt er überhaupt niet geslacht, maar in zijn geheel vernietigd.

Helaas, want daarmee verwijder je een hoop noodzakelijke mineralen uit het gebied. En dat verarmt de grond op een manier die je zo gewenste biodiversiteit niet ten goede komt. Liever dan een grote maalmachine neerzetten en alles als bloed en beendermeel weer uitrijden. Juist de mineralen die tekort komen in een gebied zitten nl in de dieren die er op leven, wat ze nodig hebben (schaarste) slaan ze op en enkel waar overschot van is scheiden ze weer uit. Ook niet bepaald natuurlijk dus.

senna21 schreef:

De nieuwe wildernis = 'natuur spelen'.
Een soort computerspelletje waarin mensen bepaalde wetten zelf stellen. Dat kunnen ze beter met treintjes doen.

Nederland bestaat volledig uit cultuurlandschap, met bijbehorende cultuur-dieren.
Zo lang er hekken, wegen, kanalen en andere afscheidingen zijn, zal de mens zich als 'goed rentmeester' moeten bekommeren om de dieren die het betreft.
Staatsbosbeheer kan het goede voorbeeld van het beheer van het Dulmensche Wildpferd volgen.
(een eeuwenoude kudde wilde/verwilderde paarden, vlak over de grens)