Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Geplaatst: 19-07-11 16:27
sarabande schreef:Toch herinneren we ons van eeuwen terug wel de kunst, nooit de landbouw, soms de farmacie.
Mensen die roepen dat kunst niet essentieel is voor een samenleven hebben geen idee van de impact die kust heeft
Geplaatst: 19-07-11 16:37
Geplaatst: 19-07-11 16:43
Nibbit schreef:Van een muziekschool zeggen ze dat er subsidiegeld nodig is voor instrumenten, maar als je op voetbal gaat neem je ook je eigen schoenen mee, en betaal je voor gebruik van veld en materiaal.
Geplaatst: 19-07-11 17:36
Loretta schreef:De kunst van eeuwen geleden was niet gesubsidieerd.
Kunst en cultuur zegt iets over de tijd waarin het gemaakt is.
Kwaliteitskunst ontstaat zonder enige vorm van subsidie.
Geplaatst: 19-07-11 18:03
Nibbit schreef:Ik vind het ook een beetje een scheve wereld.
Subsidies zijn altijd mooi voor degene die het krijgen, maar er moet misschien we eens beter gekeken worden naar wie recht heeft op welke subsidie.
Even een vergelijking tussen muziekschool en bijv een sport(voetbal)club;
Een muziekschool krijgt subsidie, een sport(voetbal)club niet, ook al is de laatste ook goed voor de maatschappelijke kant van het verhaal.
Van een muziekschool zeggen ze dat er subsidiegeld nodig is voor instrumenten, maar als je op voetbal gaat neem je ook je eigen schoenen mee, en betaal je voor gebruik van veld en materiaal.
Ze willen muziek onderwijs in dit geval stimuleren, maar voor een ander kan een andere hobby belangrijker zijn?
Loretta schreef:Voor iemand die het leuk vindt om muziek te maken is het heel normaal om aan dat loket te bedelen.
Paardrijden is een dure hobby en toch zijn er in Nederland zo'n 800.000 ruiters actief, en dat zonder een cent subsidie.
Waarom is er dan wel subsidie nodig om muziek te spelen?
Geplaatst: 20-07-11 09:08
Geplaatst: 20-07-11 17:28
).
bij mijn weten heeft de mens daar altijd behoefte aan gehad, kijk maar eens goed terug in de geschiedenis. Geplaatst: 03-08-11 10:17
Geplaatst: 04-08-11 21:08
Geplaatst: 05-08-11 14:47
Niet leuk, maar er zijn geen bezuinigingen waar je geen mensen mee benadeelt. 
En imo is het geen kwaliteit als het door een handjevol zelf benoemde intellectuelen gewaardeerd wordt. En als blijkt dat ik die kwaliteit niet heb, of dat het niet gewaardeerd door de mensen, Jammer dan, niet iedereen lukt het om van z'n hobby z'n werk te maken. Dus dat zou dan ook voor mij gelden Net zo goed als een job in de paarden nooit tot de werkelijkheid zal behoren voor mij. Geplaatst: 05-08-11 15:23
Citaat:Ik ben zelf nog steeds in overweging of ik wil gaan studeren aan de kunstacademie, maar hoop toch niet dat ik dan in de valkuil val dat mijn kunst zo kunstzinnig en controversieel wordt, dat het alleen gewaardeerd en gesnapt wordt door anderen die aan de kunstacedemie gestudeerd hebben oid. Als ik ooit afstudeer aan de kunstacedemie hoop ik me toch vooral te onderscheiden door kwaliteit
dit valt mij nu namelijk vies tegen. Alles lijkt om het concept te gaan en wanneer je een goed concept heb maar een lelijke uitwerking krijg je nog goede cijfers . Concept is tegenwoordig heel het idee. Je krijgt amper les in technieken, dat moet je zelf uitvinden. Wel is het heel uitdagend, dat zeker, en de weinige goede mensen springen er dan ook echt uit en je kan natuurlijk vakklassen gaan volgen. heb mijn reactie al eerder gegeven Geplaatst: 05-08-11 18:55
of ze te veel uitgewerkt waren. Tja. 't is altijd mijn toekomstplan geweest, maar daardoor ben ik wel gaan twijfelen. En ergens vind ik het debiel dat het resultaat niet het belangrijkste lijkt te zijn (wat dan ook wel weer relevant is voor deze discussie ) Geplaatst: 05-08-11 19:15
dus simpel concept is dan ook ok. ik ga weer terug naar het onderwerp over subsidies .. sorrry 