Bokt.nl

Adriana schreef:

MaaikeMo daarmee maak je meteen duidelijk waarom Wilders daar heen gaat, omdat veel mensen bang zijn.
Misschien zijn er veel mensen die hem dood willen maar er zijn ook veel mensen die wel respect voor hem hebben omdat hij niet gaat knielen voor alles wat moeilijk is en met een hoop blabla weg word gestopt.
Hij steekt iig zijn nek uit!

silfie35 schreef:

Ben benieuwd, wat ie gaat zeggen. Het zal weinigs goed zijn. Denk dat ie wel een heel leger met beveiliging mee mag nemen, want reken maar dat er heel wat mensen zijn daar die hem kapot willen schieten!

Pauline schreef:

Dát getuigt dan toch echt van dat je, imo echt niet gelovig kunt zijn. Geen enkele God of profeet of wat ook zou er op aandringen dat je je medemens afmaakt, omdat het jouw woord niet geloofd. Dus hoe kun je je goedgelovig noemen, of trouw, of waarlijk moslim/katholiek/whatever als je een ander dood wilt maken omdat diegene zich keert tegen jouw plannen?

FaberSmid schreef:

Het gaat geheel niet om een moskke op het g 0. Maar een centrum met onderanderen gebedsruimte in de buurt van het g 0.

FaberSmid schreef:

Het gaat geheel niet om een moskke op het g 0. Maar een centrum met onderanderen gebedsruimte in de buurt van het g 0.

[*olduser*] schreef:

Citaat:

Tijdens 9/11 werd een winkel van de Burlington Coat Factory bij Ground Zero zeer zwaar beschadigd door het landingsgestel afkomstig van een van de vliegtuigen die zich in de Twin Towers boorden.

Nu is deze oude winkel onderwerp van debat omdat een moslimorganisatie hem wil slopen om op die plek een vijftien verdiepingen hoog islamitisch gemeenschapscentrum inclusief moskee te bouwen. Daar is niet iedereen gelukkig mee. Men ziet liever dat het gebouw van de Burlington Coat Factory een nationaal monument wordt. Voor velen, onder wie ook nabestaanden van de slachtoffers van 9/11 is het symbolisme van een megamoskee, zo dicht bij waar mensen zijn omgekomen door islamitisch terrorisme onsmakelijk, provocerend en bovenal pijnlijk.

Bron: http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/6151

Sabinee__ schreef:

En dan WAT als ze daar een moskee bouwen?
Niet alle moslims zijn slecht omdat er een paar rotte appels tussen zitten.
Mag je dan ook geen kerken meer bouwen op plaatsen waar atheïsten overleden zijn bij grote rampen?
Het zal vast niet zo zijn geweest dat er geen 1 moslim tussen zat in al die gebouwen.
Die hebben toch ook geleden? Familie daarvan toch ook?
Maar owee als we een moskee bouwen daar in de buurt.
Poe poe poe. Rotmarokanen gunnen we niks.

Adriana schreef:

Sabinee__ schreef:

En dan WAT als ze daar een moskee bouwen?
Niet alle moslims zijn slecht omdat er een paar rotte appels tussen zitten.
Mag je dan ook geen kerken meer bouwen op plaatsen waar atheïsten overleden zijn bij grote rampen?
Het zal vast niet zo zijn geweest dat er geen 1 moslim tussen zat in al die gebouwen.
Die hebben toch ook geleden? Familie daarvan toch ook?
Maar owee als we een moskee bouwen daar in de buurt.
Poe poe poe. Rotmarokanen gunnen we niks.

Pardon?????????????????????????? Heb je die beelden gezien toen? Ze staan mij op het netvlies gebrand!! Die paar rotte appels hebben anders wel voor veel rotte appels rotzooi gemaakt. Laat die plek met rust, dat hele gebied. Er staat een gedenkteken en dat is meer dan genoeg voor iedereen.
Als de islamitische gemeenschap die ramp wil gedenken dan doen ze dat maar fijn op een andere plek maar niet op deze plek. Is ook echt niet handig bedacht want inplaats van verbroedering komt er alleen maar meer wrijving of zou dat juist ook de bedoeling zijn???
Ik snap echt niet met alle respect dat er mensen zijn die hiervoor kunnen zijn. Het waren inderdaad extremisten die uit de naam van Allah hebben gehandeld. Hoe maak je de familieleden zo gek dat ze het goed vinden dat andere mensen uit de naam van Allah daar een Islamitisch cutureel centrum willen bouwen?

StableEnable schreef:

Lijkt me vooral belangrijk te realiseren dat de toekomstige moskeebezoekers niet dezelfde mensen zijn als die van de aanslagen.... Het grootste gevaar van 'rotte appels' is er in het mandje naast te liggen en alleen daardoor het zelfde lot te wachten....

Ik hang persoonlijk geen enkel geloof aan, maar stel je bent katholiek. En een stel mallooten pleegt een aanslag uit naam van het katholiek geloof. Vind jij het dan als katholiek terecht dat je bijvoorbeeld niet meer mag kiezen waar je gaat wonen of sporten of bidden omdat het in de buurt is van de plek van de aanslag? Dat jij dus persoonlijk wordt afgerekend op iets wat een ander heeft gedaan uit naam van hetzelfde geloof...

of de bestemming van het pand de juiste is lijkt me aan de bestuurders (volksvertegenwoordigers) van New York en niet aan geert Wilders.

StableEnable schreef:

Lijkt me vooral belangrijk te realiseren dat de toekomstige moskeebezoekers niet dezelfde mensen zijn als die van de aanslagen.... Het grootste gevaar van 'rotte appels' is er in het mandje naast te liggen en alleen daardoor het zelfde lot te wachten....

Ik hang persoonlijk geen enkel geloof aan, maar stel je bent katholiek. En een stel mallooten pleegt een aanslag uit naam van het katholiek geloof. Vind jij het dan als katholiek terecht dat je bijvoorbeeld niet meer mag kiezen waar je gaat wonen of sporten of bidden omdat het in de buurt is van de plek van de aanslag? Dat jij dus persoonlijk wordt afgerekend op iets wat een ander heeft gedaan uit naam van hetzelfde geloof...

of de bestemming van het pand de juiste is lijkt me aan de bestuurders (volksvertegenwoordigers) van New York en niet aan geert Wilders.

Teddy321 schreef:

Helaas zijn er meerdere geloven die dit soort extremisten kennen, kijk naar de IRA. Ok, zij strijden voor een onafhankelijk Ierland, maar doden ook mensen die niet Katholiek zijn en tegen hun zaak.

FaberSmid schreef:

Het gaat geheel niet om een moskke op het g 0. Maar een centrum met onderanderen gebedsruimte in de buurt van het g 0.

De Volkskrant schreef:

NEW YORK - Terwijl er een geruchtmakend gevecht wordt gevoerd over de bouw van een moskee niet ver van Ground Zero in Manhattan, worden ook elders in de Verenigde Staten verhitte discussies gevoerd over de bouw van moskeeën op veel minder omstreden plaatsen.
In Murfreesboro in de staat Tennessee hebben Republikeinse politici de plannen voor een groot islamitisch centrum fel veroordeeld. Een protestmars tegen het islamitische bouwproject trok honderden demonstranten.

Eind juni werd in Temecula in Californië door leden van een lokale Tea Partygroep met honden en protestborden gedemonstreerd tijdens het vrijdaggebed in een moskee die plannen heeft om een nieuw gebedscentrum te bouwen op een braak liggend stuk land.
In Sheboygan, Wisconsin, heeft een aantal christelijke dominees een felle strijd gevoerd tegen een islamitische groepering die toestemming wilde krijgen om in een voormalige health shop een moskee te openen.