Bokt.nl

LuvdaTossa schreef:

Pessimisten zijn slechts toeschouwers. Het zijn de optimisten die de wereld veranderen... aldus Guizot.

Citaat:

Tegenwoordig is ons geldsysteem niet meer gebaseerd op het bezit van goud, maar op papiergeld. Dit papiergeld is een claim op welvaart, maar is zelf niet gebaseerd op bezit, het wordt gecreëerd uit het niets. De hoeveelheid papiergeld wordt bepaald en gecontroleerd door centrale banken. Dat doen ze indirect door de rente te manipuleren, of direct door de geldhoeveelheid te bepalen.

Deze papieren claims staan weer aan de basis van kredietcreatie door het financiële systeem. Papiergeld is een claim op reële welvaart en krediet is een claim op geld. Op elke papieren of digitale transactie wordt een
schuld aangegaan, of het nu met aandelen (agio) is, of met obligaties (overheids-en bedrijfsschuld), of met huizen (hypotheken). Tegenover elk bezit daarvan staat een schuld.
bron

geluk voor de mensen die in 2002 hebben ingekocht

janesmith schreef:

Dat is ook precies het grote probleem van dit financiële systeem. Het is monopoly geld waar ze mee aan het spelen zijn. De dag dat de koppeling aan het goud los werd gelaten dat is de dag dat deze ellende begonnen is. Die koppeling zal weer hersteld moeten worden omdat je dan de garantie hebt dat er in ieder geval dekking tegenover iedere euro staat. En de banken zullen keihard aangepakt moeten worden want zij vormen een staat in een staat. Zij bepalen langzamerhand de gang van zaken en dat kan nooit de bedoeling zijn geweest.

The_Stig schreef:

Het heeft alles te maken met consumentenvertrouwen. Elkaar angst aan praten helpt niet om de crisis te bestrijden.

janesmith schreef:

Straks gaan de protesten net zo groot worden als in Griekenland en op den duur kunnen de regeringen niet anders dan door de knieën gaan want als die protesten en stakingen zullen de landen plat leggen.

Citaat:

BERLIJN - Duitsland acht een nieuwe ‘stabiliteitscultuur’ in Europa onvermijdelijk om de euro overeind te houden. Eurolanden met zware financiële problemen moeten in het uiterste geval ‘geordend failliet’ kunnen gaan om een schuldsanering af te dwingen.

Dit voorstel maakt deel uit van een verreikend negenpuntenplan dat de Duitse minister Schäuble (Financiën) vrijdag in Brussel presenteert aan zijn EU-collega’s. Volgens bondskanselier Merkel zijn draconische maatregelen onontkoombaar. ‘De euro is in gevaar. We staan aan de vooravond van een nieuwe crisis als eind 2008.’ Merkel beklemtoonde deze week dat met de euro de hele Europese idee wankelt.

Stabiliteitspact
Voor Duitsland is het een uitgemaakte zaak dat het stabiliteitspact, dat de hardheid van de euro moet garanderen, aan een grondige herziening toe is. Merkel noemt het nu een ‘grote fout’ dat het pact in 2004, onder Duits-Franse druk, is verzwakt. Het moedigde landen (als Griekenland) aan jarenlang op te grote voet te leven. De huidige Griekse crisis trekt een zware wissel (ruim 850 miljard euro aan reddingsplannen) op de eurozone en daarbuiten.

De nieuwe stabiliteitscultuur die Berlijn voorstelt, moet dit soort Griekse drama’s in de toekomst voorkomen. Allereerst wil Duitsland dat iedere EU-lidstaat serieus werk maakt van gezonde overheidsfinanciën. Schäuble bepleit een harde limiet op tekorten en schulden, verankerd in nationale wetgeving. Duitsland kent al zo’n ‘schuldenrem’.

Als stok achter de deur dient het stabiliteitspact ‘strenger en krachtiger’ te worden. Sancties bij overschrijding van de regels mogen niet langer afhankelijk zijn van politiek overleg tussen de landen.

Boetes
Duitsland vindt dat de hoogte van de staatsschuld eveneens reden is om boetes op te leggen. Sommige eurolanden (Griekenland, Italië, België) kampen met reusachtige schuldenbergen die de geloofwaardigheid van de euro ondermijnen.

Niet alleen de Europese Commissie maar ook een onafhankelijk instituut moet toezien of nationale begrotingen het nieuwe pact respecteren. Berlijn denkt aan de Europese Centrale Bank (ECB). Overtreedt een land de aangescherpte regels, dan worden de EU-subsidies opgeschort. Leidt dat niet tot gedragsverandering bij de betrokken regering, dan worden de miljardensubsidies helemaal geschrapt.

Landen die herhaaldelijk de regels aan hun laars lappen of hun statistieken vervalsen (zoals Griekenland), zouden een jaar lang hun stemrecht verliezen in de EU.

Uitweg
Raakt een land ondanks dit alles toch in grote financiële problemen, dan acht Duitsland financiële noodhulp (zoals voor Griekenland) niet meer de enige uitweg. Berlijn wil de mogelijkheid introduceren een euroland gecontroleerd failliet te laten gaan. Daarmee wordt schuldsanering mogelijk. Dat prikkelt landen een solide begrotingsbeleid te voeren en dwingt de financiële markten verantwoordelijk lenen. Banken en beleggers verliezen een deel van hun geld bij schuldsanering.

Volgens Schäuble is een herstructurering van de schulden beter dan een land tijdelijk uit de eurozone te zetten. ‘We hebben geen ervaring met een faillissement van een euroland, er zijn dus onbeantwoorde vragen. Maar ik weet zeker dat we met 27 ministers van Financiën een oplossing zullen vinden’, zei Schäuble donderdag in Berlijn.

Citaat:

Zo bezien heeft Nederland twee elkaar uitsluitende scenario’s waaruit het moet kiezen:

1)Duits provinciemodel

Nederland financiert alleen de eigen overheidsschulden. Gevolg: alle kwetsbare landen worden gedwongen de Eurozone te verlaten, wat gepaard gaat met gigantische verliezen en een doodsklap voor Europese groei. Nederland blijft in de Eurozone met landen als Duitsland, Frankrijk, Oostenrijk, Slovenië en Slowakije. Ook de EU krijgt een doodsklap en zal dit wellicht niet overleven. Dit is het Duitse economische provincie model.

2) EU solidariteitsmodel

Nederland en de andere genoemde ’sterke’ landen financieren de zwakke landen met het IMF maar stellen stringente voorwaarden voor nu en altijd om lid van de Eurozone te kunnen blijven. Tot nu toe heeft het daaraan fundamenteel ontbroken, mede door Franse onwil. Dat land lijkt dan ook de uiteindelijke keuze voor een van de twee scenario’s in handen te hebben. Is dat positief dan is dit het EU solidariteitsmodel.

Wordt niet snel gekozen voor 2, dan wordt het 1. In beide gevallen gaat Europa een beroerde tijd tegemoet, een nieuwe recessie op korte termijn is zeer waarschijnlijk, zeker als de schuldenpositie van de VS en het vals spel van de Chinezen met de Yuan waardering in de overwegingen worden betrokken. Wordt dat laatste niet opgelost dan is een handelsoorlog ook nog in de maak, weinig reden om optimistisch te zijn.