Bokt.nl

CtjeLief schreef:

Ik had juist PRECIES verwacht dat dit topic zo zou verlopen, namelijk vooral niet willen toegeven dat de PVV echt niet goed bezig is, modder over andere partijen opzoeken als een soort 'tegenbewijs' (?) en een hoop 'cheap shots'.. nee hoor het verbaast me juist helemaal niets..

Cowboy55 schreef:

janesmith schreef:

Dat zie ik ook zo. Het topic is begonnen om eens uit te halen naar de PVV en dan blijkt dat er van andere partijen veel meer modder boven komt drijven.

Ja NATUURLIJK komt er veel meer modder bovendrijven!
De PVV bestaat pas 5 jaar.
PvdA 64 jaar.
CDA 33 jaar.
Groen Links 21 jaar.
Er worden vervolgens (heel selectief) misdragingen van politici aangehaald (zoals Pronk en Vredeling) waarbij zomaar even terug gegaan wordt tot 1979. Er valt in die periode weinig te melden over de PVV: Wilders was pas 16! Lekker veilig vergelijken zo. Valt me nog mee dat niemand benoemt dat de Socialist Domela Nieuwenhuis in 1887 in de bak zat voor majesteitsschennis.

CtjeLief schreef:

Ik had juist PRECIES verwacht dat dit topic zo zou verlopen, namelijk vooral niet willen toegeven dat de PVV echt niet goed bezig is, modder over andere partijen opzoeken als een soort 'tegenbewijs' (?) en een hoop 'cheap shots'.. nee hoor het verbaast me juist helemaal niets..

Fleurtje100 schreef:

@ janesmith. Het idee van een democratie is dat het volk inspraak heeft .

shilady schreef:

CtjeLief schreef:

En daar kan ik ook prima tegen want ik geloof zoieso niet dat iedereen clean is kwa verleden of prive . Maar dan kijk ik ook even wat de andere partijen voor schandaaltjes hebben meegemaakt word er dan wel nieusgierig naar in het algemeen

Verders heb ik eigenlijk niet echt meer zin om te reageren in de politiek topics heb alles wat ik wilde zeggen eigenlijk al wel gezegt (zie posts van gister en vanacht )
Ben in elk geval blij met de uitkomst van de laatste verkiezing en niet verbittert of boos dat de pvv niet de grootste is geworden . vvd vind ik ook goed Voor de rest wil ik er niet meer zoveel over praten of ze verdedigen ze hebben in elk geval mijn stem en mochten er weer verkeizingen komen kom ik zeker weer stemmen Het is nu weer tijd om verder te gaan en me niet meer zo betrokken te voelen bij dit soort topics

Onassa schreef:

Fleurtje schreef:

@ janesmith. Het idee van een democratie is dat het volk inspraak heeft .

Alleen 1,6 miljoen mensen worden buiten spel gezet in deze democratische inspraak.

Fleurtje100 schreef:

Hoezo worden die buitenspel gezet? Ze kunnen toch gewoon stemmen? Het is toch niet zo dat de PVV verboden is?

janesmith schreef:

Precies. Democratie vinden ze alleen leuk als het een democratie is die stemt wat zij willen. Zodra gebeurt dat niet, dan doen we gewoon even de dictatuur modus aan, tot we het peupel weer onder controle hebben, en gaan we weer democratie spelen.

sarabande schreef:

Wellicht kan je je ongenoegen over de partij politiek in een daarvoor bestemd topic uiten, dat is hier off topic
Hier gaat het erom wat een partij met een frauduleus kamerlid doet, normaal gesproken worden die namelijk verwijderd.

Onassa schreef:

Fleurtje100 schreef:

Hoezo worden die buitenspel gezet? Ze kunnen toch gewoon stemmen? Het is toch niet zo dat de PVV verboden is?

Ja, dat mag dan nog net wel...
Maar een partij die de grootste overwinning boekt word desalniettemin gewoon weer aan de kant geschoven.
Andere partijen willen er niet eens mee onderhandelen....dus die partijen nemen de stem van die 1,6 miljoen mensen niet serieus.
Ik sprak laatst een kennis uit Apeldoorn....die vroeg of men in het dorp waar ik woon niet boos op me is...
Ik vroeg haar waarom????
Nou, omdat ik er openlijk voor uitkom op de PVV gestemd te hebben.
Zij heeft het niet aan gedurft maar wilde het wel en zo is haar stem naar de SP gegaan.
In en in triets toch als je beweerd in een democratie te leven???

sarabande schreef:

Er loopt een heel topic waarom voelen PVV stemmers zich zo aangevallen. Uit veel reacties in dit topic blijkt ook weer dat ze zich snel aangevallen voelen, zelfs door de waarheid,

Is dat waarom eigenlijk al uitgezocht???

janesmith schreef:

Shilady, het ga je goed.
En als je hulp nodig is, trommel ik je wel weer op via PB.

sarabande schreef:

faye schreef:

DE waarheid of jouw waarheid?

Kan je dat toelichten, want de reden voor het waarom kan ik niet weten, ik voel me niet aangevallen als PVV stemmer, dus hoe zou het mijn waarheid kunnen zijn

sjonnie48 schreef:

Cowboy55 schreef:

Lijkt een beetje een sneu topic dit. Lijkt een beetje op een discussie van: 'mijn' politieke partij produceert dronkelappen, maar die van jou agressievelingen. Zie je wel dat die van mij 'beter' zijn!

ja is ook zo maar de TS is zo kinderachtig begonnen , en dan blijkt dat de PVV er veel beter af komt dan de meeste linkse partijen , das toch ook een vermelding waard !

sarabande schreef:

janesmith schreef:

Vooral is de PVV een partij die eerst afwacht of de beschuldigingen wel gegrond zijn en dat laten ze aan de rechter over.
Bij de PVV is iemand onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Is dat bij de PVDA anders?

De man heeft in het najaar een brief van de curator gekregen. Desalniettemin liet hij zich vrolijk op de lijst van de PVV plaatsen. Nu is eigenlijk van belang heeft hij dat indertijd aan Wilders gemeld of niet. Want dat is cruciaal.
IK denk eigenlijk van niet want je kan alles van Wilders zeggen maar niet dat hij dit soort dingen voor een kamerlid goedkeurt.
Dus heb je te maken met een kamerlid die in een rechtszaak voor fraude boven zijn hoofd geen beletsel ziet om het land mee te regeren. De meeste partijen sturen zo iemand weg.

Jullie haalden Duyvendak aan, een van de meest gewaardeerde medewerkers van Femke, maar toen zijn jeugdzonde naar boven kwam moest hij op staande voet verdwijnen, dat is de mores in de kamer. Niet de vraag hoe de rechter zich daar over gaat uitspreken.

randalinpony schreef:

sjonnie48 schreef:

ja is ook zo maar de TS is zo kinderachtig begonnen , en dan blijkt dat de PVV er veel beter af komt dan de meeste linkse partijen , das toch ook een vermelding waard !

Het zou wel erg gesteld zijn als de PVV in zijn korte bestaan met zo weinig actieve politici al net zon lijst kon produceren ook.

Ik mis hier een onderliggende ethiek: dat andere partijen of landen ook rotte appels bezitten, praat toch op geen enkele wijze goed dat een politicus fraudeert, mishandelt of andere misdrijven pleegt?
We willen toch niet werkelijk afglijden naar het niveau van Italie of Rusland? God beware me, daar kan je geen fatsoenlijk bedrijf runnen zonder de maffia op je nek, en dat wordt allemaal gedoogd, zo niet aangestuurd door mensen op hoge posities.

De vraag is of je je door dat soort mensen wilt laten regeren.

sarabande schreef:

ik voel me niet aangevallen als PVV stemmer.

Onassa schreef:

@Jane....maar mensen schreeuwen nu eenmaal graag....en zoals je ziet, juist de niet PVV stemmers zijn daar heel goed in.
Wij hebben de naam....ja jaaaa