Bokt.nl

janesmith schreef:

Bellona_K schreef:

Wat vind je verbazingwekkend aan deze zin, als je al zelf het antwoord (zie schuingedrukte) geeft in je eigen post?
Als de PVV ook had gevonden dat iedereen in de samenleving meetelt, had de pvda vast met ze aan tafel gezeten.

Wat ik vooral zo mooi vind is dat de PVDA zelf groepen uitsluit vanwege hun politieke voorkeur. En dat is uiteindelijk precies wat ze de PVV nu juist verwijten.

Bellona_K schreef:

janesmith schreef:

Wat ik vooral zo mooi vind is dat de PVDA zelf groepen uitsluit vanwege hun politieke voorkeur. En dat is uiteindelijk precies wat ze de PVV nu juist verwijten.

Ik vind dit ook mooi van de pvda en vooral slim. Hoe zouden 2 partijen; de ene wilt verdeeldheid, heeft een duidelijke negatieve houding t.o.v. een hele grote bevolkingsgroep, en de andere, die vind dat ALLE mensen meetellen, ooit samen kunnen regeren? Niet, dus. Wat is er dan zo erg aan dat de pvda bij voorbaat zegt niet met de pvv te willen regeren? PvdA heeft hier gewoon goed overnagedacht, en is waarschijnlijk tot dezelfde conclusie gekomen die ik in mijn 2e zin benoem.

Sarabande schreef:

Kijk jane/jan je hebt mij helemaal niet nodig. De controversieele topic vraag roept gelukkig meer mensen op.

Vjestagirl schreef:

Willen en kunnen zijn 2 hele verschillende dingen...

Ligt er ook nogal aan of je een persoon bent en mekaar eigenlijk nauwelijks hoeft te zien, of een politieke partij en samen een land moet regeren

janesmith schreef:

Vjestagirl schreef:

Willen en kunnen zijn 2 hele verschillende dingen...

Ligt er ook nogal aan of je een persoon bent en mekaar eigenlijk nauwelijks hoeft te zien, of een politieke partij en samen een land moet regeren

Nog maar 20 zetels en er is helemaal niemand meer nodig om te regeren buiten de PVV en VVD om.
De straatterroristjes zullen wel zorgen dat die stemmen voor de volgende verkiezingen gehaald worden.

Vjestagirl schreef:

janesmith schreef:

Nog maar 20 zetels en er is helemaal niemand meer nodig om te regeren buiten de PVV en VVD om.
De straatterroristjes zullen wel zorgen dat die stemmen voor de volgende verkiezingen gehaald worden.

Of niet. Ik denk dat het goed is voor mensen om te realiseren dat 'criminelen terug sturen naar hun eigen land' niet echt een optie is als dit hun eigen land is. Het klinkt leuk, dat geef ik toe. Problemen terug naar waar ze vandaan komen, jongetjes zien er uit als Marokkanen, dus terug naar Marokko. Jammer dat ze Nederlanders zijn met een Nederlands paspoort. En dat ze dus net zo veel recht hebben om hier te blijven als de blonde kaaskoppen die al 10 generaties plat Amsterdams spreken...

Ik denk dat mocht Wilders ooit in de kamer komen of premier worden dan worden de stemmers danig teleurgesteld, mede door deze denkfout.

janesmith schreef:

Vjestagirl schreef:

Of niet. Ik denk dat het goed is voor mensen om te realiseren dat 'criminelen terug sturen naar hun eigen land' niet echt een optie is als dit hun eigen land is. Het klinkt leuk, dat geef ik toe. Problemen terug naar waar ze vandaan komen, jongetjes zien er uit als Marokkanen, dus terug naar Marokko. Jammer dat ze Nederlanders zijn met een Nederlands paspoort. En dat ze dus net zo veel recht hebben om hier te blijven als de blonde kaaskoppen die al 10 generaties plat Amsterdams spreken...

Ik denk dat mocht Wilders ooit in de kamer komen of premier worden dan worden de stemmers danig teleurgesteld, mede door deze denkfout.

Dat is niet helemaal waar, daar er al een wet bestaat die het mogelijk maakt om mensen met een dubbele nationaliteit de Nederlandse nationaliteit te ontnemen. En dan kunnen ze wel degelijk weggestuurd worden. De politiek maakt de wet en als er maar een meerderheid is dan kan een wet aangepast of ingevoerd worden.

janesmith schreef:

Weet je ook wat de uitslag wordt morgen, daar jij een vooruitziende blik hebt?

phormicola schreef:

Veel van de vooroordelen heeft Wilders over zichzelf afgeroepen. Door constant soundbites te geven, zoals het woord 'knuffelen', wat ik hier nu ook weer terug zie, krijg je dat mensen die niks over je partij weten, ontzettend achterlijk zijn (hierover later meer) en meer van dat soort dingen, massaal op je partij gaan stemmen.

En ja, ik zei ontiegelijk achterlijk. De enige twee mensen die ik openbaar heb horen spreken over de PVV waren nou niet de meest geleerde types, om het maar zachtjes uit te drukken.

Door dit hele circus krijg je dat nu eenmaal. Het is een hoop gebakken lucht, media gestunt, keywords, etc etc. Wat mij betreft dus weinig inhoud.

Ik wil er ook nogmaals op wijzen dat de SP vorige keer 25 zetels had en OOK niet in de coalitie kwam. Is heel normaal, gebeurd vaak en is niks om boos over te worden.

(kunnen we allemaal stoppen met dat 'knuffelen' en dan bedoel ik Wilders naar de mond praten? Bedenk je eigen zinnen! Het is echt kudde gedrag en nee, daarmee geef je geen blijk van intelligentie. Kuddes zijn voor dieren, niet voor zelfstandig denkende mensen.)

janesmith schreef:

Dat is niet helemaal waar, daar er al een wet bestaat die het mogelijk maakt om mensen met een dubbele nationaliteit de Nederlandse nationaliteit te ontnemen. En dan kunnen ze wel degelijk weggestuurd worden. De politiek maakt de wet en als er maar een meerderheid is dan kan een wet aangepast of ingevoerd worden.

slokkie schreef:

janesmith schreef:

Weet je ook wat de uitslag wordt morgen, daar jij een vooruitziende blik hebt?

Nee, daar zijn gelukkig het aantal variabelen te groot voor.
Net als Wilders voortgang tot premierschap.

Bellona_K schreef:

janesmith schreef:

Dat is niet helemaal waar, daar er al een wet bestaat die het mogelijk maakt om mensen met een dubbele nationaliteit de Nederlandse nationaliteit te ontnemen. En dan kunnen ze wel degelijk weggestuurd worden. De politiek maakt de wet en als er maar een meerderheid is dan kan een wet aangepast of ingevoerd worden.

Iemand die heel crimineel is (denk aan moord, ernstige zedendelicten, doodslag, etc.) kan de NL nationaliteit ontnomen worden als hij / zij dergelijke ernstige strafbare daden heeft gepleegd in NL.

Een jonge marrokkaan die weleens een ruitje heeft ingegooid, iets gepikt uit een winkel of een vuurtje heeft gestookt, zal echt niet zijn NL nationalteit ontnomen kunnen worden.. ALS hij al een dubbele nationaliteit heeft, want de meesten zijn hier geboren en getogen en hebben alleen een NL paspoort.

Ook ik denk dat veel Wilders-stemmers van een koude kermis thuiskomen als ze er achter komen dat het helemaal niet kan; jonge 'marrokkaanse schoffies' terugsturen naar Marokko.

MamboBeach schreef:

Het terugkaatsen van een balletje niet productief? Gut gut...

Je wil wel bijdehand overkomen maar je begrijpt niet wat ik bedoel met je laten leiden. Nou, op een partij stemmen. Zit je me nu in de maling te nemen ofzo?

MamboBeach schreef:

phormicola schreef:

Veel van de vooroordelen heeft Wilders over zichzelf afgeroepen. Door constant soundbites te geven, zoals het woord 'knuffelen', wat ik hier nu ook weer terug zie, krijg je dat mensen die niks over je partij weten, ontzettend achterlijk zijn (hierover later meer) en meer van dat soort dingen, massaal op je partij gaan stemmen.

En ja, ik zei ontiegelijk achterlijk. De enige twee mensen die ik openbaar heb horen spreken over de PVV waren nou niet de meest geleerde types, om het maar zachtjes uit te drukken.

Door dit hele circus krijg je dat nu eenmaal. Het is een hoop gebakken lucht, media gestunt, keywords, etc etc. Wat mij betreft dus weinig inhoud.

Ik wil er ook nogmaals op wijzen dat de SP vorige keer 25 zetels had en OOK niet in de coalitie kwam. Is heel normaal, gebeurd vaak en is niks om boos over te worden.

(kunnen we allemaal stoppen met dat 'knuffelen' en dan bedoel ik Wilders naar de mond praten? Bedenk je eigen zinnen! Het is echt kudde gedrag en nee, daarmee geef je geen blijk van intelligentie. Kuddes zijn voor dieren, niet voor zelfstandig denkende mensen.)

En je laten leiden door een partij, welke deze ook is, is geen kuddegedrag?

janesmith schreef:

@Mambobeach
We moeten wel, want voor je het weet wordt er op de temknop gedrukt en moet er weer een moderator ingrijpen.