Bokt.nl

jameyskatje schreef:

halsema heeft de pvv toch uitgesloten? dus ik zie dat ook niet gebeuren

Lovely schreef:

De VVD wil niet teveel linkse rakkers om zich heen en aangezien ze nogal snel roepen dat iets links is, hebben ze weinig om uit te kiezen.
Er waren 9 miljoen kiezers, 7,5 miljoen heeft niet op PVV gestemd.

Jannepauli schreef:

faye1995 schreef:

Wat een onzin toch, dat opnieuw stemmen....
Iedereen die opnieuw wil stemmen; Vinden jullie het naar de vvd heeft gewonnen en dat de pvv veel zetels heeft gekregen?
edit; typo

Hoezo is dat onzin?
Stemmen wordt toch maar al te vaak gedaan op basis van de 'waan van de dag' en de kiezers zouden zich inmiddels wel drie keer bedacht kunnen hebben.

faye1995 schreef:

Waan van de dag?
Ja helaas wel, daarom stelt toch ook heel het kiesbeleid en heel de politiek gaan snars voor in ons kikkerlandje?
Het is nogal treurig dat het om de waan van de dag gaat

Lovely schreef:

En terecht, met Geert staan we er internationaal niet goed op.

gekkesies schreef:

Ik baal hier stevig van.
Ik zit écht echt echt echt niet te wachten op een rechts kabinet/een kabinet met CDA.

sarabande schreef:

faye1995 schreef:

Waan van de dag?
Ja helaas wel, daarom stelt toch ook heel het kiesbeleid en heel de politiek gaan snars voor in ons kikkerlandje?
Het is nogal treurig dat het om de waan van de dag gaat

Ja dat schijnt normaal te zijn, dat je niet met overtuiging kiest voor de partij die jouw idealen en punten vertegenwoordigd, maar voor degene die zo leuk hard kan schelden of juist tegen degene wiens gezicht je niet aanstaat.
De groep stemmers die bewust kiest en weet waarom wordt steeds kleiner, de groep die overal en over iedereen klaagt steeds groter.

christel1857 schreef:

sarabande schreef:

Ja dat schijnt normaal te zijn, dat je niet met overtuiging kiest voor de partij die jouw idealen en punten vertegenwoordigd, maar voor degene die zo leuk hard kan schelden of juist tegen degene wiens gezicht je niet aanstaat.
De groep stemmers die bewust kiest en weet waarom wordt steeds kleiner, de groep die overal en over iedereen klaagt steeds groter.

Gebaseerd op wat?

janesmith schreef:

Ga maar eens naar de site van de SGP en lees hun programma en kijk dan eens of je nog denkt dat ze genuanceerder zijn. Je zult echt geschokt zijn want wat Islambeleid betreft zijn ze zelfs nog radicaler dan de PVV. Ik heb hun hele standpunt gelezen en weet waar ik het over heb.

Yamcha schreef:

janesmith schreef:

Ga maar eens naar de site van de SGP en lees hun programma en kijk dan eens of je nog denkt dat ze genuanceerder zijn. Je zult echt geschokt zijn want wat Islambeleid betreft zijn ze zelfs nog radicaler dan de PVV. Ik heb hun hele standpunt gelezen en weet waar ik het over heb.

Ons land heeft royaal bescherming geboden aan vreemdelingen die zich hier vanwege geweld of onderdrukking hebben gemeld. Dat moet zo blijven. De christelijke barmhartigheid vereist dat we aan vreemdelingen in nood onderdak bieden. Dat geldt wel heel bijzonder voor hen die vanwege het geloof vervolgd worden. Uiteraard moeten we misbruik van de asielmogelijkheden bestrijden.


Het is niet de bedoeling dat Nederland een oord wordt waar mensen zich voor luxe en gemak vestigen. Ons land is namelijk klein en dichtbevolkt. De mogelijkheden om (economische) migranten op te vangen zijn dus beperkt. Daarom moeten we de toestroom van kansarme migranten beperken. Wat dat betreft, zijn uit het verleden teveel slechte voorbeelden bekend, vooral op het gebied van gezinsmigratie. Het gebruik van sociale zekerheidsregelingen door deze migranten is vaak hoog. Dat is niet fair ten opzichte van al die mensen die hard voor ons land werken. We moeten daarom eisen stellen aan migranten om hun kansen op een actieve deelname aan onze samenleving te vergroten.


Ik vind dit vrij wat genuanceerder als wat de PVV zegt..... ik kan me hier heel goed in vinden ook.

faye1995 schreef:

Yamcha schreef:

Ons land heeft royaal bescherming geboden aan vreemdelingen die zich hier vanwege geweld of onderdrukking hebben gemeld. Dat moet zo blijven. De christelijke barmhartigheid vereist dat we aan vreemdelingen in nood onderdak bieden. Dat geldt wel heel bijzonder voor hen die vanwege het geloof vervolgd worden. Uiteraard moeten we misbruik van de asielmogelijkheden bestrijden.


Het is niet de bedoeling dat Nederland een oord wordt waar mensen zich voor luxe en gemak vestigen. Ons land is namelijk klein en dichtbevolkt. De mogelijkheden om (economische) migranten op te vangen zijn dus beperkt. Daarom moeten we de toestroom van kansarme migranten beperken. Wat dat betreft, zijn uit het verleden teveel slechte voorbeelden bekend, vooral op het gebied van gezinsmigratie. Het gebruik van sociale zekerheidsregelingen door deze migranten is vaak hoog. Dat is niet fair ten opzichte van al die mensen die hard voor ons land werken. We moeten daarom eisen stellen aan migranten om hun kansen op een actieve deelname aan onze samenleving te vergroten.


Ik vind dit vrij wat genuanceerder als wat de PVV zegt..... ik kan me hier heel goed in vinden ook.

Ik vind het een rare situatie
Hoewel, NL is dichtbevolkt maare staat iemand er wel eens bij stil dat we buitenlanders nodig hebben?
Begrotingstekorten alom, ontzettende vergrijzing en steeds minder jonge mensen om het werk op te vangen.
Hoe willen we dit dan op gaan lossen?

Wat is kansarm? Welke groepen wil je uitsluiten? Mensen met handicap/oudjes of wat?

janesmith schreef:

Gitta1977 schreef:

PvdA, CDA, SP en GL heeft ook nog een meerderheid eventueel.

Alsof het CDA nog met de PVDA in een kabinet willen. Die hebben na de afgelopen periode even de buik vol van de PVDA. Er is zowat geen CDA'er te vinden die voor zo'n samenwerking zou zijn. Dan zitten ze in een voornamelijk links kabinet, dat is onverkoopbaar aan de achterban van de CDA.

Yamcha schreef:

Mag je vragen hoor

Vind ik best leuk, dan kan ik dat zelf ook uitleggen