Bokt.nl

Vjestagirl schreef:

KiWiKo schreef:

maar wat is sexueel afwijkend dan?
en tot hoeverre is je sexuele afwijkendheid toelaatbaar in de samenleving?

Ik ben ook niet doorsnee huis tuin en keuken sexueel actief. Maar ik weet wel dat ik geen gedachtes heb over maatschappelijk niet geaccepteerde ideeen.

Mijn seksuele afwijking is in zo verre geacepteerd dat we nogsteeds als vreemde creeps worden gezien, dat de media er lacherig over doet, en onze feestjes gastenlijsten hebben en een bijzonder streng deurbeleid (en de feestjes vinden achter die gesloten deuren plaats).

KiWiKo schreef:

maar wat is sexueel afwijkend dan?
en tot hoeverre is je sexuele afwijkendheid toelaatbaar in de samenleving?

Vjestagirl schreef:

Ik geloof dat ieder paard 2 grooooote achterhoeven heeft, en als ze het niet fijn vinden denk ik dat wij hier allemaal wel verhalen weten over paarden die zich zeer goed kunnen weren...

Majo schreef:

Vjestagirl schreef:

Dierenporno zijn bijvoorbeeld ook meiden die proberen een paard te pijpen, of een hond die een vrouw fiets. Ik zie niet in waarom het beest daaronder zou lijden.

Daar zal een dier niet veel onder lijden nee. Alleen het idee om met een paardenl*l in mn mond te zitten.... Dat idee vind ik echt te smerig voor woorden. Ik bedoel, die dingen zijn altijd vies en vol korstjes enzo. En dat stop je dan in je mond?

YAK!!!

Chubby schreef:

Vjestagirl schreef:

Ja, dat vind ik ook mensen met een afwijkende seksuele voorkeur. Alleen kun je met kinderen op geen enkele manier seksueel contact hebben zonder ze te schaden. Dus het hebben van seks met kinderen op wat voor manier dan ook vind ik fout.

Hoe weet jij nu of een dier geschaad wordt door gedwongen seks? Het dier kan niet práten, zich niet uitdrukken, maar is het dan meteen geen probleem?

Als we overigens kijken naar de definitie van 'normaal' dan kunnen we het er toch over eens zijn dat seks met dieren ábnormaal is... Net zo goed als homosex, poep- en plassex, sm, sex op openbare plaatsen, seks met je moeder of vader, trio's, gangbangs, etc.

Vjestagirl schreef:

Ik geloof dat ieder paard 2 grooooote achterhoeven heeft, en als ze het niet fijn vinden denk ik dat wij hier allemaal wel verhalen weten over paarden die zich zeer goed kunnen weren...

Chubby schreef:

Voor mij ligt de grens bij de ongedwongenheid, de vrijwillige instemming van alle betrokkenen.

Chubby schreef:

Vjestagirl schreef:

Ja, dat vind ik ook mensen met een afwijkende seksuele voorkeur. Alleen kun je met kinderen op geen enkele manier seksueel contact hebben zonder ze te schaden. Dus het hebben van seks met kinderen op wat voor manier dan ook vind ik fout.

Hoe weet jij nu of een dier geschaad wordt door gedwongen seks? Het dier kan niet práten, zich niet uitdrukken, maar is het dan meteen geen probleem?

Als we overigens kijken naar de definitie van 'normaal' dan kunnen we het er toch over eens zijn dat seks met dieren ábnormaal is... Net zo goed als homosex, poep- en plassex, sm, sex op openbare plaatsen, seks met je moeder of vader, trio's, gangbangs, etc.

Chubby schreef:

Vjestagirl schreef:

Ja, dat vind ik ook mensen met een afwijkende seksuele voorkeur. Alleen kun je met kinderen op geen enkele manier seksueel contact hebben zonder ze te schaden. Dus het hebben van seks met kinderen op wat voor manier dan ook vind ik fout.

Hoe weet jij nu of een dier geschaad wordt door gedwongen seks? Het dier kan niet práten, zich niet uitdrukken, maar is het dan meteen geen probleem?

Als we overigens kijken naar de definitie van 'normaal' dan kunnen we het er toch over eens zijn dat seks met dieren ábnormaal is... Net zo goed als homosex, poep- en plassex, sm, sex op openbare plaatsen, seks met je moeder of vader, trio's, gangbangs, etc.

Chubby schreef:

Vjestagirl schreef:

Ja, dat vind ik ook mensen met een afwijkende seksuele voorkeur. Alleen kun je met kinderen op geen enkele manier seksueel contact hebben zonder ze te schaden. Dus het hebben van seks met kinderen op wat voor manier dan ook vind ik fout.

Als we overigens kijken naar de definitie van 'normaal' dan kunnen we het er toch over eens zijn dat seks met dieren ábnormaal is... Net zo goed als homosex, poep- en plassex, sm, sex op openbare plaatsen, seks met je moeder of vader, trio's, gangbangs, etc.

Vjestagirl schreef:

Miska schreef:

Verder interesseert het mij niet al ne#kt iedereen elkaar suf op elke mogelijke gore manier, maar blijf van kinderen en dieren af!

En als iemand er alleen maar over fantaseerd? Dan lijd het onderwerp van de fantasie daar niet onder. True?

En als iemand een paard pijpt? Dan lijd het paard daar niet onder true?

Kinderen die raak je niet aan, want kinderen lijden eronder, de schaad je.

KiWiKo schreef:

trio's, gangbangs, openbare plaatsen, peop en plassex is nog altijd sex tussen twee volwassen mensen die dit willen doen..... als het jouw feestje is, zal ik je niet tegen houden.........

incest en dierensex is niet consentual...... dus niet maatschappelijk geaccepteerd, en terecht

latnahc2 schreef:

Vjestagirl schreef:

Ik geloof dat ieder paard 2 grooooote achterhoeven heeft, en als ze het niet fijn vinden denk ik dat wij hier allemaal wel verhalen weten over paarden die zich zeer goed kunnen weren...

Ja en er zijn ook genoeg paarden die zich zelf niet verdedigen dus waarom het dan niet verbieden?
Er zijn ook genoeg paarden die worden verot geslagen of verot geprikt met een spoor wilt niet zeggen dat ze dan gelijk gaan lopen trappen.

Vjestagirl schreef:

Er zijn ook vrouwen die zichzelf niet kunnen verdedigen, zullen we 'gewone' seks dan ook verbieden?

Miska schreef:

Vjestagirl schreef:

En als iemand er alleen maar over fantaseerd? Dan lijd het onderwerp van de fantasie daar niet onder. True?
En als iemand een paard pijpt? Dan lijd het paard daar niet onder true?
Kinderen die raak je niet aan, want kinderen lijden eronder, de schaad je.

Weet je, mensen die zichzelf boven de dieren stellen vind ik zowiezo al egoïstisch ingesteld, want het is puur voor menselijk genot, maar een dier kan niet tegenspreken oid zoals een kind dat wel kan alleen niet durft en dat is imo altijd misbruik!
Met wederzijdse toestemming mag je iemand van mij gruwelijk misbruiken als ze zich daar toe geroepen voelen. (sommige mensen hebben meer bevrediging nodig dan anderen op wat voor gebied dan ook)
Helemaal prima, maar een dier of een kind wordt gewoon misbruikt op deze manier of het nu wel of niet lichamelijk schadelijk is.

liedje89 schreef:

Miska schreef:

Verder interesseert het mij niet al ne#kt iedereen elkaar suf op elke mogelijke gore manier, maar blijf van kinderen en dieren af!

Maar dan zou jij dus ook nooit gebruik maken van KI en je eet ook geen vlees van dieren die met KI zijn verwekt. (Of je hebt geen paard dat met KI is verwekt) Dat is imo namelijk gewoon hetzelfde.

latnahc2 schreef:

Vjestagirl schreef:

Er zijn ook vrouwen die zichzelf niet kunnen verdedigen, zullen we 'gewone' seks dan ook verbieden?

Ik geloof dat dat verkrachting heet en naar mijn weten is dat ook verboden hoor

KiWiKo schreef:

trio's, gangbangs, openbare plaatsen, peop en plassex is nog altijd sex tussen twee volwassen mensen die dit willen doen..... als het jouw feestje is, zal ik je niet tegen houden.........

incest en dierensex is niet consentual...... dus niet maatschappelijk geaccepteerd, en terecht

Vjestagirl schreef:

En verkrachting is mishandeling. Dieren mishandeling is ook verboden. Dus is de wet op dierenseks overbodig...

latnahc2 schreef:

Vjestagirl schreef:

En verkrachting is mishandeling. Dieren mishandeling is ook verboden. Dus is de wet op dierenseks overbodig...

Ja helaas viel dierensex alleen niet onder mishandeling en dat was nou net het hele probleem

liedje89 schreef:

Helemaal gelijk hoor Kiwiko, ik vind het alleen een beetje een vreemde wet. Ik bedoel of je het gereedschap van je ruin/hengst nu met een washandje schoonmaakt of met je tong maakt voor het paard niets uit. En waarom mag het wel voor zakelijke redenen (KI ed) maar niet voor 'de lol'. Als een dier geschaad word word hij beschermd door de wet tegen dierenmishandeling.

Ik vind de grens vaag en dat vind ik raar aan deze wet, maar daar lijkt niemand zich zorgen om te maken. Heel overdreven hoor maar als we onze zeden toe willen passen op dieren moeten ze straks allemaal kleertjes aan die hun gat, en tepels bedekken of wat?

Miska schreef:

liedje89 schreef:

Maar dan zou jij dus ook nooit gebruik maken van KI en je eet ook geen vlees van dieren die met KI zijn verwekt. (Of je hebt geen paard dat met KI is verwekt) Dat is imo namelijk gewoon hetzelfde.

Welke relevantie moet ik me hier bij bedenken?
Dieren en sex is imo NOT DONE!
Net zoals sex met kinderen ook NOT DONE!

Ik prefereer ook liever een natuurlijke dekking voor mijn merrie, maar tegenwoordig is dat allemaal anders.
En eet gewoon vlees.

Vjestagirl schreef:

iets is pas mishandeling als je er schade door ondervind. Of dit nou lichamelijk of geestelijk is.

Nou kom maar op met die (goede!) wetenschappelijke bron die mij verteld en bewijst dat ze er schade door ondervinden.

latnahc2 schreef:

liedje89 schreef:

Helemaal gelijk hoor Kiwiko, ik vind het alleen een beetje een vreemde wet. Ik bedoel of je het gereedschap van je ruin/hengst nu met een washandje schoonmaakt of met je tong maakt voor het paard niets uit. En waarom mag het wel voor zakelijke redenen (KI ed) maar niet voor 'de lol'. Als een dier geschaad word word hij beschermd door de wet tegen dierenmishandeling.

Ik vind de grens vaag en dat vind ik raar aan deze wet, maar daar lijkt niemand zich zorgen om te maken. Heel overdreven hoor maar als we onze zeden toe willen passen op dieren moeten ze straks allemaal kleertjes aan die hun gat, en tepels bedekken of wat?

Ik neem aan dat het verschil tussen schoonmaken en pijpen wel duidelijk is net zoals je een kindje zijn edele delen zou schoonmaken maar niet betasten.