Bokt.nl

jarco schreef:

Waarom wordt er altijd een stempel op iemand zijn voorhoofd
geplaatst ? Hitler was een narsict, Stalin paranoia en gaat zo
maar door.

Wat als we dit nou niet zouden doen en we ons focussen
op de 'dierlijke instincten' want we zijn tenslotte ook alleen
maar dieren.

Is het dan misschien toch onze instinct ?
Er zijn genoeg dieren die zonder de opvoeding van hun
ouders moorden om te leven. Kunnen wij dit ook ?

sallandval schreef:

Verdiep je maar eens in the milgram experiment, of the stanford prison experiment. Of kijk de film 'the wave' of les het boek the lucifer effect.

Keer op keer wordt weer aangetoond dat omstandigheden gedrag bepalen, niet het karakter. Je kunt niet weten hoe iemand of jijzelf in een gegeven situatie zult reageren.

Ghani schreef:

Verder vind ik niet dat je de mens met dier kan vergelijken, want zoals unicorn_kiss al zegt.. een dier zal nooit bewust en zonder doel doden, en de mens doet dat wel. Een dier denkt puur rationeel, wij denken met ook met emoties.

Yamcha schreef:

Keer op keer wordt aangetoond dat in bepaalde omstandigheden iederéén in staat is tot gruweldaden......

Misschien zit er ergens wel in ieder mens..... misschien moet je wel van een groot geluk spreken als het allemaal goed gaat.

sallandval schreef:

Ghani schreef:

Verder vind ik niet dat je de mens met dier kan vergelijken, want zoals unicorn_kiss al zegt.. een dier zal nooit bewust en zonder doel doden, en de mens doet dat wel. Een dier denkt puur rationeel, wij denken met ook met emoties.

Dat is niet helemaal waar. Als je in een kooitje teveel dieren stopt vermoorden ze elkaar ook doelbewust ook al kan een mens van buiteaf bepalen dat er plek zat in de kooi is en het zonder doel gebeurd. Het is een soort zelfbescherming. Maar als je denkt dat je een totale mislukking bent en wordt gehaat door iedereen (omdat je geleerd hebt dat dat zo is en niet weet hoe je je moet gedragen) en als je keer op keer aanloopt tegen haat en afwijzing is het dan geen zelfbescherming als je aan het moorden slaat?

En is de aarde inmiddels niet net een iets te klein 'kooitje' voor alle mensen die er zijn? Mensen gaan elkaar tegenwoordig al in de rij van een pretpark te lijf.... er komt steeds meer agressie. Is dat omdat mensen ineens allemaal zoveel 'slechter' zijn? Of omdat het te vol wordt op aarde?

sallandval schreef:

Yamcha schreef:

Keer op keer wordt aangetoond dat in bepaalde omstandigheden iederéén in staat is tot gruweldaden......

Misschien zit er ergens wel in ieder mens..... misschien moet je wel van een groot geluk spreken als het allemaal goed gaat.

Ja.

Het kwaad zit in jezelf.

Als je zegt dat sommige mensen 'slecht' zijn. Dan geef je jezelf het recht om deze mensen anders te behandelen dan 'goede' mensen. Je ziet wel op dit topic dat mensen zelf denken prima in staat te zijn te kunnen inschatten wie er slecht/kwaad/verrot is.

Dat soort denkbeeld zijn nou juist het kwaad.

Dat is namelijk ook precies waar het echte kwaad vandaan komt. Denk aan de holocaust maar ook aan slavernij en welk andere misdaden tegen de mensheid dan ook. Dat zijn geen 'goede' mensen maar 'slechte' mensen... ze zijn minderwaardig. Ze zijn slecht, hebben geen geweten en zullen ons kwaad doen als wij ze niet voor zijn. Je hoeft je dus niet schuldig te voelen als je ze pijn doet of vermoordt.

Equidea schreef:

Jahoor, door factoren kun je zo worden. Soms misschien aangeboren (drang naar pedofilie?), en soms door factoren in de jeugd, of andere redenen waarom iemand zo denkt te kunnen 'overleven'.

Equidea schreef:

Ja door factoren van buitenaf toch? Als je je hele leven buitengesloten en gepest word, en erachter komt dat je door gemeen en vals te doen wel je zin krijgt. (en vals kan dan vanalles zijn, bedreigen, manipuleren, chanteren, etc etc.)
Tja... dan vind ik dat niet aangeboren hoor.

sallandval schreef:

Opkomen voor moordenaars is iets anders dan je voor kunnen stellen dat een mens die van nature goed is in staat kan zijn tot slechte daden.

Om een verstandig mens te zijn zul je toch ergens in je leven de mogelijkheid krijgen te leren wat een verstandig mens ís.

Bovendien is iemand met een psychische afwijking helemaal niet voorbestemd om 'slechte' dingen te doen. De kans is misschien groter, maar dat betekent niet dat zo iemand 'slecht' geboren is.

Bellona_K schreef:

Bezoek een concentratiekamp, verdiep je o.a. in het medisch-experiment aspect daarvan (voorbeeldje: Dr. Mengele) en je weet genoeg.

unicorn_kiss schreef:

Bellona_K schreef:

Bezoek een concentratiekamp, verdiep je o.a. in het medisch-experiment aspect daarvan (voorbeeldje: Dr. Mengele) en je weet genoeg.

Mag ik vragen wat je daarmee bedoelt?

mick75 schreef:

Er is veel onderzoek gedaan naar seriemoordenaars (en dan van het ergste soort, de Jeffrey Dahmers, BTK-killer en dergelijke figuren. Geen van die onderzochte personen liet bij hersenscans en onderzoeken zien over enige vorm van empathie te beschikken, en een basis stukje empathie is in elke maatschappij noodzakelijk om te kunnen overleven. Je vind het zelfs onder dieren in beperkte mate terug.

Bellona_K schreef:

De hele geschiedenis staat vol van de slechte mensen. Ik haalde hiervoor concentratiekampen aan, maar wat te denken van bijv. andere oorlogen in de 20e eeuw (vietnam, korea, Isreal..), of slavernij een paar eeuwen terug.

unicorn_kiss schreef:

Iemand met een bepaalde aangeboren afwijking zal volgens mij vroeg of laat de slechte daad uitvoeren die hij altijd in staat was te doen, ongeacht de omstandigheden.