Bokt.nl

pien_2010 schreef:

De agro industrie heeft het slim gedaan. Het boerenleven is romantisch voorgesteld. Veel actievoerders waren normale boeren die vochten voor hun hachie, de AGRO industrie bleef volledig buiten schot.
Liep volledig uit de klauwen.
Dankzij de Agro industrie is er nu een BBB met mevr van de Plas.
Mede dankzij de Agro industrie zijn alle overleggen om zaken te veranderen de afgelopen 40 jaar mislukt.
Enige bewondering voor die AGRO industrie heb ik toch wel, en dan ook dat ze veel boeren hebben waar ze deze hebben willen. Nl zeer hartwerkende boeren, die steeds meer moeten produceren, die te weinig betaald krijgen en in de tang zitten bij deze bedrijven.

Je ziet dit thema terugkeren bij Tata Steel, Shell, AGRO industrie die ten koste van teveel over de (gezonde) ruggen van mensen rijk worden.

Met de boeren heb ik altijd veel compassie gevoeld zoals vele groen linkse mensen, maar die industrie vind ik ratten en heb er niets mee. Ze zijn rijk ten koste van heel erg veel. Niet ok.

Janneke2 schreef:

@Roodvos:
...we hebben het over een negatief frame.

De milieubeweging praat zich blaren op de tong
(@ Robert: ik spaar vandaag mijn tong)
dat zaken/bedrijven als Aldel, Hoogovens (Tata Steel) ...en Schiphol etc mee moeten in de energietransitie.

Reactie van de kabinetten Rutte:
oorverdovende stilte.

Tja, en dan onderneem je actie,
... heel braaf via de rechter
.... en iets minder braaf: burgerlijke ongehoorzaamheid -
"dan is het de schuld van GroenLinks dat Aldel failliet ging".

... als het niet zo triest was, zou je er om lachen.

PS: mijn zonnepanelen komen uit Duitsland.
Maar ja, bijna twintig jaar geleden haalde Urgenda ze uit China, uit bittere noodzaak.
(Dit ivm 'pot verwijt de ketel'/ hypocrisie frame.)

Roodvos schreef:

Over dat negatieve frame zijn we het eens. De industrie wordt onterecht negatief geframed door de milieubeweging.
De EU-ETS is er al vanaf 2005 en binnen de EU is NL het enige land met een aanvullende CO2-heffing.
En er wordt in de sectoren heel hard gewerkt om die energietransitie te maken.
2 grote problemen:
Netcongestie en technieken die nog niet bestaan.
De wil is er, de weg vaak nog niet.

Roodvos schreef:

Maar goed, ik ben wel zeer verheugd over de aantallen jongeren die ik op de A12 zag. Ik neem aan dat die allemaal een technische opleiding (gaan) doen om niet alleen in woorden maar ook in daden hun bijdrage te leveren aan de energietransitie.

Citaat:

Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW), klant van PGGM, is gestopt met beleggen in olie- en gasbedrijven die nog steeds geen overtuigend plan hebben in lijn met het klimaatakkoord van Parijs.

Citaat:

gasbedrijven die nog steeds geen overtuigend plan hebben in lijn met het klimaatakkoord van Parijs.
Pggm Logo Zonder Payof 480X480
Corporate communicatie
Pfzw Logo 2019 Rgb
Dit betekent dat ze sinds begin dit jaar niet meer beleggen in bijvoorbeeld Shell, BP en TotalEnergies. De zeven beursgenoteerde olie- en gasbedrijven waarin PFZW nog wél belegt, blijken de koplopers in de sector. Ze zetten overtuigend in op de omzetting van fossiele naar duurzame energie of produceren op dit moment al voornamelijk energie met een lage CO2-voetafdruk.

anjali schreef:

Blijf af en weg van kunstwerken, die zijn cultureel bezit van iedereen, en blokkeer geen wegen. Ook hulpdiensten kunnen er dan niet meer door- iemand zou kunnen overlijden omdat medische hulp niet op tijd aanwezig kan zijn.

Citaat:

Als je iets te zeggen hebt doe het dan op een geciviliseerde manier.

anjali schreef:

Waarom blijven ze er niet helemaal af en uit de buurt? Die schilderijen hebben niets met hun problemen te maken.

_San87_ schreef:

Hun 'probleem' is dat ze de boodschap niet overgebracht kregen en de media niet toehapte, en daarom zijn ze maar gekke stunts gaan uithalen.

Janneke2 schreef:

_San87_ schreef:

Hun 'probleem' is dat ze de boodschap niet overgebracht kregen en de media niet toehapte, en daarom zijn ze maar gekke stunts gaan uithalen.

Nee.

Klimaatverandering gaat ons allemaal treffen.

Beter gezegd: dat is allang aan de gang. (Iedereen die ooit geklaagd heeft over de Syrische vluchtelingen: dat zijn klimaatvluchtelingen. Die oorlog tegen de dictator had zo haar redenen.)

"Hun" problemen is dus een kwestie van oogkleppen.

Citaat:

Dat snap ik. Neemt niet weg dat XR geen aandacht kreeg voor hun zaak en in plaats van met goede argumenten en goede demonstraties te komen, kozen ze voor vandalisme en wegbezettingen.

Aandacht hebben ze nu. Sympathie? Ik denk het niet. En dat is slecht voor het doel.

Raineri schreef:

https://open.spotify.com/episode/2XlB29 ... P2AyFldqHw

Leuke podcast die uitleg geeft over het nut van protesten

Voor de mensen die eindconclusie willen weten:

Spoiler:
draagt niet bij aan sympathie voor de groepering. Maar draagt wel bij aan normalisatie van het bespreken van het onderwerp.

Even snel uit m’n hoofd. Is een jaar geleden dat ik het luisterde. Ze benoemen nog de heftige middelen die gebruikt worden en lange en korte termijn effect maar dan kan ik even niet meer met zekerheid van zeggen wat daar uit kwam.

Raineri schreef:

Het is een uitkomst van een onderzoek dat gaat over de effecten van protesteren San. Ik post het slechts voor wie hier interesse in heeft.

Wellicht praten we er meer over onbewust door de protesten!
Ik ben 100% voor protesteren, dat is een groot goed in de democratie.
Raddraaiers mogen betalen voor de gemaakte schade. Maar ja… traceer ze maar weer eens terug.

Janneke2 schreef:

Eh...
...ik stond op de A12 omdat er per jaar zo'n 42 miljoen subsidie aan fossiele brandstoffen werd uitgekeerd.

(Door een kabinet dat sprak 'Wij zijn het groenste kabinet ooit.')

prompter schreef:

En waarom niet het tweede Kamer gebouw bezetten of omsingelen? Daar zitten de beleidsmakers, niet op de A12 waar mensen op weg zijn naar werk of huis.

prompter schreef:

En waarom niet het tweede Kamer gebouw bezetten of omsingelen? Daar zitten de beleidsmakers, niet op de A12 waar mensen op weg zijn naar werk of huis.