Bokt.nl

pien_2010 schreef:

BigOne schreef:

Ik snap trouwens niet dat kranten niet groter of helemaal niet uitpakken over de vermeende pedofilie van trump of een van zijn familieleden ;
https://x.com/kid_riles/status/18135702 ... EopP3zUX6Q

Omdat het wellicht niet waar is en een broodje aap verhaal?
Ik heb niets met Trump, maar van al die pedofiel verhalen word ik echt niet goed.

pien_2010 schreef:

Karl denk je dat dit komt omdat Harris zwart is?
Ik zou haar nl heel graag als opvolger zien.

pien_2010 schreef:

BigOne schreef:

Ik snap trouwens niet dat kranten niet groter of helemaal niet uitpakken over de vermeende pedofilie van trump of een van zijn familieleden ;
https://x.com/kid_riles/status/18135702 ... EopP3zUX6Q

Omdat het wellicht niet waar is en een broodje aap verhaal?
Ik heb niets met Trump, maar van al die pedofiel verhalen word ik echt niet goed.

Karl66 schreef:

Uit peilingen blijkt dat een andere Democratische kandidaat het ongeveer vijf procentpunt beter zal doen dan Biden. Alleen bij Kamala Harris is dat minder, maar zelfs die doet het beter dan Biden.

Karl66 schreef:

pien_2010 schreef:

Karl denk je dat dit komt omdat Harris zwart is?
Ik zou haar nl heel graag als opvolger zien.

Ze heeft het gewoon heel slecht gedaan als vice president.

Sintara schreef:

Michelle wilt zelf helemaal niet, dus dat lijkt me juist erg onlogisch?

Het dingetje is dat een vicepresident gewoon geen voorgrond baan heeft. Het is dus helemaal niet zo duidelijk/ openbaar wat Harris voor elkaar heeft gekregen achter de schermen

nikkel schreef:

De meest logische keus lijkt mij Michelle Obama, maar dat is meer een onderbuik gevoel.

martichr schreef:

Karl66 schreef:

Uit peilingen blijkt dat een andere Democratische kandidaat het ongeveer vijf procentpunt beter zal doen dan Biden. Alleen bij Kamala Harris is dat minder, maar zelfs die doet het beter dan Biden.

Heb je een linkje naar die polls, want op fivethirtyeight doet Harris het marginaal beter dan Biden en betrouwbare polls moet andere kandidaten kom ik niet tegen.

https://www.usnews.com/news/national-ne ... inst-trump

Deze was van voor de aanslag, verder vind ik niets bruikbaars. Wel genoeg artikelen van nog eerdere datum waaruit het tegenovergestelde blijkt.

Berdien schreef:

Die kan op dit moment ook niet anders dan dat heel hard blijven roepen tot duidelijk is dat ze wel wat anders gaan doen. Anders ben je ook geen goede campagneleider

pien_2010 schreef:

Biden was ook onzichtbaar voor mij in elk geval bij Obama. Ik ben niet overtuigd dat zij de kwaliteiten niet zou hebben. Ik weet te weinig van haar af.
Het kan niet anders of zij heeft heel veel werk gedaan voor de oude Biden. Daar ben ik van overtuigd. Maar we gaan het zien, bedankt voor je antwoord.

pien_2010 schreef:

Wat ik begrepen heb op Nieuwsuur dat als ze Harris naar voren schuiven dat het meest eenvoudige zal zijn als het gaat om het team en het geld. Dat is het snelste geregeld.
We gaan het allemaal wel zien. Ik vind jouw stelligheid dat ze niet deugt te vroeg op dit moment.

Citaat:

Ik kan zo de link niet terugvinden, maar wat ik me herinner was het een peiling van politico, waarbij ze een grote groep kiezers uit verschillende staten ondervroegen over de vraag of een andere kandidaat verschil in het stemgedrag uit zou maken. En er was duidelijk een significant verschil.

Het probleem met Harris is dat ze de afgelopen jaren totaal onzichtbaar was, dat maakt haar voor de kiezers een veel zwakkere kandidaat dan allerlei gouverneurs of senatoren die wel zichtbaar waren.