Bokt.nl

Kaja schreef:

De overheid en de EU werken zelf polarisatie in de hand door te stellen dat een wolfwerend hekwerk noodzaak is en daar subsidie voor te krijgen is. Heel eerlijk, als een leek dat te horen krijgt evenals het standaard riedeltje dat het zo’n vaart niet zal lopen met een wolf, is het toch niet gek dat de onwetende benoemen wat ze voorgeschoteld krijgen als ‘de waarheid’?!

De schapenhouder is hoe dan ook altijd de sigaar en laat dat nou net de bedoeling zijn.
Dag schapen, dag boeren, dag veeteelt en als extra cadeautje dag loslopende honden.

Over restschade na een aanval of ongeval zal het nagenoeg hetzelfde zijn als een paard in de sloot. De meeste nieuwsberichten vertellen je dat het paard het heeft overleefd, maar navraag leert dat het toch echt voor de meeste paarden slecht afloopt. De schade is te groot en dat wordt pas duidelijk na een x aantal dagen. Dan kraait er geen haan meer naar…..

SusanH schreef:

Iemand die de update van geen wolf met dat embryo begrijpt? Ik mis de context.

Jessix schreef:

Kaja schreef:

De overheid en de EU werken zelf polarisatie in de hand door te stellen dat een wolfwerend hekwerk noodzaak is en daar subsidie voor te krijgen is. Heel eerlijk, als een leek dat te horen krijgt evenals het standaard riedeltje dat het zo’n vaart niet zal lopen met een wolf, is het toch niet gek dat de onwetende benoemen wat ze voorgeschoteld krijgen als ‘de waarheid’?!

De schapenhouder is hoe dan ook altijd de sigaar en laat dat nou net de bedoeling zijn.
Dag schapen, dag boeren, dag veeteelt en als extra cadeautje dag loslopende honden.

Over restschade na een aanval of ongeval zal het nagenoeg hetzelfde zijn als een paard in de sloot. De meeste nieuwsberichten vertellen je dat het paard het heeft overleefd, maar navraag leert dat het toch echt voor de meeste paarden slecht afloopt. De schade is te groot en dat wordt pas duidelijk na een x aantal dagen. Dan kraait er geen haan meer naar…..

Inderdaad, vergeet niet dat dit voor de meeste mensen gewoon een ver van mijn bed show is. Als je jezelf er niet echt in hoeft te verdiepen neem je al gauw aan wat je voorgeschoteld krijgt.

Ik lees de comments eigenlijk nooit. Ik word daar niet vrolijker van. Als ik face to face met iemand in gesprek ga blijkt al gauw dat ze totaal geen idee hebben.

Happinez schreef:

Jessix schreef:

Inderdaad, vergeet niet dat dit voor de meeste mensen gewoon een ver van mijn bed show is. Als je jezelf er niet echt in hoeft te verdiepen neem je al gauw aan wat je voorgeschoteld krijgt.

Ik lees de comments eigenlijk nooit. Ik word daar niet vrolijker van. Als ik face to face met iemand in gesprek ga blijkt al gauw dat ze totaal geen idee hebben.

Maar goed als je inhoudelijk de feiten niet kent , moet je je als leek dan wel moeten willen mengen in zo'n discussie ? Juist doordat het een ver van je bed show is en je de feiten dus niet kent zou je er ook op een andere manier in kunnen stappen dan de gemiddelde FB schreeuwer.

Ik reageer ook meestal niet meer, en lees ze ook maar niet te veel.
Heel af en toe als ik een keer zin heb om te reageren gooi ik wel met feiten en goed onderbouwde stukken want dan heb je ze al snel klem in hun commends.

Happinez schreef:

Maar goed als je inhoudelijk de feiten niet kent , moet je je als leek dan wel moeten willen mengen in zo'n discussie ?