Bokt.nl

purny schreef:

Ze gaan echt niet de grootste worden. Ook al hebben ze nog zoveel ervaring in de pocket.
Nee, Timmermans moet gewoon in Brussel blijven. Kan ie daar zijn zaakjes regelen voor Europa.
Regeren in Brussel is een hele andere ervaring dan regeren in NL

Citaat:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Frans_Tim ... (politicus)
Hij was van 5 november 2012 tot 17 oktober 2014 minister van Buitenlandse Zaken in het kabinet-Rutte II. Eerder was hij van 2007 tot 2010 staatssecretaris van Europese Zaken in het kabinet-Balkenende IV. Van 1998 tot 2007 en van 2010 tot 2012 was Timmermans namens de Partij van de Arbeid lid van de Tweede Kamer.

purny schreef:

@: Imandra
Niks van het klimaat hebben of zeker weten dat wanneer Timmermans zijn plannetjes doorzet de minder bedeelde groepen de rekening wederom gepresenteerd krijgen?
Want verduurzaming van de woning is goed en een mooi idee, maar er zijn nog altijd mensen die in een slecht geïsoleerd huurhuis wonen omdat de wb vereniging het vertikt om er iets aan te doen...
Nee de plannen die Timmermans wil doorvoeren in Nederland zal zeker niet ten goede komen van bepaalde groepen in de maatschappij.

Babootje schreef:

Het grootste deel van de stikstofdepositie komt ons gewoon "aanwaaien" vanuit ons omringende landen. Kunnen we niks aan doen.

Citaat:

Het is wel belangrijk te bedenken dat Nederland via de lucht vier maal zoveel stikstof exporteert als importeert
https://nos.nl/collectie/13901/artikel/ ... -grafieken

Babootje schreef:

Het grootste deel van de stikstofdepositie komt ons gewoon "aanwaaien" vanuit ons omringende landen. Kunnen we niks aan doen.

Roodvos schreef:

Nee!

Roodvos schreef:

Kijk goed naar de datum: 28 juni 2019. Vastgesteld door een "Rutte-kabinet" dus.
Mede als gevolg hiervan mogen Woningcorporaties en particuliere verhuurders vanaf 2030 geen woningen meer verhuren met een energielabel E, F, of G.
Het is voor de mensen met sociale huur de moeite waard om de verkiezingsprogramma's door te akkeren om te kijken hoe partijen van plan zijn dit (financieel) te realiseren zonder fikse verhoging van de huren.

purny schreef:

@: Imandra
Niks van het klimaat hebben of zeker weten dat wanneer Timmermans zijn plannetjes doorzet de minder bedeelde groepen de rekening wederom gepresenteerd krijgen?

Citaat:

Want verduurzaming van de woning is goed en een mooi idee, maar er zijn nog altijd mensen die in een slecht geïsoleerd huurhuis wonen omdat de wb vereniging het vertikt om er iets aan te doen...

Loretta schreef:

Volgens het eenvandaag opinipanel is de doelgroep wel aardig enthousiast over Timmermans.

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/pvd ... te-hebben/

Het kunnen nog weleens hele spannende verkiezingen worden. Het gaat dit keer echt ergens over.

Het is zeker heel spannend. Want Omtzigt heeft ook nog steeds niets bekend gemaakt.

BigOne schreef:

Ze dichten Omzigt meer dan 50 zetels toe wanneer hij mee zou doen. Denk niet dat hij het gaat doen trouwens , dan wordt de omslag van luis in de pels naar regeren wel heel groot. En waar haalt hij zoveel kundige mensen weg?

purny schreef:

@Janneke: Ik heb het over de verduurzaming die in de woning gedaan kan worden. Iemand met een koopwoning kan nou eenmaal makkelijker zijn huis verduurzamen, electrisch rijden enz dan iemand die in een sociale huurwoning woont. Die kunnen niet zo makkelijk of helemaal niet van het gas af, zonnepanelen en hun huis isoleren. Die zijn afhankelijk van de woningbouwverenigingen.

Mizora schreef:

Het zou enorm schelen als er weer woningen van 40-45m2 gebouwd zouden worden. Dit soort starterswoningen kan je prima met 1 of 2 personen wonen, zelfs nog met daarbij een (jong) kind, mits gunstig gebouwd. Model galerijflat met aan de andere kant een eigen balkon, eventueel op zo'n manier gebouwd dat 2 woningen in de toekomst relatief makkelijk gekoppeld kunnen worden, mocht er een woningoverschot ontstaan.

Idealiter zelfs woningen van 30m2, maar die mogen nu niet gebouwd worden. Gewoon een simpele 2-kamerwoning met een kleine slaapkamer en een woonkeuken. Net een stapje boven de studentenkamers. Prima voor 1 a 2 personen. En de kans op voldoende doorstroom wordt veel groter doordat mensen toch na even willen upgraden.

In de categorie "voor nu een thuis, straks een huis".

En nee, niet iedereen wil in zoiets wonen. Maar dat hoeft ook niet, want iedereen die in zo'n woning woont, woont dus niet in een grotere woning, waardoor er meer grotere woningen beschikbaar zijn voor de mensen die dat wel willen/nodig hebben.

stadszaken schreef:

Deze vierde hoofdoorzaak krijgt langzaamaan meer aandacht. Recentelijk viel te lezen dat we nu ruimer wonen dan ooit, en ook ruimer dan in veel omringende landen. En dat terwijl we de hoogste bevolkingsdichtheid hebben. Het gemiddelde Nederlandse individu heeft een riante 65 vierkante meter aan woonruimte ter beschikking. Iedereen vindt Amsterdam vol, maar de stad heeft nu net zoveel inwoners als in 1959, terwijl het stadsoppervlak toen veel kleiner was. Stedelijke verdichting betrof dus alleen de stenen, wat mensen betreft is er vooral verdunning geweest.

binnenlandsbestuur schreef:

De oorzaken van de slechte aansluiting van het aanbod op de vraag liggen veel dieper, stelt Meinsma. 'Het bouwen van woningen is niet alleen voor de bouwwereld maar ook voor overheid een lucratieve aangelegenheid geworden en dat maakt hebberig en kortzichtig.'