Bokt.nl

Raineri schreef:

Ik zeg het niet heel duidelijk. Maar ik bedoel meer op nette manier te zeggen dat huwelijken onderling voorkwamen en elke stamboom van weerszijden wel een jood of moslim voorkomt.

IMANDRA schreef:

@Juval: ik vraag me af of VVD nog zo voet bij stuk houdt hoor, als de enige opties een coalitie met GL-PvdA is versus een coalitie met >5 kleinere partijtjes. Of ze gaan nogmaals met PVV in zee. Maar dan moeten ze kiezen tussen 'hoho echt niet met radicaal links' versus een partij waar gewoonweg niet mee te regeren valt, zoals we meermaals hebben gezien nu.

nps schreef:

IMANDRA schreef:

@Juval: ik vraag me af of VVD nog zo voet bij stuk houdt hoor, als de enige opties een coalitie met GL-PvdA is versus een coalitie met >5 kleinere partijtjes. Of ze gaan nogmaals met PVV in zee. Maar dan moeten ze kiezen tussen 'hoho echt niet met radicaal links' versus een partij waar gewoonweg niet mee te regeren valt, zoals we meermaals hebben gezien nu.

Eens, ik denk dat het weer domme spierballentaal is. Van wel weer regeren met de PVV zijn ze ook al teruggekomen. Als er geen andere optie is verwacht ik dat ze pragmatisch zijn.

JA21, is dat niet een FvD afsplitsing? Wordt Coenradie nu de nieuwe verlosser?

mysa schreef:

Raineri schreef:

Ik zeg het niet heel duidelijk. Maar ik bedoel meer op nette manier te zeggen dat huwelijken onderling voorkwamen en elke stamboom van weerszijden wel een jood of moslim voorkomt.

Sterker nog, er zijn maar heel weinig mensen over die direct afstammen van joden zonder genen van andere volken. 100% joods schijnt nauwelijks meer te bestaan. Wel logisch ook. Ik heb het artikel destijds niet bewaard maar het was een wetenschappelijke benadering, niet politiek geladen.

anjali schreef:

mysa schreef:

Sterker nog, er zijn maar heel weinig mensen over die direct afstammen van joden zonder genen van andere volken. 100% joods schijnt nauwelijks meer te bestaan. Wel logisch ook. Ik heb het artikel destijds niet bewaard maar het was een wetenschappelijke benadering, niet politiek geladen.

Er is een verschil tussen Joods als ras en Joods als geloof. Er zijn heel veel Joden die die stamboom hebben maar helemaal niets aan het Joodse geloof doen of zich tot een ander geloof hebben bekeerd. Die werden door de Nazi's ook vermoord.Een voorbeeld is Edith Stein die alhoewel ze Joods was zich tot het Katholicisme bekeerde en zelfs intrad in een klooster waar de nazi's haar uitsleurden. Verder heb je mensen die niet in het Joodse volk zijn geboren maar zich bekeerd hebben tot het Joodse geloof. Dat is trouwens best moeilijk. In veel gevallen is dat omdat ze met een (gelovige) Jood willen trouwen en anders geen Joods huwelijk kunnen sluiten. Elizabeth Taylor is Joods geworden maar de reden daarvan weet ik alleen speculaties over.

anjali schreef:

@Journee: Interessant.Natuurlijk krijg je wel meer kans op erfelijke aandoeningen als je alleen binnen de eigen gemeenschap trouwt. Wat mij wel fascineert is, wat ik zie bij de geheel vrije wilde vogels in mijn tuin, die relaties zouden kunnen kiezen met wie ze maar willen, dat ze toch allemaal alleen maar met soortgenoten gaan samenzitten en ook alleen maar stelletjes vormen met soortgenoten. Je ziet nooit dat ze het zelfs maar proberen met een vogel van een andere soort. Ik vermoed dus dat het iets biologisch bepaalds is om bij de eigen groep te blijven? Bij mijn tweede religie het Jainisme is het bijna onmogelijk om te trouwen met iemand van een niet-verwante religie vanwege de religieuze regels. Behalve strict vegetarisme is het ook verboden om na zonsondergang te eten, oorspronkelijk omdat er dan kans is dat insecten in het eten vallen en die mogen ook niet gedood worden. Zodoende zou een Jain bijv. nooit aan de Ramadan kunnen meedoen want die eten dan juist alleen na zonsondergang. Zo houd je de groepen dus gescheiden. Maar, ik bedoelde, wilde vrije dieren hebben geen geschreven regels en toch blijven zij vanuit hun instinct gescheiden van andere groepen ook al lijken die op elkaar vanuit menselijk oogpunt gezien.

BigOne schreef:

Door inteelt is 1 op de 30 joden drager van de ziekte van Tay-Sachs, een dodelijke spierziekte. De meest voorkomende ,,joodse'' ziekte is die van Gaucher, waarbij de lever en de milt uitzetten en er botproblemen ontstaan.

anjali schreef:

BigOne schreef:

Door inteelt is 1 op de 30 joden drager van de ziekte van Tay-Sachs, een dodelijke spierziekte. De meest voorkomende ,,joodse'' ziekte is die van Gaucher, waarbij de lever en de milt uitzetten en er botproblemen ontstaan.

Ik hoorde dat tegenwoordig vaak op zulke ziektes getest wordt voor men gaat trouwen om te voorkomen dat, als beiden drager zijn of zoiets , of door de combinatie van de 2 personen, de kinderen ziek zouden worden. Hoe het precies zit snapte ik niet, ik ben geen geneticus. Maar er wordt wel op gelet nu dus.

mysa schreef:

De sjadchen was de oorspronkelijke huwelijksbemiddelaar. Kwam vooral voor in Oost-Europa. Ook omdat de kleine leefgemeenschappen - sjtetls - daar ver uit elkaar lagen, denk ik.

De orthodoxen zijn volgens mij ook vooral afstammelingen van de Oost-Europese joden, de Asjkenazim.

BigOne schreef:

Wilders die persoonlijk naar usa ging om voor trump te praten en Trump heeft geen idee wie het is. Wat een afgang.

Lughnassadh schreef:

Ik vond de laatste aflevering van De Ongelofelijke Podcast heel boeiend. Deze gaat in op wie is Netanyahu nu eigenlijk (opvoeding, verleden, hoe is hij geworden wie hij is) en hoe steken deze oorlogen in elkaar. Oorspong maar ook hoe wij bijv. pogen onderscheid te maken tussen religieuze en niet-religieuze argumenten/redenen en dat dat in die landen niet kan. En zelf ook bijna niet meer in een aantal westerse Christelijke landen.

https://open.spotify.com/episode/1a0MpL ... 6v9iyBB5SQ

BigOne schreef:

Wilders die persoonlijk naar usa ging om voor trump te praten en Trump heeft geen idee wie het is. Wat een afgang.

nps schreef:

BigOne schreef:

Wilders die persoonlijk naar usa ging om voor trump te praten en Trump heeft geen idee wie het is. Wat een afgang.

En ze delen nog wel een kapper. Denk ik.