Bokt.nl

rien10 schreef:

Ja, want dat is gebeurd he? Kinke?

idinn schreef:

Ik heb geen beelden gezien en misschien dat het laatste mediabericht waarin de moeder is gesproken voor geen meter klopt. Maar als je de oprit van de snelweg niet op mag, dan is het natuurlijk ook not done om maar via het talud de politie te omzeilen en gewoon door te tuffen. Als dat prima is, had de politie net zo goed er niet kunnen staan.

Coby schreef:

Over het voorval in Heerenveen kan ik wel vertellen dat er niet uitsluitend boeren bij stonden. Een heel groot deel van de demonstranten waren de relgroepen die juist niets met de agrarische ondernemingen te maken hebben. Dat veroorzaakte ook de grimmige sfeer.

Tiepfoudt schreef:

Achterom schreef:

Hoho, de overheid zei helemaal niks, en al helemaal niet "melk maar raak". De overheid had geen beleid ( wat natuurlijk heel kwalijk was!), De boeren en de bank vertaalden dat als melk maar raak.
Daarmee bleken ze achteraf de plank misgeslagen te hebben. Je kunt de overheid prima een gebrek aan visie verwijten, maar wat jij nu stelt klopt niet.

Hoho, jij bent geloof ik niet bekend met het feit dat Tjeerd de Groot van 2010-2017 als directeur van de Nederlandse Zuivel Organisatie pleitte voor uitbreiding melkproductie, want er was volgens hem nog voldoende ruimte voor groei in Nederland en het was jammer dat die ruimte niet benut werd. Toen werd zijn salaris overigens betaald door de melkveehouders die hij nu het leven zuur maakt

Toch frappant dat dit continu genegeerd wordt in dit topic.

loriene schreef:

Coby schreef:

Over het voorval in Heerenveen kan ik wel vertellen dat er niet uitsluitend boeren bij stonden. Een heel groot deel van de demonstranten waren de relgroepen die juist niets met de agrarische ondernemingen te maken hebben. Dat veroorzaakte ook de grimmige sfeer.

Wat maakt het nou uit wie daar allemaal waren!!
Gericht schieten op iemand die alleen maar weg rijdt!!
Hoe gestoord kun je zijn

Spenk schreef:

loriene schreef:

Wat maakt het nou uit wie daar allemaal waren!!
Gericht schieten op iemand die alleen maar weg rijdt!!
Hoe gestoord kun je zijn

Als iemand iets uitgevreten heeft en die willen ze aanhouden maar diegene rent hard weg wordt er ook wel eens geschoten... we weten niet of deze jongen al een aanvaring gehad had op dat moment en de politie hem aan wou houden en hij dus weg reed

Cer schreef:

Hoe heeft de meerderheid van de burgers voor minister Kuipers gekozen en HOE had deze meerderheid kunenn weten dat hij het ineens 'niet meer nodig vind...etc'... Hoe dan?

loriene schreef:

Coby schreef:

Over het voorval in Heerenveen kan ik wel vertellen dat er niet uitsluitend boeren bij stonden. Een heel groot deel van de demonstranten waren de relgroepen die juist niets met de agrarische ondernemingen te maken hebben. Dat veroorzaakte ook de grimmige sfeer.

Wat maakt het nou uit wie daar allemaal waren!!
Gericht schieten op iemand die alleen maar weg rijdt!!
Hoe gestoord kun je zijn

idinn schreef:

Loriene, ik heb wel wat beters te doen dan alle filmpjes te gaan googlen. Nu zeg je eigenlijk: als je enkel hier leest en daarop reageert, hou je mond maar. Je zou eerst alles tot in de treuren moeten googlen. Ja doei

Laten we maar gewoon afwachten wat de conclusies worden. We hebben hier gelukkig geen schietgrage cowboypolitie zoals in Amerika én dit soort acties worden wel degelijk goed onder de loep genomen.

Spenk schreef:

Als iemand iets uitgevreten heeft en die willen ze aanhouden maar diegene rent hard weg wordt er ook wel eens geschoten... we weten niet of deze jongen al een aanvaring gehad had op dat moment en de politie hem aan wou houden en hij dus weg reed

Exitium schreef:

Nee, alleen als diegene gewapend is en bijvoorbeeld zelf schiet of iemand probeert te gijzelen. Bij enkel een vluchtpoging zonder direct gevaar voor agenten of omstanders mag de politie hier niet schieten.

DuoPenotti schreef:

Spenk schreef:

Als iemand iets uitgevreten heeft en die willen ze aanhouden maar diegene rent hard weg wordt er ook wel eens geschoten... we weten niet of deze jongen al een aanvaring gehad had op dat moment en de politie hem aan wou houden en hij dus weg reed

Bron?
Heb je links naar nieuwsberichten van waar dit is gebeurt?
Dus iemand die weg rent, dus geen gevaar meer is, wat hij daarvoor ook heeft gedaan, dus neergeschoten word?

idinn schreef:

Is dat de criteria dan? Dat je op een agent af moet rijden voor er geschoten wordt? Ik zie hier een heel loos filmpje van gasten die het allemaal wel grappig vinden dat ophitserige gedoe. Wat ging eraan vooraf? Als de politie daarvoor gezegd heeft: je blijft daar staan met je trekker.. en die trekker gaat er vervolgens gewoon vandoor. Moeten ze dan vrolijk uitzwaaien?

Ik ga weer wat nuttigs doen met mijn dag

Kinke schreef:

de kogel is in de spijl naast de deur terechtgekomen

idinn schreef:

Is dat de criteria dan? Dat je op een agent af moet rijden voor er geschoten wordt? Ik zie hier een heel loos filmpje van gasten die het allemaal wel grappig vinden dat ophitserige gedoe. Wat ging eraan vooraf? Als de politie daarvoor gezegd heeft: je blijft daar staan met je trekker.. en die trekker gaat er vervolgens gewoon vandoor. Moeten ze dan vrolijk uitzwaaien?

Ik ga weer wat nuttigs doen met mijn dag

Achterom schreef:

Waarom was die 16-jarige daar? Dat zo'n jongen wat roekeloos zou kunnen zijn in een dergelijke situatie (en daarmee zeg ik niet dat hij dat was! Ik was er niet bij) kan heel goed op die leeftijd, immers doe ontwikkeling van de hersenen is verre van compleet. Waarom zit zo'n jongen niet op school, maar doet hij mee aan een demonstratie? Ik ben toch niet de enige die dat vreemd vindt?