Bokt.nl

Willl65 schreef:

Nee nee mijn reactie is puur op de reacties van allill die maar niet lijkt te begrijpen waarom de vrouw geen toestemming hoeft te krijgen van verwekker als zij voor abortus kiest.

lor1_1984 schreef:

Michelle77 schreef:

Is de grens voor abortus zonder medische reden niet 20/21 iweken?

Met medische reden ligt anders omdat met 20 weken pas het meeste goed te zien is. Dan volgen extra onderzoeken, en keuzetijd.

Volgens mij is het 22 weken voor een abortus zonder medische reden en 24 weken voor een abortus met medische reden.
En ik meen dat die grens zo ligt omdat een kindje na 24 weken in staat kan zijn om te overleven buiten de baarmoeder (met veel toeters en bellen).

Willl65 schreef:

Ik heb je berichten wel degelijk gelezen vind jouw gedachtengang alleen niet te begrijpen. Volgens mij worden er al pagina's vol door vrouwen aan jou aangegeven waarom het goed is dat zij hierin het alleenrecht in hebben.

Ailill schreef:

Willl65 schreef:

Ik heb je berichten wel degelijk gelezen vind jouw gedachtengang alleen niet te begrijpen. Volgens mij worden er al pagina's vol door vrouwen aan jou aangegeven waarom het goed is dat zij hierin het alleenrecht in hebben.

En volgens mij geef ik al een aantal pagina's aan wat daar de gevolgen van zijn en op wiens leven dat allemaal van invloed kan gaan zijn.

Is nog geen reden om iemand persoonlijk 'aan te vallen'. Wellicht dat jij hier anders over denkt.

Ben nog steeds benieuwd naar jouw bijdrage binnen dit topic.

Sunrise_ schreef:

En stel dat je als man zou kunnen afdwingen dat een vrouw jouw kind ter wereld brengt. Dan dwing jij een vrouw dus niet alleen om 9 maanden zwanger te zijn, met alle complicaties van dien, maar ook nog eens te bevallen met misschien wel een totaalruptuur, borstontstekingen, weet ik het wat allemaal. Dat kan je niet aan een ander opleggen. Een vrouw kan een man ook niet dwingen tot iets als sterilisatie bijvoorbeeld, waarbij de man met zijn benen wijd bij de dokter moet liggen. Plus zou je dan ook kunnen afdwingen dat je bij de bevalling aanwezig wil zijn? Lig je daar als vrouw open en bloot

Emmaa_ schreef:

Dan zou een vrucht geaborteerd moeten worden bij de ene vrouw en bij de ander weer ingebracht moeten worden? Dat is volgens mij gewoon fysiek onmogelijk..

Mars schreef:

Emmaa_ schreef:

Dan zou een vrucht geaborteerd moeten worden bij de ene vrouw en bij de ander weer ingebracht moeten worden? Dat is volgens mij gewoon fysiek onmogelijk..

Om maar niet te spreken van hoe leuk die procedure weer is voor de zwangere vrouw. Wordt echt veel te licht over gedacht.

enzino schreef:

@Mars En die procedure zal inderdaad niet leuk zijn. Net zo als dat een zwangerschap niet leuk is en dat een abortus ook niet leuk is. Het lijkt me echter wel een lichtere procedure dan een zwangerschap of abortus (gebaseerd op toen er eitjes geoogst moesten worden bij mijn vrouw voor een IVF procedure).

Emmaa_ schreef:

Ik zou er in dit geval ook persoonlijk behoorlijk wat moeite mee hebben dat er alsnog een kind rondloopt dat biologisch gezien 'van mij' is.

Mars schreef:

En dat vergelijken met een eicelpunctie vind ik al helemaal misplaatst. Daar kies je immers voor, je wilt zwanger worden. terwijl in je voorbeeld de vrouw de hele zwangerschap en kind niet eens wil.

enzino schreef:

Emmaa_ schreef:

Ik zou er in dit geval ook persoonlijk behoorlijk wat moeite mee hebben dat er alsnog een kind rondloopt dat biologisch gezien 'van mij' is.

Juist, dat is dus precies waar je als man tegenaan loopt.
De vrouw beslist of er een kind rond loopt dat biologisch van jou is of niet.

Dus zou de procedure morgen uitgevonden worden zonder nare biologische bijwerking, zouden de vrouwen hier er problemen mee hebben om in plaats van een abortus de bevruchte eicel over te laten plaatsen naar een andere vrouw zodat het kind geboren kan worden?

En als je dat geen probleem vind, mag de man dan ook een financiële vergoeding van jou vragen indien jij meer verdient dan hij in de toekomst?

enzino schreef:

Emmaa_ schreef:

Ik zou er in dit geval ook persoonlijk behoorlijk wat moeite mee hebben dat er alsnog een kind rondloopt dat biologisch gezien 'van mij' is.

Juist, dat is dus precies waar je als man tegenaan loopt.
De vrouw beslist of er een kind rond loopt dat biologisch van jou is of niet.

Dus zou de procedure morgen uitgevonden worden zonder nare biologische bijwerking, zouden de vrouwen hier er problemen mee hebben om in plaats van een abortus de bevruchte eicel over te laten plaatsen naar een andere vrouw zodat het kind geboren kan worden?

En als je dat geen probleem vind, mag de man dan ook een financiële vergoeding van jou vragen indien jij meer verdient dan hij in de toekomst?

enzino schreef:

Juist, dat is dus precies waar je als man tegenaan loopt.
De vrouw beslist of er een kind rond loopt dat biologisch van jou is of niet.

Dus zou de procedure morgen uitgevonden worden zonder nare biologische bijwerking, zouden de vrouwen hier er problemen mee hebben om in plaats van een abortus de bevruchte eicel over te laten plaatsen naar een andere vrouw zodat het kind geboren kan worden?

En als je dat geen probleem vind, mag de man dan ook een financiële vergoeding van jou vragen indien jij meer verdient dan hij in de toekomst?

Palmera schreef:

Het enige verschil tussen jou als man en mij als vrouw is dat (zelfs bij transplantatie van de vrucht naar een andere vrouw) het kind tóch bij mij in mijn buik heeft gezeten. De basis van dat klompje cellen ligt in mijn buik. Dát geeft mij recht.

Mars schreef:

Interessant vind ik wel dat vanuit de mannen zo gehamerd wordt op dat financiële aspect, dat vind ik nog wel het minst interessant.