Bokt.nl

Daphara schreef:

Lusitana schreef:

@Nikass, als je neefje reageerde op je moeder en de verpleging was hij dus verre van hersendood, dus ik weet niet waarom je hem er steeds bij haalt.
Hij heeft artsen welicht versteld doen staan omdat men inderdaad niet weet wat er precies mogelijk is, en daar zijn best veel voorbeelden van, maar als je hersendood bent, is dat hetzelfde als dat je hoofd er af is. Er gaat geen bloed en dus ook zuurstof meer heen. Dan ga je dood, hoe je het wendt of keert. Dat is de dood. Dat je hersenen er mee stoppen.

Hoe kom je er bij dat er geen (zuurstofrijk) bloed meer naar de hersenen gaat? Hieruit blijkt maar weer dat je dus niet weet wat hersendood is!

daphara schreef:

Als hersendood hetzelfde was als onthoofd zou ik meteen weer donor worden. Denk er maar over na (je hebt het vast wel eens in een actiefilm gezien dat een huurmoordenaar iemands nek breekt in een vloeiende beweging) op het moment dat de nek breekt, zodat het ruggenmerg helemaal door midden is, stopt het hart acuut. Om donor te zijn van de belangrijke organen is het nodig dat het hart klopt tot het eruit gehaald wordt, dat er dus een zenuwimpuls is die het hart gaande houdt. Waar anders komt dat impuls vandaan dan uit de hersenen...

gohya schreef:

Quote:Als je een hoge dwarslaesie krijgt stopt je ademhaling (aangestuurd vanuit je hersenstam en dus geen verbinding meer naar je ademhalingsspieren), als gevolg daarvan zal door zuurstoftekort ook je hart stoppen. Het hart en de bloedvaten worden hierdoor ook wel beïnvloed, maar dit is meestal niet het eerst levensbedreigend.

Dus m.a.w. als je een hoge dwarslaesie krijgt ga je dood?
Zo lees ik het.

verootjoo schreef:

gohya schreef:

Quote:Als je een hoge dwarslaesie krijgt stopt je ademhaling (aangestuurd vanuit je hersenstam en dus geen verbinding meer naar je ademhalingsspieren), als gevolg daarvan zal door zuurstoftekort ook je hart stoppen. Het hart en de bloedvaten worden hierdoor ook wel beïnvloed, maar dit is meestal niet het eerst levensbedreigend.

Dus m.a.w. als je een hoge dwarslaesie krijgt ga je dood?
Zo lees ik het.

Dat lees je goed. Een dwarslaesie op het gebied van C5 of hoger is dodelijk

chanel1985 schreef:

Bij een baarmoedertransplantatie hoef je ook niet je hele leven medicatie te nemen, immers als de kinderwens vervuld is en er zijn afsttingsverschijnselen, kan men het zonder problemen terug verwijderen.

chanel1985 schreef:

Ja, dat is ook realiteit, dat ontken ik niet? Wat jij wel deed over het omgekeerde.

Verootje: Zwaar maar niet onmogelijk.

gomir schreef:

Dan zouden artsen dus ook nooit meer bij een zeer slechte prognose bij een coma-patiënt de behandeling kunnen staken, los van het vraagstuk over wel of niet doneren...
Willen we naar die situatie toe, waarin je de behandeling niet mag stoppen en je dierbare nog jaren aan de beademing in een verpleeghuis ligt?

Een groot deel van de donatieprocedures is overigens 'donation after cardiac death', een niet-hersendode patiënt met een zeer slechte prognose (bijvoorbeeld na een ernstig trauma of hersenbloeding) waar besloten wordt de behandeling te staken met overlijden tot gevolg. Deze patiënten overlijden eerst en gaan dan na een wachtperiode van enkele minuten naar de OK voor de orgaanuitname. Niet alle organen kunnen dan gebruikt worden (hart o.a. niet), maar bij deze procedure kan de familie tot aan transport naar de OK wel bij de patiënt blijven.

Extra mortuariumkosten tgv donatie heb ik nog nooit eerder gehoord. In het geval van orgaandonatie is dit ook niet van toepassing, want donoren gaan pas na de donatieprocedure naar het mortuarium. Bij weefseldonatie kan ik me voorstellen dat het uitnameteam een keer de volgende dag komt, maar ik heb nog nooit meegemaakt dat dit aan een familie werd gefactureerd.