Bokt.nl

sans6 schreef:

Alleen als PRdV dan gaat onderzoeken, en een "realisisch beeld" wil geven van wat er dan wél gebeurd zou zijn, moet hij niet alleen sprekers aan woord laten die in zijn straatje praten.

Vudress schreef:

Heb je het boek gelezen, KiWiKo?

In plaats van heel hard naar onwaarheden te gaan zoeken kun je de hele kwestie ook anders bekijken. Maria Mosterd heeft akelige dingen meegemaakt, daardoor een wat verstoord wereldbeeld gekregen. Als verwerking heeft zij een boek geschreven, een behoorlijke prestatie voor een laag opgeleid iemand. (Ik zie het de gemiddelde bokker niet doen...) In plaats van te gaan zoeken naar onwaarheden kun je het boek ook zien als een waarschuwing. Een waarschuwing voor jonge meisjes, een waarschuwing voor moeders. Dit is Maria's kijk op de wereld geweest, niet te letterlijk nemen maar er zit wel een boodschap achter voor velen!

Cayenne schreef:

sans6 schreef:

Alleen als PRdV dan gaat onderzoeken, en een "realisisch beeld" wil geven van wat er dan wél gebeurd zou zijn, moet hij niet alleen sprekers aan woord laten die in zijn straatje praten.

Maar dat deed hij toch ook? Ze willen zelf niet reageren, tja..
Hij gaf ook aan dat bepaalde dingen inderdaad wel gebeurd zijn, zoals bijvoorbeeld de groepsverkrachting.

KiWiKo schreef:

Menino schreef:

ik vind manipulatief een prima woord voor een heel groot gedeelte documentaires van Peter R. de Vries, eerlijk gezegd...

Hij stuurt alles maar 1 bepaalde richting op zonder de gegeven objectief te beoordelen (beetje tunnelvisie idee...) Kijk, hij komt vaak genoeg met hele zinnige feiten over mensen op de proppen, en daarvoor mijn respect... Maar de manier waarop hij het in z'n programma's verwerkt en daarmee de mening van het Nederlands publiek probeert te beinvloeden vind ik enigszins manipulatief ja,
en ik vind het ook best storend dat heel Nederland nu zit van 'Maria heeft het boek verzonnen '

Kijk, ik wil niet beweren dat het niet zo is, en dat ik er heilig van overtuigd ben dat het waargebeurd is, want ik weet het niet... Net zo min als dat Peter en de rest van Nederland het weten. Dus daarom probeer ik ook maar de andere kant te belichten, want dat vergeet Peter R. de Vries nog wel eens

Ik heb dan ook echt een verschrikkelijke hekel aan mensen die niet objectief zijn

en het boek was absoluut niet eenzijdig belicht of manipulatief?

KiWiKo schreef:

wat ga je me vertellen?

Vudress schreef:

Heb je het boek gelezen, KiWiKo?

In plaats van heel hard naar onwaarheden te gaan zoeken kun je de hele kwestie ook anders bekijken. Maria Mosterd heeft akelige dingen meegemaakt, daardoor een wat verstoord wereldbeeld gekregen. Als verwerking heeft zij een boek geschreven, een behoorlijke prestatie voor een laag opgeleid iemand. (Ik zie het de gemiddelde bokker niet doen...) In plaats van te gaan zoeken naar onwaarheden kun je het boek ook zien als een waarschuwing. Een waarschuwing voor jonge meisjes, een waarschuwing voor moeders. Dit is Maria's kijk op de wereld geweest, niet te letterlijk nemen maar er zit wel een boodschap achter voor velen!

Trennie schreef:

Ik ben het hier dus totaal niet mee eens: zie post hierboven van mij.


Ik vind leugens opschrijven over de rug van daadwerkelijke slachtoffers een erg kwalijke zaak.
Je maakt dan misbruik van het leed van anderen en daarnaast verrijk je jezelf er ook nog eens mee.
Ik vind dit verre van een prestatie!

Trennie schreef:

Vudress schreef:

Heb je het boek gelezen, KiWiKo?

In plaats van heel hard naar onwaarheden te gaan zoeken kun je de hele kwestie ook anders bekijken. Maria Mosterd heeft akelige dingen meegemaakt, daardoor een wat verstoord wereldbeeld gekregen. Als verwerking heeft zij een boek geschreven, een behoorlijke prestatie voor een laag opgeleid iemand. (Ik zie het de gemiddelde bokker niet doen...) In plaats van te gaan zoeken naar onwaarheden kun je het boek ook zien als een waarschuwing. Een waarschuwing voor jonge meisjes, een waarschuwing voor moeders. Dit is Maria's kijk op de wereld geweest, niet te letterlijk nemen maar er zit wel een boodschap achter voor velen!

Ik ben het hier dus totaal niet mee eens: zie post hierboven van mij.


Ik vind leugens opschrijven over de rug van daadwerkelijke slachtoffers een erg kwalijke zaak.
Je maakt dan misbruik van het leed van anderen en daarnaast verrijk je jezelf er ook nog eens mee.
Ik vind dit verre van een prestatie!

_Hedwig_ schreef:

Zwolle is ook gewoon een groot dorp.... geen uur fietsen....

Vudress schreef:

Trennie schreef:

Ik ben het hier dus totaal niet mee eens: zie post hierboven van mij.


Ik vind leugens opschrijven over de rug van daadwerkelijke slachtoffers een erg kwalijke zaak.
Je maakt dan misbruik van het leed van anderen en daarnaast verrijk je jezelf er ook nog eens mee.
Ik vind dit verre van een prestatie!

Ik vind het schrijven van een boek een prestatie van formaat voor een laag opgeleid iemand.

In de rest van jouw verhaal staan voornamelijk aannames waar je je eigen conclusies uit trekt. Ik begrijp je redenering, helemaal omdat je uit ervaring spreekt. Maar ik vind niet dat je als buitenstaander over Maria kunt oordelen.

Trennie schreef:

Vudress schreef:

Heb je het boek gelezen, KiWiKo?

In plaats van heel hard naar onwaarheden te gaan zoeken kun je de hele kwestie ook anders bekijken. Maria Mosterd heeft akelige dingen meegemaakt, daardoor een wat verstoord wereldbeeld gekregen. Als verwerking heeft zij een boek geschreven, een behoorlijke prestatie voor een laag opgeleid iemand. (Ik zie het de gemiddelde bokker niet doen...) In plaats van te gaan zoeken naar onwaarheden kun je het boek ook zien als een waarschuwing. Een waarschuwing voor jonge meisjes, een waarschuwing voor moeders. Dit is Maria's kijk op de wereld geweest, niet te letterlijk nemen maar er zit wel een boodschap achter voor velen!

Ik ben het hier dus totaal niet mee eens: zie post hierboven van mij.


Ik vind leugens opschrijven over de rug van daadwerkelijke slachtoffers een erg kwalijke zaak.
Je maakt dan misbruik van het leed van anderen en daarnaast verrijk je jezelf er ook nog eens mee.
Ik vind dit verre van een prestatie!

Menino schreef:

ik vind manipulatief een prima woord voor een heel groot gedeelte documentaires van Peter R. de Vries, eerlijk gezegd...

Hij stuurt alles maar 1 bepaalde richting op zonder de gegeven objectief te beoordelen (beetje tunnelvisie idee...) Kijk, hij komt vaak genoeg met hele zinnige feiten over mensen op de proppen, en daarvoor mijn respect... Maar de manier waarop hij het in z'n programma's verwerkt en daarmee de mening van het Nederlands publiek probeert te beinvloeden vind ik enigszins manipulatief ja,
en ik vind het ook best storend dat heel Nederland nu zit van 'Maria heeft het boek verzonnen '

Kijk, ik wil niet beweren dat het niet zo is, en dat ik er heilig van overtuigd ben dat het waargebeurd is, want ik weet het niet... Net zo min als dat Peter en de rest van Nederland het weten. Dus daarom probeer ik ook maar de andere kant te belichten, want dat vergeet Peter R. de Vries nog wel eens

Ik heb dan ook echt een verschrikkelijke hekel aan mensen die niet objectief zijn

Cayenne schreef:

sans6 schreef:

Alleen als PRdV dan gaat onderzoeken, en een "realisisch beeld" wil geven van wat er dan wél gebeurd zou zijn, moet hij niet alleen sprekers aan woord laten die in zijn straatje praten.

Maar dat deed hij toch ook? Ze willen zelf niet reageren, tja..
Hij gaf ook aan dat bepaalde dingen inderdaad wel gebeurd zijn, zoals bijvoorbeeld de groepsverkrachting.

sans6 schreef:

Alleen als PRdV dan gaat onderzoeken, en een "realisisch beeld" wil geven van wat er dan wél gebeurd zou zijn, moet hij niet alleen sprekers aan woord laten die in zijn straatje praten.

Trennie schreef:

Ik vind dat het boek geen realistische weergave geeft van hoe een loverboy te werk gaat.
Ook geeft het geen realistische weergave van hoe diepwerkend en beschadigend het werkt bij de slachtoffers.
Juist vanuit dat oogpunt vind ik het een heel slecht boek.
Lezend nederland wordt op het verkeerde been gezet en daarmee wordt het loverboyprobleem in een onjuist daglicht gezet.
Het draagt dus ook niet bij aan een positief effect in welke vorm ook.

Sterker nog: meisjes bij mij op het werk, vinden door dit boek, wat zij ook gelezen hebben, dat het verhaal wat Maria schrijft, zo veel erger is, dat zij daardoor denken dat ze maar beter hun mond kunnen houden.
In hun ogen hebben ze het idee dat hun eigen verhaal minder erg is / lijkt en voelen ze zich een aansteller.

Citaat:

Nogmaals, Peter R. de Vries is niet iemand die voor zijn plezier mensen onderuit haalt... Hij is gewoon iemand die de waarheid boven wil hebben. Hier wordt geld verdiend over de rug van échte loverboyslachtoffers.

Menino schreef:

jij zegt dat het leugens zijn,
het zou ook haar verstoorde perceptie van de wereld kunnen zijn,

Jesser schreef:

Trennie schreef:

Ik ben het hier dus totaal niet mee eens: zie post hierboven van mij.


Ik vind leugens opschrijven over de rug van daadwerkelijke slachtoffers een erg kwalijke zaak.
Je maakt dan misbruik van het leed van anderen en daarnaast verrijk je jezelf er ook nog eens mee.
Ik vind dit verre van een prestatie!

Ach kom op nu zeg! Alsof een ander slachtoffer nu ineens door Maria de dupe is! Wat een onzin.. Sorrie als ik zo reageer.. tis net alsof je schrijft dat het allemaal onzin was wat die meid meemaakte..Dat het aangedikt is.. dat geloven we allemaal nu wel.. maar ga niet doen alsof die meid niets meemaakte want dan kun je tussen de regels niet goed lezen..
We hebben regelmatig contact met mensen van instellingen als de rentray.. ook horen we daar van de meisjes die met loverboys te maken hebben gehad.. En natuurlijk hoor je ook wel eens dat sommige het aandirken of andere rotstreken uithalen.. Maar dat is het risico van het beroep.. Als je besluit om in zulke hulpverlening te willen werken, moet je je voorbereiden dat je niet met lieve zoete meisjes te maken hebt.. Daar zijn standaard procedures voor.. Risico beperken dat je te veel mannen een op een bij zulke meiden neerzet..

Ga niet zielig of het zo aandirken dat door een verkeerd/overdreven geschreven verhaal nu ineens alle slachtoffers van loverboys niet meer serieus genomen worden.. Wat een totale onzin zeg.. Iedereen met beetje normaal verstand weet ook dat dat niet zo is..

Trennie schreef:

Menino schreef:

jij zegt dat het leugens zijn,
het zou ook haar verstoorde perceptie van de wereld kunnen zijn,

Ik verwijs in deze ook naar een door mij geplaatste post op pagina 29 onderaan.
Heb je deze gelezen?