Bokt.nl

Jessix schreef:

Volgens mij heb je al eens eerder een soort gelijke post geschreven, anjali. Ik zou zelf ook zeker niet perse op een vrouw stemmen enkel omdat het een vrouw is. Ik ga voor degene die ik de beste kandidaat vind.

Maar ik erken zeker wel dat vrouwen echt niet voor vol aan worden gezien. Zowel in het bedrijfsleven en in de politiek. Opmerkingen krijgen mannen ook, maar deze zijn niet seksistisch. Dat je alleen al neer wordt gezet als kakelend... Bbbrrr!! Het is 2023 nota bene. Je zou toch verwachten dat we wat ruimdenkender zijn dan dat.

anjali schreef:

Janneke2 schreef:

Het feit dat een x aantal vrouwen er voor kiest om niet te klagen over vrouwenhaat,
wil natuurlijk niet zeggen dat het er niet is.

En de toekomst voor Van der Plas is veelbelovend, maar je noemt vrouwen uit kleinere fracties.

Ex vice premier Jorritsma wenst principeel niet te klagen, maar sprak op een gegeven moment ook over 'gekakel' (als in 'ik ben een vrouw dus praat ik niet maar kakel slechts).

De helft van de stemmers bestaat uit vrouwen. Het is wel waar dat het nog niet zo lang geleden is dat vrouwen geen stemrecht hadden. Ongelooflijk nu. Maar dat wil niet zeggen dat er nu positieve discriminatie zou moeten zijn en je iedereen leuk zou moeten vinden OMDAT ze vrouw zijn.

Janneke2 schreef:

(Al kan ik me voorstellen dat mw Kaag juist de wind extra van voren krijgt omdat ze wel vrouw is, ook zeer redelijk en beheerst - maar macht heeft en hard onderhandelt ipv lief en aardig te zijn.)

Roodvos schreef:

Janneke2 schreef:

(Al kan ik me voorstellen dat mw Kaag juist de wind extra van voren krijgt omdat ze wel vrouw is, ook zeer redelijk en beheerst - maar macht heeft en hard onderhandelt ipv lief en aardig te zijn.)

Dit denk ik ook Janneke.

Het zou me ook niet verbazen dat als mw. Kaag een dhr. Kaag zou zijn geweest dat velen het juist een (hele) goede politicus zou vinden.

Roodvos schreef:

Janneke2 schreef:

(Al kan ik me voorstellen dat mw Kaag juist de wind extra van voren krijgt omdat ze wel vrouw is, ook zeer redelijk en beheerst - maar macht heeft en hard onderhandelt ipv lief en aardig te zijn.)

Dit denk ik ook Janneke.

Het zou me ook niet verbazen dat als mw. Kaag een dhr. Kaag zou zijn geweest dat velen het juist een (hele) goede politicus zou vinden.

Roodvos schreef:

Janneke2 schreef:

(Al kan ik me voorstellen dat mw Kaag juist de wind extra van voren krijgt omdat ze wel vrouw is, ook zeer redelijk en beheerst - maar macht heeft en hard onderhandelt ipv lief en aardig te zijn.)

Dit denk ik ook Janneke.

Het zou me ook niet verbazen dat als mw. Kaag een dhr. Kaag zou zijn geweest dat velen het juist een (hele) goede politicus zou vinden.

Loretta schreef:

Jessix schreef:

Volgens mij heb je al eens eerder een soort gelijke post geschreven, anjali. Ik zou zelf ook zeker niet perse op een vrouw stemmen enkel omdat het een vrouw is. Ik ga voor degene die ik de beste kandidaat vind.

Maar ik erken zeker wel dat vrouwen echt niet voor vol aan worden gezien. Zowel in het bedrijfsleven en in de politiek. Opmerkingen krijgen mannen ook, maar deze zijn niet seksistisch. Dat je alleen al neer wordt gezet als kakelend... Bbbrrr!! Het is 2023 nota bene. Je zou toch verwachten dat we wat ruimdenkender zijn dan dat.

Aan de andere kant moet je toch ook wel kritiek op politici kunnen en durven uitten. Zelf zal ik gewoon niet op Dilan Yesilgöz gaan stemmen gewoon om de simpele reden dat zij de VVD vertegenwoordigt.

karuna schreef:

Ik ben eigenlijk best verbijsterd over wat er nu gebeurd in politiek nederland. Is het ooit in de geschiedenis voorgekomen dat er zoveel partijleiders en fractie voorzitters opstappen?

Exitium schreef:

Dat is een politiek punt, niet een punt op de persoon zelf. Over iemands standpunten, manier van debatteren, opmerkingen (denk Ruttes 'geen actieve herinneringen') mag het prima gaan, maar of iemand dan toevallig vrouw is, homo is, een beperking heeft, etc, hoort daar volledig buiten te blijven. En (doods)bedreigingen gaan al helemaal te ver natuurlijk.

Loretta schreef:

Wilders is man en die wordt ook ernstig bedreigt. Kaag wijt het wel erg makkelijk aan het vrouw zijn.

Op Twitter zitten voornamelijk toetsenbordridders. Misschien moeten politici Twitter wel links laten liggen.

nps schreef:

Loretta schreef:

Wilders is man en die wordt ook ernstig bedreigt. Kaag wijt het wel erg makkelijk aan het vrouw zijn.

Op Twitter zitten voornamelijk toetsenbordridders. Misschien moeten politici Twitter wel links laten liggen.

Wilders wordt bedreigd vanuit de moslimextremistische hoek, en vooral vanuit Pakistan. Wilders is ook veroordeeld voor groepsbelediging en discriminatie. Dan is het alsnog niet oké, maar hij heeft -bewezen- ook wel iets fout gedaan. Daarnaast vind ie het geen probleem als anderen in dezelfde problemen terecht komen, hij heeft samen met fvd z’n twitter achterban lopen opzwepen tegen Kaag. Twitter mijden zou slim zijn, het is echt een nare plek.

Vrouwen, met Kaag voorop, krijgen veel online haat. En veel vaker persoonlijk of seksistisch van aard dan mannen.

https://www.groene.nl/artikel/misogynie ... tiek-wapen
https://atria.nl/nieuws-publicaties/gew ... -politici/
https://www.rtl.nl/rtl-nieuws/artikel/5 ... e-reacties

anjali schreef:

Maar...er zitten toch heel veel vrouwen in de Nederlandse politiek. Als je tegengas krijgt hoeft dat niet aan je vrouwzijn te liggen.

Jessix schreef:

anjali schreef:

Maar...er zitten toch heel veel vrouwen in de Nederlandse politiek. Als je tegengas krijgt hoeft dat niet aan je vrouwzijn te liggen.

Maar als die opmerkingen seksistisch zijn dan is dat toch gewoon een feit?

anjali schreef:

Ik vind het toch kinderachtig om als vrouw steeds maar te k(l)agen dat alle kritiek die je krijgt komt omdat je vrouw bent.

anjali schreef:

Maar als die opmerkingen seksistisch zijn dan is dat toch gewoon een feit?
Ik vind het toch kinderachtig om als vrouw steeds maar te k(l)agen dat alle kritiek die je krijgt komt omdat je vrouw bent. Als men een hekel aan iemand heeft dan gaat men allerlei vervelende dingen zeggen,helaas is dat zo en het is niet goed. Men vindt altijd iets om op te schelden. Vroeger bijv. als je rood haar had. Of als je dik of juist mager bent. Etc. etc. en dat geldt voor zowel mannen als vrouwen. Ergens in dit of het andere politieke topic maakt iemand Jesse Klaver uit voor "natte dweil". Die gaat zich ook niet zitten beklagen nu.( als hij het zou lezen).En hij is geen vrouw en wordt toch uitgescholden dus. (overigens,ik ben geen fan van hem ,gebruik dit alleen als voorbeeld) .

Janneke2 schreef:

anjali schreef:

Ik vind het toch kinderachtig om als vrouw steeds maar te k(l)agen dat alle kritiek die je krijgt komt omdat je vrouw bent.

?

Volgens mij denk je dat mensen aan het pruilen zijn.

Maar sexisme bestaat, helaas. En moet aan de kaak worden gesteld, anders verandert er nooit wat.

anjali schreef:

@Janneke, wel grappig dat woord "pruilen". Dat heb ik sinds mijn kindertijd niet meer gehoord! Echter het is precies wat ik bedoel. Sexisme bestaat zeker maar in Nederland toch al lang niet meer. Mijn moeder heeft het nog wel meegemaakt en die had inderdaad ooit gezegd: "Vrouwen stemmen vrouwen". Dat was toen een beweging. toen ik eenmaal stemgerechtigd was, was de emancipatie al zo ver dat positieve discriminatie niet meer nodig was. Ik vind iemand niet leuker of beter omdat het een vrouw is.Eigenlijk integendeel. Vrouwen zijn vaak juist haaien voor andere vrouwen. Wat iets biologisch kan zijn misschien- 2 teven verdragen elkaar ook niet altijd. Nou zal er wel weer iemand boos op me worden omdat ik mensen met dieren vergelijk,maar een mens is ook maar een zoogdier (allen door God geschapen). Wij hebben een priester uit Zuid-India waar vrouwen wel degelijk onderdrukt worden. Volgens hem zijn dat vooral andere vrouwen die dat hun sexegenoten aandoen. Als je daar trouwt moet je intrekken bij je man en schoonouders en de schoonmoeder gebruikt haar schoondochter dan als hulp in de huishouding.(Natuurlijk zijn er vele uitzonderingen maar het is wel traditie daar).