Bokt.nl

mce schreef:

Dan zou ze zo maar de eerste vrouwelijke MP kunnen worden.
lijkt me ook een leuk span Dylan en Carolien

Loretta schreef:

mce schreef:

Dan zou ze zo maar de eerste vrouwelijke MP kunnen worden.
lijkt me ook een leuk span Dylan en Carolien

Ze lijkt me ook wel geschikt voor die taak.
Alleen hoop ik zelf dat nu eens een andere partij dan de VVD de kar gaat trekken.

purny schreef:

VVD blijft de grootste. Let maar op

Exitium schreef:

Het zal er van afhangen wat Omtzigt gaat doen. Die heeft bij bepaalde punten al vaker met BBB opgetrokken. Als hij het niet ziet zitten om zelf een partij op te richten en in plaats daarvan op de lijst van BBB zou komen, dan wordt BBB met afstand de grootste verwacht ik.

mce schreef:

purny schreef:

VVD blijft de grootste. Let maar op

dat denk ik ook, maar belangrijk is dan wie er mee gaat regeren en dat bepaald de kiezer

IMANDRA schreef:

Exitium schreef:

Het zal er van afhangen wat Omtzigt gaat doen. Die heeft bij bepaalde punten al vaker met BBB opgetrokken. Als hij het niet ziet zitten om zelf een partij op te richten en in plaats daarvan op de lijst van BBB zou komen, dan wordt BBB met afstand de grootste verwacht ik.

Maar wil hij dat? Caroline heeft de uitnodiging gedaan maar meer is er niet bekend toch? En niet gek dat ze dat heeft gedaan, denk dat iedereen wel snapt dat als Omtzigt zich aansluit bij BBB, dit heel voordelig kan uitpakken voor de BBB. Goede strategische zet als Caroline dat voor mekaar kan boxen.

Idem als Omtzigt voor elke andere partij kiest trouwens. Ben heel benieuwd.

purny schreef:

VVD heeft nu op dit moment in de kamer 34 zetels. Ik geloof echt niet dat BBB er 35 gaat halen en de zetels bij de VVD wegsnoept.
PvdA/GL: hebben samen 17 zetels. Mochten de leden akkoord gaan met de gezamelijke lijst(starten ze dan weer op 0 of op 17 zetels?)

VVD zal wss op een zeteltje of 30 uitkomen, dus nog steeds de grootste en de grootste kans op een VVD kabinet weer

purny schreef:

@Exitium: Peilingen zijn hartstikke leuk en fijn. Maar ik geloof er gewoon niet in. Het gaat erom wat er daadwerkelijk in het stemhokje word gekozen. Peilingen zeggen gewoon niks.
Zoals ik al eerder heb aangegeven. De SP stond ook een keer magisch hoog in de peilingen en toch verloren ze tijdens de verkiezingsdag.

IMANDRA schreef:

Exitium schreef:

Het zal er van afhangen wat Omtzigt gaat doen. Die heeft bij bepaalde punten al vaker met BBB opgetrokken. Als hij het niet ziet zitten om zelf een partij op te richten en in plaats daarvan op de lijst van BBB zou komen, dan wordt BBB met afstand de grootste verwacht ik.

Maar wil hij dat? Caroline heeft de uitnodiging gedaan maar meer is er niet bekend toch? En niet gek dat ze dat heeft gedaan, denk dat iedereen wel snapt dat als Omtzigt zich aansluit bij BBB, dit heel voordelig kan uitpakken voor de BBB. Goede strategische zet als Caroline dat voor mekaar kan boxen.

Idem als Omtzigt voor elke andere partij kiest trouwens. Ben heel benieuwd.

Jessix schreef:

Is Nederland nog niet klaar voor vrouwen als Kaag? En nu ook nog niet voor Yesilgöz? "Wij moeten geen Turk als minister president" Het kakelen van Kaag heeft Yesilgöz er ook bij gekregen. Vrouwen kunnen blijkbaar niet praten maar enkel kakelen. We hebben nog een lange weg te gaan...

Janneke2 schreef:

Uitgebreid interview met mw Kaag in Trouw.
Ze stopt vanwege haar gezin.

Ik vind het diep triest.
Gewoon weggepest.

Zij zelf spreekt van mysogynie. Ze was een buitenstaander, won als enige vrouwelijke lijsttrekker ooit de verkiezingen, onderhandelde hard.
In mijn woorden: een kop boven het maaiveld.

Onbelangrijk maar wel opmerkelijk: haar kinderen hebben slechts één nationaliteit: Nederlands.
Op zich prima.
Maar voor kinderen van een diplomaat en een vader met de Palestijnse nationaliteit had ik hen een dubbele nationaliteit gegund.

En ook op bokt zijn rare opmerkingen gevallen als 'dat Sigrid moet teruggaan naar Palestina'.
(Ga weg vind ik niet leuk, ga terug naar ergens anders zeg je niet tegen een Nederlandse, ga terug naar het land van je man vind ik erg on-feministisch - en sinds 1948 is Palestina ook ingewikkeld....
- Als ik mij goed herinner is haar man in Jordanië geboren.
Raar, dus.)

Janneke2 schreef:

Het feit dat een x aantal vrouwen er voor kiest om niet te klagen over vrouwenhaat,
wil natuurlijk niet zeggen dat het er niet is.

En de toekomst voor Van der Plas is veelbelovend, maar je noemt vrouwen uit kleinere fracties.

Ex vice premier Jorritsma wenst principeel niet te klagen, maar sprak op een gegeven moment ook over 'gekakel' (als in 'ik ben een vrouw dus praat ik niet maar kakel slechts).

anjali schreef:

Janneke2 schreef:

Het feit dat een x aantal vrouwen er voor kiest om niet te klagen over vrouwenhaat,
wil natuurlijk niet zeggen dat het er niet is.

En de toekomst voor Van der Plas is veelbelovend, maar je noemt vrouwen uit kleinere fracties.

Ex vice premier Jorritsma wenst principeel niet te klagen, maar sprak op een gegeven moment ook over 'gekakel' (als in 'ik ben een vrouw dus praat ik niet maar kakel slechts).

De helft van de stemmers bestaat uit vrouwen. Het is wel waar dat het nog niet zo lang geleden is dat vrouwen geen stemrecht hadden. Ongelooflijk nu. Maar dat wil niet zeggen dat er nu positieve discriminatie zou moeten zijn en je iedereen leuk zou moeten vinden OMDAT ze vrouw zijn. Ik vind sommige vrouwen helemaal niet sympathiek en andere juist wel vanwege hun persoonlijkheid.Idem dito met mannelijke politici. Maar in de eerste plaats gaat het in de politiek toch om de ideeen. En dat je vervelende opmerkingen krijgt dat hoort erbij als politicus.Fysieke aanvallen en bedreigingen natuurlijk niet, dat is ook strafbaar uiteraard. De 4 voorbeelden van vrouwelijke politici hierboven haalde ik aan omdat ikzelf ze wel sympathiek vind en er op stem of zou stemmen. Er zijn er natuurlijk veel meer maar die ken ik niet goed omdat ze van hele andere politieke richtingen komen. Maar het komt er dus op neer dat mevr.Kaag zich aangevallen voelt omdat ze vrouw is, maar dat klopt echt niet ,maar omdat ze voor sommigen heel onaardig overkomt.Qua politieke opvattingen maar vooral ook qua persoonlijkheid.

Citaat:

Aantal vrouwelijke politici kan stagneren door vrouwenhaat
"Alle politici die te maken hebben met controversiële dossiers, zoals corona of stikstof, kunnen weerstand verwachten. Maar bij vrouwen komt daarbovenop dat ze ook weerstand ondervinden van het feit dat ze vrouw zijn. Er zijn vaak meer bedreigingen, en in een andere vorm. Seksistisch en op de persoon."
https://nos.nl/collectie/13923/artikel/ ... rouwenhaat

anjali schreef:

Janneke2 schreef:

Het feit dat een x aantal vrouwen er voor kiest om niet te klagen over vrouwenhaat,
wil natuurlijk niet zeggen dat het er niet is.

En de toekomst voor Van der Plas is veelbelovend, maar je noemt vrouwen uit kleinere fracties.

Ex vice premier Jorritsma wenst principeel niet te klagen, maar sprak op een gegeven moment ook over 'gekakel' (als in 'ik ben een vrouw dus praat ik niet maar kakel slechts).

De helft van de stemmers bestaat uit vrouwen. Het is wel waar dat het nog niet zo lang geleden is dat vrouwen geen stemrecht hadden. Ongelooflijk nu. Maar dat wil niet zeggen dat er nu positieve discriminatie zou moeten zijn en je iedereen leuk zou moeten vinden OMDAT ze vrouw zijn. Ik vind sommige vrouwen helemaal niet sympathiek en andere juist wel vanwege hun persoonlijkheid.Idem dito met mannelijke politici. Maar in de eerste plaats gaat het in de politiek toch om de ideeen. En dat je vervelende opmerkingen krijgt dat hoort erbij als politicus.Fysieke aanvallen en bedreigingen natuurlijk niet, dat is ook strafbaar uiteraard. De 4 voorbeelden van vrouwelijke politici hierboven haalde ik aan omdat ikzelf ze wel sympathiek vind en er op stem of zou stemmen. Er zijn er natuurlijk veel meer maar die ken ik niet goed omdat ze van hele andere politieke richtingen komen. Maar het komt er dus op neer dat mevr.Kaag zich aangevallen voelt omdat ze vrouw is, maar dat klopt echt niet ,maar omdat ze voor sommigen heel onaardig overkomt.Qua politieke opvattingen maar vooral ook qua persoonlijkheid.