Bokt.nl

Benzz schreef:

Echwel schreef:

Vredelievende medebokkers
Vertel mij eens, wat gaat er gebeuren als Israel alle wapens neerlegt?

En niet vanuit westers perspectief kijken maar naar de realiteit

Je maakt het wel heel zwart wit. Wapens neerleggen hoeft niet. Maar weerloze kinderen platbombarderen en hun alle humanitaire hulp ontnemen lijkt toch wel op etnische zuivering. En dat hebben 2 israelische ministers ook letterlijk gezegd.

Lieser schreef:

robert45 schreef:

Precies, als Iran nou niet alle regels aan haar laars had gelapt en niet 90 meter onder een berg zonder toezicht uranium aan het verrijken was geweest dan was dit hele gedoe niet nodig geweest.

Wie zegt dat Iran zich aan die regels moet houden? Dat doen de VS en Israël ook niet.

Dus ik bepaal in mijn eentje dat de buurman geen muziek meer mag draaien, en vervolgens bombardeer ik zijn huis omdat hij zich niet aan 'de regels' houdt.

mce schreef:

Het is officieel: de Verenigde Staten zijn in oorlog met Iran

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buiten ... mp_prftch=



Hoe gaat dit verder??

prompter schreef:

Kan dit anders voortgezet worden in het topic over de oorlog in Israel, zodat het hier weer over de Nederlandse politiek kan gaan? Ik begrijp dat het belangrijk is (vind ik ook), maar nu zijn er twee topics met hetzelfde onderwerp.

_San87_ schreef:

Absoluut waar. Dan valt de stroom vanuit Saudi-Arabië, VAE en Oman o.a. ook weg. Vraag me af of die daar zo om staan te springen, zal de betrekkingen daar ook wel weer op scherp zetten.

Benzz schreef:

_San87_ schreef:

Absoluut waar. Dan valt de stroom vanuit Saudi-Arabië, VAE en Oman o.a. ook weg. Vraag me af of die daar zo om staan te springen, zal de betrekkingen daar ook wel weer op scherp zetten.

Kaag vertelde vanmiddag ook dat het voor het Iraanse regime heel belangrijk is dat ze geen gezichtsverlies leiden. Dat ze diplomentiek moeten zorgen dat ze met een soort van opgeheven hoog weg kunnen gaan. Dat daarom al die spierballen taal totaal niet werkt.

In 2020 hebben ook de omreikende landen gezorgd dat het stilletjes werd opgelost.

_San87_ schreef:

Ik denk dat Kaag daar gelijk in heeft.

Het kan alle kanten op. Maar het schijnt dat Iran helemaal de middelen niet heeft om die straat lang 'dicht' te houden of de boel te frustreren. Ik begreep ook dat de 6e vloot van de VS die kant op vaart nu.

_San87_ schreef:

https://nos.nl/artikel/2572092-alle-nav ... -aan-boord

Ondertussen zijn alle NAVO-landen akkoord met de 5% norm.

Shadow0 schreef:

WO III is ongeveer begonnen dus?

Shadow0 schreef:

Dat lees ik nergens, dat is mijn eigen conclusie. Het klinkt als het moment dat in de toekomst zal worden aangemerkt als het startpunt van WO III.

Benzz schreef:

Shadow0 schreef:

Dat lees ik nergens, dat is mijn eigen conclusie. Het klinkt als het moment dat in de toekomst zal worden aangemerkt als het startpunt van WO III.

Daar geloof ik niets van. Rusland heeft zijn handen vol aan Oekraine. China zit er al helemaal niet op te wachten. Europa gaat ook niet mee doen.

Dus nee, dat zie ik niet.

Electra63 schreef:

Ik ook niet.
Er zal wat heen en weer gebombardeerd worden, met onschuldige slachtoffers en dan zal er wel een bestand komen.

Benzz schreef:

Electra63 schreef:

Ik ook niet.
Er zal wat heen en weer gebombardeerd worden, met onschuldige slachtoffers en dan zal er wel een bestand komen.

En daar zei Kaag dus over: Niet weer een bestand. Een lange termijn visie met vrede en niet met een bestand. Daar snakt ook het grote deel van het Midden oosten naar.